Yamaha MGP12x - Страница 59 - Форум сайта plus-msk.ru

vadim2012 · 10.05.2015, 17:19

Правильно, концерт какой? Yamaha REV-X хороший даже, шумит немного.., -5дБ и норм.! DILAY - плохой очень! ИМХО.

Romnad · 16.05.2015, 16:19

Форумчане, срочный вопрос: был MGP12X, поработал на нём год, продал. Сейчас надо приобрести пульт не хуже. Есть ли ему альтернатива? Если выбирать между ним и Dyn CMS600, что бы вы выбрали (без учёта того, что Дин дороже)? Особо интересует проц. эффектов, в каком пульте лучше?
Тоесть, покупать Яму снова или есть что-то получше (сумма в пределах разумного)?
PS: цифровой, типа DL1608 не подходит, также, не хотелось бы софтовую обработку+пульт без FX.

trident · 16.05.2015, 16:25

Romnad, трудный выбор. На всякий случай предупрежу - количество поддельных Dyn CMS600 превышает все пределы. Если это для лабанэ, то учитывая тап, отличные ревера и длинный дилэй, а также отсутствие необходимости в лабушной работе двух ауксов, я бы наверное сейчас выбрал Dyn CMS600-3. Это безусловно если не учитывать цену.

Romnad · 16.05.2015, 16:34

Цитата:

Сообщение от trident

Romnad, трудный выбор. На всякий случай предупрежу - количество поддельных Dyn CMS600 превышает все пределы. Если это для лабанэ, то учитывая тап, отличные ревера и длинный дилэй, а также отсутствие необходимости в лабушной работе двух ауксов, я бы наверное сейчас выбрал Dyn CMS600-3. Это безусловно если не учитывать цену.

Тоесть по проц. эффектов, Dynacord поинтереснее? Также учитывая, что в Яме самый длинный дилей скажем так, не очень длинный? А по-поводу подделок, тут надо будет смотреть в оба, спасибо за предупреждение.
PS: сейчас пока пользую Behringer XENIX QX1002USB. Могу сказать словами Высоцкого: "Почему всё не так? Вроде всё как всегда..."
Нет того плотного и кайфового звука. Не узнаю свои ZXA5.

trident · 16.05.2015, 16:42

Romnad, я же говорю, сложный выбор. Отсутствие в Dyn CMS600 канальных компрессоров, которые у MGP очень неплохи для лабушного пульта, сильно осложняет выбор. Мне к примеру при лабушной работе с MGP компрессоры очень сильно помогают.

vadim2012 · 16.05.2015, 16:50

Помогает и мид-параметрика!

Romnad · 16.05.2015, 16:53

Цитата:

Сообщение от vadim2012

Помогает и мид-параметрика!

Не сочтите меня за "юзера" - не люблю параметрику, и никогда ей не пользуюсь... Середину на вокале вообще никогда не трогаю.
А вот компрессоры в Яме, конечно весомый аргумент, не знаю что и делать...

Михаил 1985 · 16.05.2015, 17:15

Цитата:

Сообщение от Romnad

Не сочтите меня за "юзера" - не люблю параметрику, и никогда ей не пользуюсь... Середину на вокале вообще никогда не трогаю.
А вот компрессоры в Яме, конечно весомый аргумент, не знаю что и делать...

Во всех учебниках по этому делу написано что eq только ухудшает звук и применять его нужно когда это необходимо если без него звучит всё хорошо так это только плюс аппарату ну и вокалисту с микрофоном конечно ) имхо

trident · 16.05.2015, 17:07

Увы, "не люблю, потому что не умею" - очень часто встречающаяся позиция, мешающая пользоваться серьёзными плюсами многих систем. Учиться надо.

vadim2012 · 16.05.2015, 17:18

Romnad,
Я Вас не вколем случае не считаю.., просто вокалить без параметрик.. тяжко на самом деле! Добавлю больше.., при клевом звучании аппарата и микрофона - "забываешь" про FX ! Строго ИМХО! !

Калина · 16.05.2015, 17:25

я бы Дин выбрал, но отличить подделку от ориг. нереально, только делать запрос о существовании серийного номера в фирму

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от vadim2012

Romnad,
Я Вас не вколем случае не считаю.., просто вокалить без параметрик.. тяжко на самом деле! !

действительно, например, Байер требует параметрику, а Шур, он и в Африке - Шур, можно и без параметрики обойтись....

Михаил 1985 · 16.05.2015, 18:22

Калина
А разве динакорд ещё не закрылся и выпускают новые пульты ?

Калина · 16.05.2015, 19:48

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985

Калина
А разве динакорд ещё не закрылся и выпускают новые пульты ?

та я не в курсе

Sharik · 17.05.2015, 07:04

Цитата:

Сообщение от Калина

а Шур, он и в Африке - Шур, можно и без параметрики обойтись....

пардон, но весьма странное утверждение и подход к вопросу

Калина · 17.05.2015, 09:35

Цитата:

Сообщение от Sharik

пардон, но весьма странное утверждение и подход к вопросу

ничего странного, если АС нормальные, более-менее ровные, то особой коррекции ни SM58, ни Beta58 не требуют....разве что, слегка верха добавить

ГенаЛог · 17.05.2015, 10:01

Цитата:

Сообщение от Калина

ничего странного, если АС нормальные, более-менее ровные, то особой коррекции ни SM58, ни Beta58 не требуют....разве что, слегка верха добавить

Есть такие голоса и такие залы, что без коррекции никак... с любым микрофоном.

Калина · 17.05.2015, 18:54

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Есть такие голоса и такие залы, что без коррекции никак... с любым микрофоном.

100 пудов

Lordpiter · 17.05.2015, 19:11

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Есть такие голоса и такие залы, что без коррекции никак... с любым микрофоном.

... и в этом случае на сцену выходит мастер-эквалайзер дина:) Которого нет у ямы...

Note Sound · 18.05.2015, 18:10

Цитата:

Сообщение от Калина

ничего странного, если АС нормальные, более-менее ровные, то особой коррекции ни SM58, ни Beta58 не требуют....разве что, слегка верха добавить

Ишь ты,как оно!!??

имею сомнение по поводу верха добавить.Скорее подобрать дб на 2-3(если АС более менее ровные по АЧХ)

Contrabass · 17.05.2015, 09:42

В нормальный аппарат Шурик 58 требует минимальной коррекции.

16.05.2015, 16:25	#3
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,311 Поблагодарили: 15,662 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Romnad, трудный выбор. На всякий случай предупрежу - количество поддельных Dyn CMS600 превышает все пределы. Если это для лабанэ, то учитывая тап, отличные ревера и длинный дилэй, а также отсутствие необходимости в лабушной работе двух ауксов, я бы наверное сейчас выбрал Dyn CMS600-3. Это безусловно если не учитывать цену. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

16.05.2015, 16:42	#5
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,311 Поблагодарили: 15,662 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Romnad, я же говорю, сложный выбор. Отсутствие в Dyn CMS600 канальных компрессоров, которые у MGP очень неплохи для лабушного пульта, сильно осложняет выбор. Мне к примеру при лабушной работе с MGP компрессоры очень сильно помогают. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

16.05.2015, 17:07	#9
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,311 Поблагодарили: 15,662 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Увы, "не люблю, потому что не умею" - очень часто встречающаяся позиция, мешающая пользоваться серьёзными плюсами многих систем. Учиться надо. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

10.05.2015, 17:19	#1
vadim2012 Заблокирован Регистрация: 11.07.2012 Сообщений: 1,126 Поблагодарили: 459 Вес репутации: 0 Репутация: 29	Правильно, концерт какой? Yamaha REV-X хороший даже, шумит немного.., -5дБ и норм.! DILAY - плохой очень! ИМХО.

16.05.2015, 16:19	#2
Romnad Местный Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 801 Поблагодарили: 1,342 Вес репутации: 15 Репутация: 45	Форумчане, срочный вопрос: был MGP12X, поработал на нём год, продал. Сейчас надо приобрести пульт не хуже. Есть ли ему альтернатива? Если выбирать между ним и Dyn CMS600, что бы вы выбрали (без учёта того, что Дин дороже)? Особо интересует проц. эффектов, в каком пульте лучше? Тоесть, покупать Яму снова или есть что-то получше (сумма в пределах разумного)? PS: цифровой, типа DL1608 не подходит, также, не хотелось бы софтовую обработку+пульт без FX.

16.05.2015, 16:50	#6
vadim2012 Заблокирован Регистрация: 11.07.2012 Сообщений: 1,126 Поблагодарили: 459 Вес репутации: 0 Репутация: 29	Помогает и мид-параметрика!

16.05.2015, 17:18	#10
vadim2012 Заблокирован Регистрация: 11.07.2012 Сообщений: 1,126 Поблагодарили: 459 Вес репутации: 0 Репутация: 29	Romnad, Я Вас не вколем случае не считаю.., просто вокалить без параметрик.. тяжко на самом деле! Добавлю больше.., при клевом звучании аппарата и микрофона - "забываешь" про FX ! Строго ИМХО! !

16.05.2015, 18:22	#12
Михаил 1985 Местный Регистрация: 06.02.2013 Адрес: Москва Сообщений: 5,992 Поблагодарили: 3,722 Вес репутации: 18 Репутация: 19	Калина А разве динакорд ещё не закрылся и выпускают новые пульты ?

17.05.2015, 09:42	#20
Contrabass Местный Регистрация: 24.12.2007 Адрес: Санкт-Петербург - Киров Сообщений: 2,081 Поблагодарили: 1,658 Вес репутации: 20 Репутация: 70	В нормальный аппарат Шурик 58 требует минимальной коррекции.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)