Monster cable Prolink Studio Pro 1000

[Сергей Кушнир]

Сообщение от trident

Это пять! Даже берингеровские манагеры так не ляпнули бы.

[trident]

И SLX тоже.

ГенаЛог, ты сегодня просто на удивление выдержан и аргументирован. Читаю твои сегодняшние посты в этой теме, прямо приятно, честное слово. Взвешенно, спокойно, аргументированно и совершенно справедливо. Этот спикер-кабель Монстер хорошая штука, но он из той серии, когда всё оборудование должно соответствовать. Правило слабого звена никто не отменял, отличный спикеркабель сам по себе даёт очень немного, если мультикор, микрофоны, микшер, усилители, акустика и голова звукорежиссёра не будут того же класса.

[ГенаЛог]

Сообщение от trident

И SLX тоже.

ГенаЛог, ты сегодня просто на удивление выдержан и аргументирован. Читаю твои сегодняшние посты в этой теме, прямо приятно, честное слово. Взвешенно, спокойно, аргументированно и совершенно справедливо. Этот спикер-кабель Монстер хорошая штука, но он из той серии, когда всё оборудование должно соответствовать. Правило слабого звена никто не отменял, отличный спикеркабель сам по себе даёт очень немного, если мультикор, микрофоны, микшер, усилители, акустика и голова звукорежиссёра не будут того же класса.

Сегодня я добрый, мне Лайн 6 понравился!

[Олег 65]

Сообщение от ГенаЛог

Сегодня я добрый, мне Лайн 6 понравился!

Вот почему я о Line 6 ничего не пишу, кроме того, что цена радует я его не имею
Хотя интересует, как радиосистема
Вот если бы и в теме: Monster отписывались только пользователи как в DL1608 флуда? чуток можа
НО..
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ - Monster Speaker 1000 - ОТЗОВИТЕСЬ
Я знаю одного - Papacios
Ауууу, есть кто ещё?

[ГенаЛог]

Сообщение от Олег 65

Вот если бы и в теме: Monster отписывались только пользователи как в DL1608 флуда? чуток можа
НО..
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ - Monster Speaker 1000 - ОТЗОВИТЕСЬ
Я знаю одного - Papacios
Ауууу, есть кто ещё?

Олег, ты будешь спорить и доказывать, что кабель способен улучшить звучание? Ещё раз: любой кабель способен только ухудшить звук в большей или меньшей степени. Любой кабель имеет индуктивность, ёмкость и сопротивление, которые с увеличением длины ухудшают звучание, поэтому идеальный кабель-это вообще без него! Ёмкость последовательно-это коррекция НЧ, индуктивность последовательно-это коррекция ВЧ, большое сопротивление-сильное падение напряжения, которое и так на выходе микрофона мизерное, ну, и т.д.
Нет, ну... если ты считаешь, что монстр способен заменить саб, а могами микрофон нойман, я тебя не буду переубеждать. Каждому своё.

[Олег 65]

Сообщение от ГенаЛог

Олег, ты будешь спорить и доказывать, что кабель способен улучшить звучание? Ещё раз: любой кабель способен только ухудшить звук в большей или меньшей степени. Любой кабель имеет индуктивность, ёмкость и сопротивление, которые с увеличением длины ухудшают звучание, поэтому идеальный кабель-это вообще без него! Ёмкость последовательно-это коррекция НЧ, индуктивность последовательно-это коррекция ВЧ, большое сопротивление-сильное падение напряжения, которое и так на выходе микрофона мизерное, ну, и т.д.

Нет, конечно!
Он передаёт, то чего, не передают другие!
Контурный-бас, звук более читаемый, открывает детали, меньше каши
Гена, поздравляю с покупкой, пусть Line 6 только радует!
И конечно, Monster Speaker 1000-й не заменит саба, даже одного малюсенького, а SM58 звучит ещё лучше!

[dyssey]

Сообщение от trident

но он из той серии, когда всё оборудование должно соответствовать. Правило слабого звена никто не отменял

Ну это само собой по умолчанию...

[dyssey]

Сообщение от Сергей Кушнир

Люди если у вас нету кабеля Монстер и Могами, то SM58 можете не покупать
Он звучать не будет.

нНу перекрутил уже Ш... если у Вас МАГ то тогда точно не светит ни МОНСТР ни МОГАМИ ни Нойман тоже и много чего другого и ещё,если Вы Сергей Кушнир то Вам не светит ничё из выше описанного

[PPI07]

Сообщение от trident

Монстер хорошая штука, но он из той серии, когда всё оборудование должно соответствовать.

Саша, я с вами согласен на 100%, а парки и маги никакие Могами и Монстер неспасут.

[ГенаЛог]

Ребята, да хорошие кабели у Могами! Их даже в руках приятно держать и логотип золотом около ньютрика круто смотрится. Но только не надо никого убеждать, что кабель этот улучшит звучание! Ни один кабель не способен это сделать! Кабель может только ухудшить звук в большей или меньшей степени. Ну хорошие кабели чуть меньше ухудшают, но ни один кабель не заменит сабвуфер, и микрофон саундкинг не превратит в нойман. А вообще правильно Кушнир написал, что кабель с толстой жилой 0,5 мм2 будет намного лучше передавать сигнал (а особенно на большие расстояния), чем любой брендовый с жилами 0,18. Так с такими тонкими жилами ещё и внутренние обрывы часто бывают.

[skypeople]

Сообщение от Олег 65

ПОЛЬЗОВАТЕЛИ - Monster Speaker 1000 - ОТЗОВИТЕСЬ

около 2х лет.

[Олег 65]

Сообщение от skypeople

около 2х лет.

Какие впечатления? Минусы, плюсы?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от papacios

Немеренное колличество пользователей в Кишинёве.

Не сомневался даже!
И чего они их покупают, уж не подсадил ли кто однажды..?
На сколько я понял, там с EV Dyn ситуация такая же!

[papacios]

Немеренное колличество пользователей в Кишинёве.

[skypeople]

Сообщение от Олег 65

Минусы, плюсы?

+ы. на глаз - на 10 процентов меньшая потеря мощности в кабеле в сравнении с др аналогичного сечения. заметно лучше верх. мягче серединка.

[alexandergor]

Звук системы конечно хоть не много ,но меняется при использовании кабелей разных производителей при одинаковых параметрах самих кабелей,но всё это играет наибольшую роль при (простом в буквальном смысле)подключении напрямую от источника(пульта либо плейера) к усилителю и далее к акустике. Сказать чтобы тракт звучал за счёт кабеля ,это конечно никак не могу.Тракт в первую очередь состоит из приборов и всё формирование звука строится именно на этом,а кабели выполняют задачу по наименьшей потере или коверканьи данного сигнала в данном тракте,будь то межблочные кабели либо акустические и улучшить звук они конечно никоим образом не могут(основная задача - не испортить).
Конечно когда человек "прошумливает" систему,то все эти минимальные + и - нивелируются за счёт настройки и тот-же спектро-анализатор не интересуется какая коммутация была использована,он просто снимает реальную картину(при тех или иных кабелях) в данных условиях и править звук мы начинаем относительно уже этих показаний.Получается что самое главное - это использовать подходящие по параметрам кабели,хотя в случае обычного подключения ПУЛЬТ-УСИЛИТЕЛЬ-КОЛОНКИ(либо актив),роль каких-то конкретных кабелей в тракте более заметна.

[ГенаЛог]

Сообщение от alexandergor

Звук системы конечно хоть не много ,но меняется при использовании кабелей разных производителей при одинаковых параметрах самих кабелей,но всё это играет наибольшую роль при (простом в буквальном смысле)подключении напрямую от источника(пульта либо плейера) к усилителю и далее к акустике. Сказать чтобы тракт звучал за счёт кабеля ,это конечно никак не могу.Тракт в первую очередь состоит из приборов и всё формирование звука строится именно на этом,а кабели выполняют задачу по наименьшей потере или коверканьи данного сигнала в данном тракте,будь то межблочные кабели либо акустические и улучшить звук они конечно никоим образом не могут(основная задача - не испортить).
Конечно когда человек "прошумливает" систему,то все эти минимальные + и - нивелируются за счёт настройки и тот-же спектро-анализатор не интересуется какая коммутация была использована,он просто снимает реальную картину(при тех или иных кабелях) в данных условиях и править звук мы начинаем относительно уже этих показаний.Получается что самое главное - это использовать подходящие по параметрам кабели,хотя в случае обычного подключения ПУЛЬТ-УСИЛИТЕЛЬ-КОЛОНКИ(либо актив),роль каких-то конкретных кабелей в тракте более заметна.

Совершенно справедливо! Любые искривления в АЧХ, полученные за счёт прохождения сигнала через кабель, можно подправить с помощью хорошего экв., что мы часто и делаем.

[alexandergor]

Сообщение от ГенаЛог

Совершенно справедливо! Любые искривления в АЧХ, полученные за счёт прохождения сигнала через кабель, можно подправить с помощью хорошего экв., что мы часто и делаем.

О чём и речь!Гораздо большую роль какой-то конкретный кабель может сыграть скоей в ХАЙ-ЭНД,чем в про сегменте.

[ГенаЛог]

Сообщение от alexandergor

О чём и речь!Гораздо большую роль какой-то конкретный кабель может сыграть скоей в ХАЙ-ЭНД,чем в про сегменте.

Да сейчас и в хай-энд сегменте появились различные приблуды для настройки звука, так что... и там можно обойтись без дорогущих кабелей. Да там и длина кабелей такая, что их влияние на звук больше развод, чем истина. Я понимаю на студиях, где сигнал проходит по шнурам много метров, да через разные приборы и где нежелательна коррекция при прохождении этого сигнала... да приборы там офигенного качества и в мониторах всё слышно и борьба за каждый герц и дб. А в живой работе... в одной точке +/-3 дб, а в другой все +/-15, а где-то и вообще одни низкие, так что...борьба за улучшение звучания с помощью кабелей в живой работе-это поиск тараканов в звуке и я этим не занимаюсь. Не нравися звук, ставлю автоматический экв и делаю так, как мне нравится.

[alexandergor]

Сообщение от ГенаЛог

Я понимаю на студиях, где сигнал проходит по шнурам много метров, да через разные приборы и где нежелательна коррекция при прохождении этого сигнала...

В случае со студией абсолютно согласен.

Не нравися звук, ставлю автоматический экв и делаю, как мне нравится

.
Хотя можно конечно повозиться и с настройками в ручном режиме по спектроанализатору,но уж больно долгая песня получается.

[papacios]

alexandergor,
Всё правильно,кабель не должен портить звук.Монстер меньше портит чем остальные кабели.Кабель имеет ёмкость,сопротивление итд. И к примеру у Могами на сайте даются все параметры,сколько ёмкости на метр,километр,сопротивление жил,экрана итд.Но наше ухо не прибор,чтобы всё это измерить ,но при замене одних кабелей на других аудитивно оно(ухо) распознаёт где лучше звучит и мы выдаём это как улучшение звука,а на самом деле здесь меньше потерь.