Monster cable Prolink Studio Pro 1000

[trident]

Господа хвалители! Ну хоть один сделайте ОБЪЕКТИВНЫЙ тест!

Полное отсутствие среди соплей, слюней и восторженных писков объективных сравнительных тестов с топовой продукцией других производителей позволяет обоснованно сомневаться в компетентности покупателей.

А ведь элементарный объективный тест прост до невозможности. Для начала берём свежие топовые аналогичные кабели нескольких производителей. Инструментальный кабель длиной около 6 метров, микрофонный длиной около 10 метров. Не меньше. Фотографируем крупно маркировку, экран, жилы. Потом в любом самом простом музыкальном редакторе записываем шумы кабеля. Потом записываем как реагирует кабель на удары, топтание по нему. Записываем с одного референсного (студийного конденсаторного) микрофона через этот кабель референсный сигнал (тестовые треки с диска MMS FSQ например) прямиком в звуковую карту, чтобы исключить дополнительное влияние тракта. Выкладываем в сеть для обсуждения в высоком битрейте (не ниже 320 кбит\с)

Заметьте, я не предлагаю мерить импеданс, ёмкость, сопротивление, степень затухания сигнала, спектральную составляющую на белых-розовых шумах и тд. Эти цифры могут многое сказать профессионалу, но они на фиг не нужны дилетантам. Вы же слышите разницу? Так позвольте её услышать другим.

Напомню, сравнивать надо не со своими старыми шнурами, а с новыми, соответствующими тем, от которых Вы пищите по конструкции и позиционированию производителем. Не надо сравнивать кабель с витым экраном и кабель с сетчатым, не надо сравнивать кабель с сетчатым экраном с плотностью 98% и 60%. Сравнивать надо топовые аналоги.