MAG M1802

[Михаил 1985]

Сообщение от Igor94

Почему???? Если каксательно усилка - то да, а так нормально, что маги нормальный диффузор взяли, который в ФИ оформлении на инфраизах не потрескается по швам, как это было в Беймах или в Эминенсах.
А что касательно усилков од Парка да и еще на ИБП - полная... особенно в НЧ спектре... которого практически нет

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Вот как бы к чему им стремиться надо ) А то люминя намотали а вес получился больше чем у меди да ещё и моща всего 700вт aes

[викторрр]

усилитель DF2804 не подойдет для 4-омных 1802, он в мостовом режиме дает 2 по 1400 на 8 ом. свои 8-омные 1802 качаю таким усилителем, работают нормально, но усилитель под них можно и помощнее. динамики неплохие, единственный минус-большой объем и вес ящиков, необходимых для них. что касается DF2804 (оптимальный вариант)- на два канала по 4-омному сабу (ват на 600-700) и на два оставшихся-топы. я пользуюсь комплектом: две ZX-1 и два саба на 4-омных Beyma 15LX60V2. удобный, мобильный и неплохо звучащий комплект.

[Igor94]

Сообщение от викторрр

усилитель DF2804 не подойдет для 4-омных 1802, он в мостовом режиме дает 2 по 1400 на 8 ом. свои 8-омные 1802 качаю таким усилителем, работают нормально, но усилитель под них можно и помощнее. динамики неплохие, единственный минус-большой объем и вес ящиков, необходимых для них. что касается DF2804 (оптимальный вариант)- на два канала по 4-омному сабу (ват на 600-700) и на два оставшихся-топы. я пользуюсь комплектом: две ZX-1 и два саба на 4-омных Beyma 15LX60V2. удобный, мобильный и неплохо звучащий комплект.

Я не советую усилки од Парка на ИБП для Маговских сабов!!! Этими усями только Эминенс и качать, с "магически" легкими подвижками, которые способные при влажном воздухе еще расслаиваться А для мага нужно более энергоемкий потенциал от БП ( это или хороший ИБП или торр транс ). А вобще про Парк скажу - он хорош, пока не услышиш что-то лучше, и если случайно так и случается, то на Парку уже не возникнет желание работать вобще

[Igor94]

Сообщение от Михаил 1985

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Вот как бы к чему им стремиться надо ) А то люминя намотали а вес получился больше чем у меди да ещё и моща всего 700вт aes

подтверждаю но как по мне то самый лучший М1881 - и в рупора его ставили, то без проблем, и катуха медная с приличной высотой намотки, ну и собственно использование диффузора и подвеса не такой формы и геометрии, как в 1801 и 1802. М1860 - не сильно нравится именно из за подвеса, его нуна достаточно долго разрабатывать на не высокой мощности ( хотя у М1840 также ).

[Михаил 1985]

Сообщение от Igor94

подтверждаю но как по мне то самый лучший М1881 - и в рупора его ставили, то без проблем, и катуха медная с приличной высотой намотки, ну и собственно использование диффузора и подвеса не такой формы и геометрии, как в 1801 и 1802. М1860 - не сильно нравится именно из за подвеса, его нуна достаточно долго разрабатывать на не высокой мощности ( хотя у М1840 также ).

Для фазиков у них динамики не очень блин ( А вот в рупора самое оно. Вощем чайник очередной из al.

[Igor94]

Сообщение от Михаил 1985

Для фазиков у них динамики не очень блин ( А вот в рупора самое оно. Вощем чайник очередной из al.

Честно, мне 1881 только в ФИ показался самым лучшим ( MD 2882 - хотя эту колончку к сожалению сняли с производства) Низ в ней был реально читаемым од 35-38 Гц причем был необыкновенно бархатным и не терял своей динамики воспроизведения на номинальной мощности. На М 1840 - ну так, не рыба и не мясо, но после эквализации 40 - 50 Гц слушать можно. М1860 - нужно достаточно долгенько разрабатывать... М 1802 ( слушал MD 802B ) понравился, но все же на М1881 понравился как-то больше

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Михаил 1985

Сижу думаю что параметры они не мерили и написали от балды ) примерно )

Наверное... лучше все таки перемерять

Сообщение от Михаил 1985

Моду пощупал понравились. Но там правда раздельные бп на каждый саб

В плане цены, то Парк лучше - тут даже не спорю

[Михаил 1985]

Сообщение от Igor94

Честно, мне 1881 только в ФИ показался самым лучшим ( MD 2882 - хотя эту колончку к сожалению сняли с производства) Низ в ней был реально читаемым од 35-38 Гц причем был необыкновенно бархатным и не терял своей динамики воспроизведения на номинальной мощности. На М 1840 - ну так, не рыба и не мясо, но после эквализации 40 - 50 Гц слушать можно. М1860 - нужно достаточно долгенько разрабатывать... М 1802 ( слушал MD 802B ) понравился, но все же на М1881 понравился как-то больше

Добавлено через 3 минуты

Наверное... лучше все таки перемерять


В плане цены, то Парк лучше - тут даже не спорю

Он с весом похож на биси когда услышал 18 фи кроме уханья ничего нет (( 75гц пытаюсь поднять не реагирует для живаго никак вообщем для джедаев самое оно ) Для фи надо с маленькой mms тогда он музыкальный но не так низко играет в плане давление на 30-35гц

Добавлено через 8 минут
Тут во загадка катушка 22mm люмень 1000вт aes [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
M1862 катушка 27mm !! и всего 700aes
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Как понять ? Чего там люмень чтоль разный ? 27 китайского люменя хуже 22 итальянского ?

[копалкин]

Сообщение от Михаил 1985

....Тут во загадка катушка 22mm люмень 1000вт aes [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
M1862 катушка 27mm !! и всего 700aes
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Как понять ? Чего там люмень чтоль разный ? 27 китайского люменя хуже 22 итальянского ?

Может маговцы , наконец то, решили правдивую мощность писать ?

[Михаил 1985]

Сообщение от копалкин

Может маговцы , наконец то, решили правдивую мощность писать ?

Тогда вопрос зачем мотать 27 мм ?

[Igor94]

Сообщение от Михаил 1985

Он с весом похож на биси когда услышал 18 фи кроме уханья ничего нет (( 75гц пытаюсь поднять не реагирует для живаго никак вообщем для джедаев самое оно ) Для фи надо с маленькой mms тогда он музыкальный но не так низко играет в плане давление на 30-35гц

Видимо он мне давкой на 50 гц и понравился)))) Как для джедая . Я и ставил срез в паре с 2534 на 70 гц - понравилось больше, чем на 110

Сообщение от Михаил 1985

Как понять ? Чего там люмень чтоль разный ? 27 китайского люменя хуже 22 итальянского ?

та я не думаю, что китайский.... Хотя есть у меня сейчас китайский саб на люмене-проводе - играет ничего, но 2882 звучал реально лучше

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Михаил 1985

Да и с этим учётом она не маленькая )
Получается 5 мм намотки дают всего 1,5 мм хода ?

Провод люмени имеет удельное сопротивление значительно выше, чем медь. и при одинаковом диаметре люмень в 1.5 раза может передать ток меньше чем медь - поэтому увеличен диаметр провода, что и привело к большей высоте намотки.

[Михаил 1985]

Сообщение от Igor94

Видимо он мне давкой на 50 гц и понравился)))) Как для джедая . Я и ставил срез в паре с 2534 на 70 гц - понравилось больше, чем на 110


та я не думаю, что китайский.... Хотя есть у меня сейчас китайский саб на люмене-проводе - играет ничего, но 2882 звучал реально лучше

Добавлено через 2 минуты


Провод люмени имеет удельное сопротивление значительно выше, чем медь. и при одинаковом диаметре люмень в 1.5 раза может передать ток меньше чем медь - поэтому увеличен диаметр провода, что и привело к большей высоте намотки.

Так у двух моделей люмень только высота 22 и 27мм