Прошу помощи в выборе варианта портала

[savingreg]

Очень достойный аппарат! Для ваших нужд то что надо! Что немало важно топы этой серии очень плотно звучат без сабов! работал на активе, как с сабами так и без них! Фирменный, прокатный звук! Работали с MIDAS VENICE 160 и MACKIE ONYX 1620i!

JBL vrx932lap
JBL vrx918sp

Не знаю как RCF будет в сравнении с JBL VRX по звуку, но по цене JBL в 2 раза дешевле ))) Не думаю, что в 2 раза ниже качеством )))

[zvuchOK]

Сообщение от savingreg

Очень достойный аппарат! Для ваших нужд то что надо! Что немало важно топы этой серии очень плотно звучат без сабов! работал на активе, как с сабами так и без них! Фирменный, прокатный звук! Работали с MIDAS VENICE 160 и MACKIE ONYX 1620i!

JBL vrx932lap
JBL vrx918sp

Не знаю как RCF будет в сравнении с JBL VRX по звуку, но по цене JBL в 2 раза дешевле ))) Не думаю, что в 2 раза ниже качеством )))

если говорить о вложении денег уже в массив посерьезней - то лучше все же брать тогда с регулировкой вертикального угла - у JBL это огромный минус. По звуку - слышал их два раза - пассив - не заценил я звук вообще - своеобразный нелинейный звук ( может настроили так коряво, х.з.) ИМХО
Активные жабы не слушал - возможно звучат они лучше чем пассивные версии - либо прессет новый уже в них закатали.

[ivango2006]

Уважаемый zvuchOK может тогда вы хотя бы намекнете в какую сторону искать?

[Ануфриенко]

Сообщение от zvuchOK

если говорить о вложении денег уже в массив посерьезней - то лучше все же брать тогда с регулировкой вертикального угла - у JBL это огромный минус. По звуку - слышал их два раза - пассив - не заценил я звук вообще - своеобразный нелинейный звук ( может настроили так коряво, х.з.) ИМХО
Активные жабы не слушал - возможно звучат они лучше чем пассивные версии - либо прессет новый уже в них закатали.

Массив посерьёзней для народного ансамбля? Тогда уж коллективу надо сразу формировать туровую компанию :) Постоянный угол на VRX - это не минус, а плюс для аппарата такого назначения. Не вводи человека в заблуждение.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ivango2006

Уважаемый zvuchOK может тогда вы хотя бы намекнете в какую сторону искать?

Вы хотите набирать отдельный персонал для обслуживания аппарата?

[zvuchOK]

Сообщение от Ануфриенко

Массив посерьёзней для народного ансамбля? Тогда уж коллективу надо сразу формировать туровую компанию :) Постоянный угол на VRX - это не минус, а плюс для аппарата такого назначения. Не вводи человека в заблуждение.

Добавлено через 1 минуту


Вы хотите набирать отдельный персонал для обслуживания аппарата?

Для кого плюс, для кого минус, тут уже исходя из опыта работы.

Вообще такие массивы начинают правильно работать от 4-6 кабинетов на сторону и не менее, а то получится узконаправленая по вертикали АС - что очень плохо.

Поэтому если рассматривать массивы - то лучше рассматривать компактные - с количеством головок не менее 4 единиц в кабинете, а лучше от 8 и более.
А если брать уже заказы посерьезней - то и массив нужен среднего формата - не менее 4 кабинетов на сторону, НО с возможностью изменения угла по вертикали !!!!. А так - кто на что горазд - на том и работает.

[Ануфриенко]

Сообщение от zvuchOK

Для кого плюс, для кого минус, тут уже исходя из опыта работы.

Вообще такие массивы начинают правильно работать от 4-6 кабинетов на сторону и не менее, а то получится узконаправленая по вертикали АС - что очень плохо.

Поэтому если рассматривать массивы - то лучше рассматривать компактные - с количеством головок не менее 4 единиц в кабинете, а лучше от 8 и более.
А если брать уже заказы посерьезней - то и массив нужен среднего формата - не менее 4 кабинетов на сторону, НО с возможностью изменения угла по вертикали !!!!. А так - кто на что горазд - на том и работает.

Звучок, ну не надо ерунду писать, прошу тебя. Массивы - понятие растяжимое. И направленности у них вертикальные бывают разные. И работать могут и по одной, и по 2 колонки. Всё зависит от конструктива и задачи. И от того, как низко требуется сформировать направленность. Есть и такая "мелочь", как соотношение по давлению ВС, СЧ и НЧ звеньев. Работают оптимально по 4-6 ящиков те, у которых выравнивание по низу происходит только за счёт суммирования низа от нескольких колонок. То есть изначально несбалансированные по поддиапазонам. Тот же VRX имеет 15 градусов по вертикали. Пара - реальных 25. И рассчитан он именно на работу в составе небольшого количества ящиков. Даже рама максимум для 6-ти боксов. В общем, не разводи бессмысленные споры и не вводи человека в заблуждение. Задача, поставленная топикстартером, ясна. Не растекайся мыслию по древу.

[zvuchOK]

Сообщение от Ануфриенко

Звучок, ну не надо ерунду писать, прошу тебя. Массивы - понятие растяжимое. И направленности у них вертикальные бывают разные. И работать могут и по одной, и по 2 колонки. Всё зависит от конструктива и задачи. И от того, как низко требуется сформировать направленность. Есть и такая "мелочь", как соотношение по давлению ВС, СЧ и НЧ звеньев. Работают оптимально по 4-6 ящиков те, у которых выравнивание по низу происходит только за счёт суммирования низа от нескольких колонок. То есть изначально несбалансированные по поддиапазонам. Тот же VRX имеет 15 градусов по вертикали. Пара - реальных 25. И рассчитан он именно на работу в составе небольшого количества ящиков. Даже рама максимум для 6-ти боксов. В общем, не разводи бессмысленные споры и не вводи человека в заблуждение. Задача, поставленная топикстартером, ясна. Не растекайся мыслию по древу.

Я говорю о цилиндрической направленности волны и работе по принципу линейного массива чтобы получить равноемерное покрытие и все преимущества массива - а для получения таких преимуществ нужно хотя бы 4 кабинета на сторону иметь - это не ерунда а правило. А если работать по 1 или 2 кабинета на сторону ( с 25 градусами по вертикали с двумя кабинетами) - то проще взять традиционную АС - будет логичней и экономней и покрытие лучше.

Я закончил. Не вижу смысла вдаваться в споры. Выбирать все же топикстартеру а не мне.

[Ануфриенко]

Сообщение от zvuchOK

Я говорю о цилиндрической направленности волны и работе по принципу линейного массива чтобы получить равноемерное покрытие и все преимущества массива - а для получения таких преимуществ нужно хотя бы 4 кабинета на сторону иметь - это не ерунда а правило. А если работать по 1 или 2 кабинета на сторону ( с 25 градусами по вертикали с двумя кабинетами) - то проще взять традиционную АС - будет логичней и экономней и покрытие лучше.

Я закончил. Не вижу смысла вдаваться в споры. Выбирать все же топикстартеру а не мне.

Не логичней взять обычную. И покрытие будет хуже. Ты хоть прочитай информацию по VRX, скачай считалку - она бесплатная. А потом что-то утверждай.