|
|
|
|
|
#1 | |
|
Местный
Регистрация: 28.03.2012
Адрес: Москва-Кострома
Сообщений: 3,001
Поблагодарили: 7,345
Вес репутации: 18
Репутация: 110
|
Цитата:
|
|
|
|
|
| Поблагодарили alexandergor: | Олег 65 (01.09.2014) |
|
|
#2 | |
|
Местный
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,136
Поблагодарили: 19,142
Вес репутации: 24
Репутация: 85
|
Цитата:
![]() тоже считал, что мой серебрённый 20-летний SM58 прозрачнее нового ( матового ) звучит, ПОКА ПОРОЛОНКИ НЕ ПОМЕНЯЛ новый более заткнуто звучал, поролон целый толще и ВСЁНо на моём старом дырочка засветилась под сеткой, и я поменял местами, И СТАЛИ ЗВУЧАТЬ более одинаково, учитывая, что на новом на башке ещё толстый поролон... так колёбнулось) моё убеждение в исключительности моего старого SM58-го... всё проще оказалосьну и динамические вообще могут отличаться друг от друга 767 ( со слов Papacios ) ещё более уязвим, быстрее теряет низ, плотность... усыхание поролончика в том числе, как я понял Последний раз редактировалось Олег 65; 01.09.2014 в 12:40 |
|
|
|
|
| Эти 2 пользователи поблагодарили Олег 65 за это сообщение: | alexandergor (01.09.2014), Музыкант63 (01.09.2014) |
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|