|
|
|
|
|
#1 | |
|
Местный
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
|
Цитата:
|
|
|
|
|
| Поблагодарили Владимир 57: | alexandergor (08.07.2015) |
|
|
#2 |
|
Местный
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,722
Вес репутации: 18
Репутация: 19
|
Даже чисто логически без фильтра от усилителя до динамика получается меньше элементов ......
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
Цитата:
И это - "меньше элементов" ? Как правильно заметили выше - при такой замене необходим ЖЁСТКО привязанный к акустике процессор, тщательно выстроенный специалистом на хорошей измерительной базе! Без правильной настройки или при выстраивании "на глазок" или на слух - процессор не даст никаких преимуществ. У большинства пользователей нет ни измерительного оборудования, ни ясности понимания принципа оптимальной настройки, ни опыта. А тщательно настроенный пассивный фильтр в хорошей акустике априори принадлежит только данной оптимизированной системе, и никому не придёт в голову его перестраивать. Применять фильтры 4-го порядка с ХОРОШИМИ излучателями даже вредно. Любой резкий спад на ЧХ всегда даёт искажения тембра, и чем выше крутизна спада - тем хуже звук. Никакого смысла не прослеживается. Всё хорошо в меру. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Местный
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,722
Вес репутации: 18
Репутация: 19
|
[QUOTE=Peter195;2782038]Так ведь получается, что ВМЕСТО пассивного фильтра с несколькими детальками мы подключаем в тракт целый ПРОЦЕССОР !
И это - "меньше элементов" ? Не вместо а с ..... Или вы предлагаете пассивную ас двумя ручками на пульте настраивать ?)) Добавлено через 3 минуты Применять фильтры 4-го порядка с ХОРОШИМИ излучателями даже вредно. Любой резкий спад на ЧХ всегда даёт искажения тембра, и чем выше крутизна спада - тем хуже звук. Никакого смысла не прослеживается. Всё хорошо в меру. Всё зависит от полосы и нужного результата !! Пока мы тут обсуждаем эти фильтры люди уже давно работают на активе и не парятся кто на хорошем а кто и на плохом ... Последний раз редактировалось Михаил 1985; 08.07.2015 в 12:33 Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
Цитата:
Качественный полностью АНАЛОГОВЫЙ тракт БЕЗ процессора будет звучать всегда лучше посредственного С процессором. Поэтому для высококачественного звука БиАмп или нет - не является критерием, однозначно определяющим качество. |
|
|
|
|
| Эти 5 пользователи поблагодарили Peter195 за это сообщение: | alexandergor (08.07.2015), parusn1c (08.07.2015), Sasha May (08.07.2015), Владимир 57 (08.07.2015), Ярослав Авега (08.07.2015) |
|
|
#6 | |
|
Местный
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,722
Вес репутации: 18
Репутация: 19
|
Цитата:
В статье есть все за и против ..... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] На практике так и получается ас звучат лучше пассивных тот же мартин который на тесте понравился звучит гораздо лучше с своим процессором в би ампе чем в пассиве .... Полностью аналоговый тракт уже музейный экспонат и удел аудиофилов имхо |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Заблокирован
Регистрация: 01.08.2014
Сообщений: 361
Поблагодарили: 222
Вес репутации: 0
Репутация: 7
|
Цитата:
Если денег нет на хороший проц и хорошие усилители то лучше взять пасив на хороших фильтрах и усилитель. Брать дешевый проц пустая трата денег. Также настройка проца это очень непростое занятие требующее знаний и всего остального, это тоэе нельзя забывать. |
|
|
|
| Поблагодарили Ярослав Авега: | Peter195 (08.07.2015) |
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|