|
|
|
|
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 7,052
Поблагодарили: 6,459
Вес репутации: 26
Репутация: 305
|
Проводил измерения со своим аппаратом, так вот введение сабсоника увеличивает задержку сабовой полосы очень сильно.
Чтобы этого не происходило, есть один метод. О моей догадке я написал Раймонду Скурулсу следующее: Раймонд, вопрос таков: если в процессоре на сабовой полосе срезать все, что ниже 35 гц сабсоником, это вносит дикую задержку на сабы. А если этот же срез произвести параметрическим эквалайзером еще ДО разделения сигнала на многополосный? В теории задержка будет одинакова для всех полос системы. Так ли это, правильно ли я рассуждаю? Если да, то сабсоник-фильтр лучше включать именно так. Раймонд ответил: да, правильно! |
|
|
|
| Эти 2 пользователи поблагодарили seregan1 за это сообщение: | Классик (09.08.2016), Милевский Артур (09.08.2016) |
|
|
#2 | |
|
Местный
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,274
Поблагодарили: 7,798
Вес репутации: 20
Репутация: 191
|
Цитата:
Но в целом это ничего не меняет, общая задержка такая же будет, только в одном случае сабсоник задержит все полосы, а в другом сабсоник задержит НЧ, остальные полосы задержим вручную. Кроссоверные фильтры на остальных полосах тоже свои сдвиги вносят, так что всё равно задержки ровнять нужно. Добавлено через 39 секунд [IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][/IMG] Последний раз редактировалось Тонус; 09.08.2016 в 13:06 Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
|
| Поблагодарили Тонус: | Милевский Артур (09.08.2016) |
|
|
#3 |
|
Местный
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 7,052
Поблагодарили: 6,459
Вес репутации: 26
Репутация: 305
|
Цитата:
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|