RCF HD 32-A

[Сан-хосе]

так что это тогда получается, при регулировке уровня саба с аукса , а топы в фулрейндж имеем постоянную рассогласованность (фазовую) с топами в зависимости от уровня саба? И как тогда вообще такой вариант допустим в работе, если от этого сплошная каша типа? (хотя кашу сплошной назвать нельзя, сам пробовал такой режим работы....с накладкой полос серьезной топов и саба....не смертельно так скажем)

[ГенаЛог]

Сообщение от Сан-хосе

так что это тогда получается, при регулировке уровня саба с аукса , а топы в фулрейндж имеем постоянную рассогласованность (фазовую) с топами в зависимости от уровня саба? И как тогда вообще такой вариант допустим в работе, если от этого сплошная каша типа? (хотя кашу сплошной назвать нельзя, сам пробовал такой режим работы....с накладкой полос серьезной топов и саба....не смертельно так скажем)

Поменьше читай бредятины самозванцев - теоретиков, а больше доверяй своему слуху. Если топы в широкую полосу, то частоты раздела между топами и сабом вообще нет, там просто саб добавляет НЧ. Добавил громкости сабу-это как ручку НЧ экв крутанул. А если обрезаешь низ у топов, то облегчаешь им работу на больших мощностях. Без НЧ составляющей топы становятся мощнее. Наши черезчур вумные теоретики-самозванцы и в варианте широкой полосы с сабами частоту раздела и её уплывание нашли, но это от избытка теорий в башке. Теории не дают башке здраво мыслить.

[Сан-хосе]

Частоты раздела нет конечно, но есть совместное использование полос....допустим саб у нас не сфазирован с топами, мы имеем кашу о которой говорят форумчане, и она таки есть... легкая кашица, но тогда зайдем еще дальше и зададим себе вопрос: допустим есть у нас два топа, играют себе сфазировано в идеале, НО....перейдем теперь к позиции слушателя, для него только позиция на вершине треугольника по отношению к топам будет идеальная складка звуков, а если сместиться в сторону ближе к одной колонке, уши слушателя уже имеют запаздывание одного звука по отношению к другому...ведь это опять можно назвать фазовым сдвигом! и опять кашица, но уже в голове)))

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Тонус

Сан-хосе,
Там и без зависимости от уровня саба рассогласованность будет. Так и работают - не смертельно, да и ладно.

Согласен что рассогласованность есть, но будет ли она меняться (флуктуировать) в зависимости от громкости саба? Я в этом не уверен и считаю что какая рассогласовка была, такая и останется

[Тонус]

Сообщение от Сан-хосе

допустим есть у нас два топа, играют себе сфазировано в идеале, НО....перейдем теперь к позиции слушателя, для него только позиция на вершине треугольника по отношению к топам будет идеальная складка звуков, а если сместиться в сторону ближе к одной колонке, уши слушателя уже имеют запаздывание одного звука по отношению к другому...ведь это опять можно назвать фазовым сдвигом! и опять кашица, но уже в голове)))

СЧ-ВЧ, приходящие с разных направлений слух воспринимает нормально несмотря на разницу фаз. А вот СЧ-ВЧ с одного направления или НЧ с разных - да, складываются только по одной линии. Поэтому два топа лучше не ставить рядом, а сабы лучше не разносить.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Сан-хосе

если уж пойти на такие тонкости, как разница полосы после hpf и до lpf, в зависимости от громкости

Не так. Обычно фазируют в области кроссовера. За пределами этой области фазы могут разбегаться. В этом случае особо смещать область нельзя. На семинаре Маурицио он так легко сместил зону кроссовера только потому, что у него фазы совмещены не только внутри первоначальной зоны, но и довольно широко за её пределами.

Но обычно так не делают, в сведённую систему не вносят изменений, затрагивающих отдельно взятую полосу (типа изменения гейна).

[Тонус]

Сообщение от ГенаЛог

Если топы в широкую полосу, то частоты раздела между топами и сабом вообще нет, там просто саб добавляет НЧ.

Угу, частоты нет, зато есть широченная область совместной работы. И в зависимости от разницы фаз в этой области можно получить разные результаты взаимодействия.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сан-хосе

Согласен что рассогласованность есть, но будет ли она меняться (флуктуировать) в зависимости от громкости саба? Я в этом не уверен и считаю что какая рассогласовка была, такая и останется

На прежних частотах она останется прежней, но при изменении уровня саба область кроссовера сместится, и в неё попадут уже новые частоты, а там разница фаз может быть другой.

[ГенаЛог]

Сообщение от Тонус

Угу, частоты нет, зато есть широченная область совместной работы. И в зависимости от разницы фаз в этой области можно получить разные результаты взаимодействия.

Добавлено через 3 минуты


На прежних частотах она останется прежней, но при изменении уровня саба область кроссовера сместится, и в неё попадут уже новые частоты, а там разница фаз может быть другой.

Вот надоел ваш поиск тараканов в звуке там, где их не надо искать. Эквалайзер фазу смещает? Смещает, мылит звук и портит. Ну, крути ручку эквалайзера, а я добавлю громкости сабу.

[Сан-хосе]

Сообщение от Тонус

На прежних частотах она останется прежней, но при изменении уровня саба область кроссовера сместится, и в неё попадут уже новые частоты, а там разница фаз может быть другой.

если уж пойти на такие тонкости, как разница полосы после hpf и до lpf, в зависимости от громкости, то тогда такая сититуация всегда есть у любых комплектов звучащих динамиков, даже у условно "одинаковых" коими они и так и так никогда не являются...каждый компонент в системе будет более или менее) отличаться от другого, в зависимости от степени нашей точности после запятой))... тогда вывод напрашивается такой - разница есть, но считаем ее пренебрежимо малой и не рассматриваем вообще)

[DJ Benzin]

Сообщение от ГенаЛог

Поменьше читай бредятины самозванцев - теоретиков. Теории не дают башке здраво мыслить.