Посоветуйте вменяемый процессор для акустических систем

[Классик]

Пощупать бы еще руками...
Интуитивно мне хочется управлять прибором с морды. BSS - как понимаю, управляется только по шине с компа.
Главное, что по таким приборам практически нельзя найти обсуждения в нете.
Получается, шаг вправо или влево, то есть покупая не DBX PA+ или Беринджер, а прибор нормальной фирмы и уровня - ты однозначно будешь пионером первопроходцем.
Однако, суровые крупные прокатчики как раз используют приборы высшего звена.
Недавно спрашивал у Зинтеко - говорит, что используют XTI (если правильно написал как услышал). И говорит BSS и в подметки не годится. Это как раз ладно. Но я даже не нашел этих контроллеров в интернете

[Sasha May]

Сообщение от Классик

Недавно спрашивал у Зинтеко - говорит, что используют XTI (если правильно написал как услышал). И говорит BSS и в подметки не годится. Это как раз ладно. Но я даже не нашел этих контроллеров в интернете

BSS в подметки не годится? Чем аргументуриют?
Будто с PA+ сравнили... СМЕШНО!
Возможно кто то просто не умеет их готовить.

BSS BLU-серя построена на матричной архитектуре.
Его гибкость/функциональносчть ограничена лишь ресурсом процессора.
320 и 160 по сути одинаковые процы, только 320 с данте, потому дороже.
Для банкетных свадебных дел более чем достаточно блу50, т.е. самой простой версией 4х4, гибкость и функционал аналогична старшим моделям.
Встроен Блу-линк, для передачи аудио по витой паре. Можно наращивать количество входов-выходов с помощью модулей BIB/BOB.

Другое дело - управление с панели, которой в BSS нет, но и это на любителя.
Кнопочные оперативнее в рулении, по этой причине в прокате XTA предпочтительнее.
Но если подумать, оперативность нужна звукорежиссеру за пультом во время концерта, а не системщику, отстраивающему аппарат до начала концерта.
Если не путать эти 2 понятия, тогда не так уж страшно.

В целом BSS BLU серии позиционирует, как инсталляционный, но это дело привычки ИМХО.
Большинство пользователей рулят обычные процы так же с компа, потому преимущество спорное...

Особенно хочу заметить, что у BSS есть програматор ремоут-контроллеров.
Можно самостоятельно сделать любую панель управления для планшета/телефона/пк с нужными функциями.
Можно накидать "стандартный" инженерный набор и вывести на планшет необходимые органы управления для настройки.(гейн, кроссовер, EQ, задержка, лимитеры)
Можно накидать обычный пользовательский интерфейс, с уровнями, для обычной эксплуатации. (селектор, гейн, мьют)

Матричная архитектура и гибкость BSS - это его главное преимущество.
Поковыряйте софт для них (Аудиоархитект или саундвеб лондон) все станет ясно.
Я еще о логических функциях не рассказал, вообще закачаетесь..
Подсев на BSS очень сложно с него соскочить, да и не хочется.

Ниже пару фоток моих design-ов, а там смотрите сами..

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]