Посоветуйте топы под саб.

[mAxSpace]

Сообщение от Coolinich

Весь мир тянется к топовому сегменту Maer.., L-Acoustic, d&B, Nexo, Martin и тд. а у нас пилят корпуса и смеются...

Я вас умоляю, расчитать сабвуфер это дело 15 минут, ну на чертёж ещё пару дней. Там все реально очень просто, если не гуманитарий будет этим заниматься. Вот то, что связано с многополосками, там уже больше 90% инженеров не совсем в теме. А сабы, это очень легко.

[moosoolsa]

Сообщение от mAxSpace

Я вас умоляю, расчитать сабвуфер это дело 15 минут, ну на чертёж ещё пару дней. Там все реально очень просто, если не гуманитарий будет этим заниматься. Вот то, что связано с многополосками, там уже больше 90% инженеров не совсем в теме. А сабы, это очень легко.

Ну не скажи..... особенно если он активный и стоит задача максимально легкий и размеры компактные с мощной отдачей......

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Systemfailed

В плане завышенных циферок/маркетинговых трюков с мегаваттами, пожалуй, только Мартин Аудио, ну и частично Эльку с Ди энд Би особо не заподозришь. Но самые честные и детальные в плане теххарактеристик, ИМХО, все-таки британцы. 15-шки с катушками 4 дюйма номинальной мощностью 600 ватт справедливо называют "мощными решениями, рассчитанными на озвучивание больших помещений". А тут кавер-бэндам в кафешки/рестораны небольшие подавай "киловаттные" топы и сабы, а то не "прокачают"))
Еще обратил внимание на любопытную деталь. Пожалуй, только Мартин указывает даже такой показатель, как внутренний объем корпуса. Казалось бы, какое это имеет значение? Но, с другой стороны, 15-шка, "задушенная" в 50 литрах - одно дело, совсем неправильное)), а если 70 - 75 дать - уже хоть что-то. Другое дело, что топы весом от 30 кг, мягко говоря, не совсем мобильны, больше для инсталла годятся.

НАсчет врунишек не согласен. Был года 4 независимый тест в Европе, где было сделаны выводы, что немного врут...... Если найду статью данную скину.