Разница в звучании цифровых микшеров

[slavik-s]

Привет всем .Решил создать такую тему.Понятно,что может обречена на флуд,но всё же.Понятно и то,что мнения заукорезов играющих(поющих) звукорезов будут отличаться,потому что одно дело рулииь и слушать со стороны,и другое самому ощущать «сухость»,»мягкость»,отношение сигнал-шум,качество мик предов и т.п.Со своей стороны скажу,что например мне звучание аленя qu 16 нравиться больше,чем скажем берингера х32 продюсер, пресонуса,Studiomaster digilive,yamaha 03D,yamaha 01v96,roland 31pro.Это те с какими лично работал.Имхо.Интерисует разница в звуке в различных моделях одной серии.

Добавлено через 2 минуты
Разница в звуке между рековыми и фейдерными версиями пультов.Ну разумеется приблизительно в одной ценовой категории.

[Sasha May]

slavik-s, а вы работали на всех пультах в одном и том же зале, на той же акустике и артисты те же были? )

[trident]

Запасся попкорном.
Мое личное мнение - эта тема индикатор адептов пультосрача. Комментариев от меня по теме топика тут не ждите.

[slavik-s]

Да на большинстве из них в одном зале ,на комплекте Fohhn.Повторяю: интерисует именно звук(возможно качество мик предов,и т.п).И мнение поющих,играющих музыкантов и звукорежиссёров.К примеру,как с микрофонами:Со стороны все нормально отстроенные микрофоны звучат приблизительно одинаково,нюансы работы в тот или иной мик ощущает только сам вокалист.Интерисует именно звук,а не многофункциональность и навороты пультов

[Sasha Stylus]

Я сейчас работаю на allen heath idr16 микс рэк от ilive. Жалею что не купил на 32 канала.
По звуку лучше чем х32 и алень Qu серии, с х эирами и ui сравнивать смысла нет.
Единственное управление только на айпад и ноут, в ноуте полный функционал в айпаде урезаный.
Если буду менять то только на 32 канальный dlive cmd32.

Но для банкетов на данный момент х32 все таки фаворит в плане узнаваемости и удобства управления с айпада. По этому в мелкую/среднюю аренду очень выгодная покупка х32 compact или m32r что еще лучше.

По вопросу о звуке скажу так что idr дает меньше искажений чем х32, и хэир звук на выходе очень кривой, после него х32 просто вершина совершенства по звуку. Хотя думаю в арт 715 нет разницы, что включать.

[slavik-s]

Вот мне тоже алень(правда q16) по звуку тоже пока нравиться(в принципе мне его хватает а головой).Напарник задумался над покупкой маленького(но звучащего ) цифровичка.Ему вполне хватит 4-8 микрофонных канала 2 стереопары.У него тоже комплект Fohhn.Поэтому и хочется менее более вменяемый пульт.

Добавлено через 5 минут
Мне х 32 не понравился по звуку.Какой то очень резкий,более стерильный что ли,чем алень.Правда по функционалу намного лучше Qu ,но мне это избыточно.

[Sasha Stylus]

Сообщение от slavik-s

Вот мне тоже алень(правда q16) по звуку тоже пока нравиться(в принципе мне его хватает а головой).Напарник задумался над покупкой маленького(но звучащего ) цифровичка.Ему вполне хватит 4-8 микрофонных канала 2 стереопары.У него тоже комплект Fohhn.Поэтому и хочется менее более вменяемый пульт.

Добавлено через 5 минут
Мне х 32 не понравился по звуку.Какой то очень резкий,более стерильный что ли,чем алень.Правда по функционалу намного лучше Qu ,но мне это избыточно.

Х32 резко звучит по верхней середине на мой взгляд, это искажения такие у него, а qu он ватный что ли, что то с ним не так тоже, но к х32 я на работе привык, а к qu мне привыкать не где один раз на нем работал и один раз при мне группа работала, со звуком что то не то было оба раза.

[remountier]

со звуком что то не то было оба раза
Так может дело в акустике, а не в пульте?
И сравнивать особенности звучания пультов надо в одну и ту же референсную акустику, ИМХО, лучше всего в студийные мониторы.

[Sasha Stylus]

Сообщение от remountier

со звуком что то не то было оба раза
Так может дело в акустике, а не в пульте?
И сравнивать особенности звучания пультов надо в одну и ту же референсную акустику, ИМХО, лучше всего в студийные мониторы.

Я вам так скажу. Искажения которые акустика и пульт вносят они несколько отличаются.

Добавлено через 33 минуты
И на qu16 недавно люди работали на аппарате который я в доль и поперек знаю. И таких искажений он не вносит, которые были с аленом,
А насчет х эир Х32 и ален idr, в одном заведении работали на одном и том же железе. И я сейчас говорю не про частотку, а именно про искажения которые ни чем не убираются.

Добавлено через 35 минут
По поводу что акустика вносила искажения ален qu был в разных залах на разном аппарате.

[slavik-s]

Не знаю,но у меня qu16 на моём апарате звучит чисто и прозрачно.Звук более напоминает аналог(мягкий,плотный-но ничуть не ватный).Имхо.А вот пресонус,х32 продюсер,Studiomaster digilive- peзко,сухо.Может просто у меня такое восприятие.X air и UI не слышал.На алене минуса по цифре гоняю,звучит чисто, с плотным,четким низом.

Добавлено через 1 час 26 минут
Да и когда только купил аленя,то тестировал его,пустив один канал с макбука на пульт,а другой напрямую в мониторы Yamaha MSP5.Никаких различий в звуке не заметил.Но при також же тесте пресонуса,сигнал пропущеный через пульт звучал иначе-суше,мутнее по низким.Тогда же сравнивал лоб в лоб пресонус и алень,то последний звучал намного лучше.яТесты проводились на мониторах yamaha и на акустике Fohhn xperience 3.Результат был такой же.Так что пока особых претензий к звуку qu 16 у меня не возникает.Петь комфортно и легко,проблем с фидбеком нет.С уверенностью могу сказать,что преампы алена мне нравятся больше ,чем пресонуса,х32 produser.Может и х32 полный звучит лучше чем продюсер или компакт(я их не сравнивал).