Акустическая система с качественным звучанием и высокой мощностью

[Sasha Stylus]

Сообщение от Олег 65

Не, тут 3 варианта)
1-е - начинающие
2-е - заканчивающие
на самом деле, причины могут быть разные...
Мой путь самообмана таков:
1-е были тоже 2 колонки, но 3215 52 кг
Следующие решил облегчить) до 33 кг) но они 3-х полосные и напольные, и действительно без саба но и 33 кг утомили... по ним и решил, что хватит хороших 2-х от 50 Hz.
НО УМЕНЬШЕНИЕ веса, и не напольные, + куча факторов... оказывается ДАЛЕКО НЕ все СПРАВЛЯЮТСЯ с балансом частот, с акцентом. Ну и только тогда начинаешь считать, что лучше сабы весом с топы, а топы меньше... т.е. опыт. Ну и эта форма сабов отпугивает, - 55 60 60
И не забываем, если покрутить музыку на 40-50 человек, ещё как, а живой состав, тут и начинать с другого надо.
Правильно сказали, уж лучше 4 по 20, чем 2 по 33, и по звуку выигрыш

Про много мелких ящиков это тоже спорный вопрос, если сателит меньше 10, то тогда придется в саб голос загогять, что не есть гут. Я вот последнее время начинаю кслонятся с тому, что сателит от 60-80 играть должен. А ниже саб. Тогда всё полноценно. Но такие сатеоиты это трех полоска уже скорее всего. И легкими не будут.

[Олег 65]

Сообщение от Sasha Stylus

Про много мелких ящиков это тоже спорный вопрос, если сателит меньше 10, то тогда придется в саб голос загогять, что не есть гут. Я вот последнее время начинаю кслонятся с тому, что сателит от 60-80 играть должен. А ниже саб. Тогда всё полноценно. Но такие сатеоиты это трех полоска уже скорее всего. И легкими не будут.

Топы меньше 12-ти не рискнул бы взять, и добротные, типа Martin.
Поэтому и золотая середина для одного носильщика, - 12 + 15 сабы.
А по звуку, топов хороших не тяжёлых, не так и много. Дёшево совсем не получится.
Опять таки, на чём каверяют нынче многие, это в лучшем случае, средний звук. Типа JBL, RCF - средние линейки, и зачастую пластик