Roland VA5 или Roland BK3?

[groostniy]

Посоветуйте, пожалуйста. Цена приблизительно одинаковая. Цель: фонограммы-дэмки, фанеры для детей, любительские, иногда игра в кабаке небольшем, с приличной публикой.

[Милевский Артур]

Roland bk3! Серія VA уже достаточно старая!

[groostniy]

А если работать с миди? в ВК3 нет секвенсора, но, с другой стороны, там читает мп3 и вав форматы. Наверное, все-таки ВК3. Спасибо за консультацию.

[Freddy May]

Посмотрел Авито... Значит Роланд - это критично ? - Тогда E50 или 60(версия на 76 клавиш). Это исходя из ценового диапазона.

[groostniy]

Но тут полифония в 64. Или это не будет чувствоваться? Но, с другой стороны, в нем (е50) возможности создания войсов огромные (судя по видео на ютубе).

[Freddy May]

У него другие интерфейсы сохранения, там хотя бы CF есть и USB. Плюс он легче, нагляднее, новее и сэмплы в нём более объёмные. В своё врем я вообще предпочёл GW8, но что-то сейчас за них конючих денег просят. Я хотел когда-то взять E50 - сенсор напугал, а так мне аппарат нравился. Такой был у моего знакомого и он его продавал (за 35, мне отдавал - 30), состояние было более чем хорошее.
В конечном итоге я поколупался с GW8 да и купил PSR-3000. На GW8 в группе играть хорошо, но как самодостаточная самоиграйка он проигрывает Ямахе. Вообще в Роландах панельные стили требуют балансировки, а вот в Яме они почти все готовы к употреблению прямо сейчас. К тому же у Ямы есть функция change, которая в оперативном порядке может менять голоса в дорожках стиля.
Не сманиваю, мне самому звуки Роландов нравятся, но оперативность у Ямы выше.

[groostniy]

У нас такие Роланды в нормальном состоянии 300 стоят. Вот задачку себе придумаал :) Пока работаю на S500. Много, просто и да, функции все сверху. Но полифония и неуоторые другие моменты склонили в сторону Роланда к ВК3 и VA7 добавился Е50. Спасибо, добрый человек :) А, если серъезно- спасибо за желание объяснить и аргументы. Думаю дальше. Слушаю.

[Freddy May]

PSR-S500 - игрушка. Все функции усечены, стиль-креатора нет, пэд-креатора нет... Да, у неё 4 вариации стиля, но это единственное, что роднит её с более старшими моделями PSR-S***. У нас продают PSR-S900 за 35. Хороший аппарат, хорошая цена. Состояния не видел, поскольку мне без надобности данный девайс, однако это далеко не S500, у него всё есть, даже вокальный процессор.
Почему обратил внимание ? - S500 и S900 топографически похожи и искать что либо на нём человеку со знаниями S500 будет привычно. Вот это объявление - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
По телефону можно найти этот цыганский коллектив в интернете и увидеть их выступления с данным аппаратом. Лично я предпочитаю расположение элементов управления по типу S750/770
Вообще из Роландов более ранние аппараты, чем E50, я бы не брал - смысла не вижу, поскольку будет проигрыш в наличии интерфейсов.

[groostniy]

S500 взял по случаю, все-таки она лучше моей старой Е403 была. Сейчас все больше склоняюсь к приобретению ВК3, хотя в нем и нет стиль-креатора, но зато мп3 и вав-ки можно даже немножко транспонировать :) И миди читает.. Насчет 900. Далеко мне ехать. Живу то я возле самой Польши, за 52 колометра. Вот там есть хорошие аппараты за недорого.

[Freddy May]

Ну что ты паришься - Польша же рядом! BK-3 простенький аппарат, сыну предлагали такой в обмен на GW8 - он не согласился. Звук хорош конечно, но функции нулевые. И пусть GW8 не пишет в WAV и MP3, зато он и стили правит, и секвенсор есть, и на флэшку сохраняет настройки аппарата, что немаловажно. Из серии BK - ну хотя бы пятый, ну уж слишком простенький этот третий и дисплейчик у него мелкий. Есть знакомый, который поехал работать с BK-3, но по прибытию взял Korg Pa600, чтобы иметь возможность подправлять стили на своё усмотрение, BK-5 тогда стоил дороже.
И вот ещё что - если нарвёшься на Roland EM-55, то знай, что у этой модели была проблема с дисплеями, точно такая же, как у GW7 или EXR-5. Про проблемы E50/60 не слышал, хотя сенсор у них мне показался несколько тормозным. Вообще относись с опаской к "рыжим" дисплеям на Роландах.

[groostniy]

Спасибо за советы. Надо действительно съездить в Польшу - это рядом. Но у нас до 22 льготная растаможка. Таможни забиты. Поэтому либо знакомым позвонить в Польшу либо ждать. Но, лучше всего самому. За машиной сам ездил и за синтом смотаться надо. Не на кого тогда пенять :) Но, если у ВК3 звук нормальный, то склоняюсь к тому, что буду брать. Стили можно и на компе подправить или создать. А в ВК3 на готовую фанеру можно еще дописывать. Видел на ютубе. А S500 сыну продам за 50 бакинских :) У него Роланд Е16. Хочет чего то поинтересней. Пусть балуется.

[Freddy May]

E-16 - древний аппарат, современник E-66. У него нет джойстика и мне он не был интересен. Звучит он относительно суховато. Вообще старая Roland E-серия меня интересовала слабо, за исключением EM2000. Его вообще можно отнести к серии E весьма условно, я вообще кинул бы его в линейку G600/800/1000/EM2000. Помнится у Роланда ещё были и E68, и E86, и E96, но всё это старый модельный ряд и сейчас это не актуальные инструменты. А E-16 и во времена своего победного шествия казался мне игрушкой, хотя по звуку он был хорош, лучше Ямах своего времени. В своём звене конечно.

[semiono]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Мне бы не помешал такой аппарат

[Freddy May]

Это хороший и довольно популярный сценический инструмент, можно сказать, что он заменил Roland JUNO на сцене. Лёгкий, удобный и относительно не дорогой (дороже JUNO). Однако ни тот, ни другой к самоиграйкам типа VA-5 и BK-3 не имеют никакого отношения - это станции с арпеджиаторами у которых наверняка есть соответствующие ветки.

[Drkrest70]

Могу GEM WK4 с семплером предложить, не хуже Roland VA5 будет.

[Freddy May]

Ну это бабушка на двое сказала - дело вкуса, да и сэмплер у VA-5 , я думаю, по шире. Я с этим не связывался, но у VA-7 - точно шире. Вообще любой инструмент на любителя, если кто-то любит GEM, то это не значит, что все должны любить.

[Drkrest70]

Ну это ты зря, Akai, waw, AIFF, krz, sound designer. Если ты считаешь, что это мало форматов, то очень зря. Тем более я полазил в меню GEM и понял, что на нем реально все можно делать. Да и объём памяти у VA7 всего 8мб, а у GEM 32 мб.

Добавлено через 2 минуты
Да, я на днях попробовал с Kurzweil семплы загружать и все отлично получается, огромный плюс курцовских семплов - это малый размер семпла при хорошем звучании.

[Freddy May]

Ну я и не сказал, что GEM плохой аппарат, VA-5/7 полифония = 128, WK4 = 64, это как бы проигрыш. Мне GEM ближе, поскольку он не сенсорный, но в заголовке ветки эта модель отсутствует. Там как бы конкретный вопрос сравнения VA-7 vs BK-3.

[val00000]

сыну продам?????? у вас сын приемный??? ..........а по сущесвту - я всетаки на вашем месте взял va5 va7 либо em2000 или g1000 ну и GEM WK4 даже очень хорош - все современный синты от роланда дешового сегмента - полное г...но которое надоест при первом ознакомлении и сразу почувствуете качество китайского клавишестроения

[Freddy May]

Ну это смотря какой сын, если сын продаёт отцу, но не грех и продать сыну. Капитализм, ёлки... Мне вот как-то ни тот, ни другой инструмент не интересен (S500, E16), да и из VA-5 и BK-3 я тоже не выбрал бы ни тот, ни другой (собственно и не выбрал, когда была возможность).