Головные гарнитуры какие????

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Сергей Криворожский, думаю только эксперимент нас рассудит.

Рассудит в чём ???

Я ИМХО утверждаю , что :

1.Применять сплиттер для защиты от интерференции "расположенных рядом друг с дружкой" антенн приёмников чистый бред, ибо нет никакой интерференции...

2.Использование сплиттера для защиты от РЧ сигналов гетеродинов приёмников не оправдано в случае применения без внешних антенн (+ усилителей) и расположения приёмников в зонах уверенного приёма, ибо если сигнал РЧ гетеродина и попадает на антенну приёмника , то он ничтожно мал и не создаст помех для соседних приёмников , а в случае со сплиттером этот сигнал появится на антенных выходах сплиттера , и при "неидеальной экранировке/разводке дорожек" аналогично будет создавать помехи для других приёмников...И ещё неизвестно , что хуже , так как в случае со сплиттером не будет гальванической развязки между сигналом гетеродина одного и входными цепями другого приёмника...

3.Больше всего сплиттер необходим для объединения нескольких систем с целью создания лучшей эргономики сетапа , уменьшения количества БП и внешних антенн...Но учитывая его стоимость это не всегда оправданно...

4.И уж точно сплиттер необходим , если рэк с приёмниками находится в зоне неуверенного приёма (отсутствие прямой видимости , препятствия и т.д.) , при этом отпадает необходимость установки внешних антенн для каждого приёмника , заменяя их парой внешних антенн (возможно с усилителями) для сплиттера...

[Тонус]

Сообщение от Сергей Криворожский

Рассудит в чём ???

Со сплиттером (даже без выноса) на антенном входе будет лучше CNR, чем с лесом антенн.
Интерференция в зарубежных источниках - любые помехи, независимо от природы.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Со сплиттером (даже без выноса) на антенном входе будет лучше CNR, чем с лесом антенн.

Без выноса антенн сплиттера ??? Уверены ??? С чего бы это ??? Если посторонние шумы принять за константу , то шумы излучаемые гетеродинами никуда не деваются, и более того я писал уже , что они(шумы) за исключение попадания на антенну сплиттера(от шасси и коммутации приёмников), попадают на выход сплиттера (по антенному кабелю) , где при отсутствии гальванической развязки и наличии РЧ каскадов усиления сплиттера добавляются в общий микс сигнала , возможно даже в большей степени , чем в случае без сплиттера...Более того , каждый каскад РЧ усиления и БП сплиттера добавляют собственные шумы , которые ничтожно малы , но тем не менее...

Правильно писал Саша Карнаухов , вопрос с помехами от гетеродинов решается исключительно разнесением баз приёмников на расстояние , где их влияние сопоставимо с влиянием внешних шумов , или (при использовании сплиттера) выносом антенн сплиттера на такое расстояние ..., при этом гальваническая связь по сигналам гетеродина с РЧ цепями сплиттера остаётся...

Сообщение от Тонус

Интерференция в зарубежных источниках - любые помехи, независимо от природы.

Про когерентность волн , без которых интерференция не возможна , зарубежные источники умалчивают ???

Есть ещё такое определение:

Интерференция (от лат. inter взаимно, между собой и ferio ударяю, поражаю) - влияние перекреста гомологичных хромосом в одном участке на появление новых перекрестов в близлежащих к нему...

З.Ы. Антон , помните, что это читают не только специалисты , не применяйте зарубежную аббревиатуру(тем более некорректно упрощённую) - пишите проще

[Тонус]

Сообщение от Сергей Криворожский

не применяйте зарубежную аббревиатуру(тем более некорректно упрощённую)

Не понял про некорректное упрощение.
CNR (carrier to noise ratio) - отношение несущая/шум - для РЧ.
SNR (signal to noise ratio) - отношение сигнал/шум - для ЗЧ.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Не понял про некорректное упрощение.
CNR (carrier to noise ratio) - отношение несущая/шум - для РЧ.
SNR (signal to noise ratio) - отношение сигнал/шум - для ЗЧ.

???

SNR применяется в том числе для описания РЧ тракта...Учитывая, что мы подразумеваем , что передатчик излучает несущую промодулированную полезным сигналом, уместнее говорить о SNR...А если принимать в расчёт интерференционную составляющую передатчика , то SINR...