Замена Mackie Onyx 1220

[smereka]

Что из этого выбрать и как они по звуку. Стоит ли сменить мэки на какой из этих пультов.
1- AllenHeath PA-12-пасивный.
2- Allen heath mixwizard3.

[Дискоград]

По звуку мне Алена больше нравится, чем макака.
Сравнивали мой РА12-ср (активный, но в режиме пульта) с ониксом. Функционально ра12 имеет 4 полосы (1 полупараметрика) на микрофонных дорожках. На стерео паре только 2 полосы. На мастере стоит 4 полосный параметрический эквалайзер. Встроенная обработка не очень.
Миксвизард посерьёзнее — 4 полосы (2 полупараметрики) на микрофонах. 4 полосы ( фикс ) на стерео дорожках. В зависимости от модели может быть встроенная обработка, или только моно каналы

Добавлено через 1 минуту
smereka,
Вы бы конкретнее модель Визард написали?

[ХОРУС]

Сообщение от smereka

Стоит ли сменить

От добра, добра не ищут - у тебя же внешняя обработка, чего ещё изобретать, а преампы у Оникса нормалёк.

[Олег 65]

Сообщение от smereka

Что из этого выбрать и как они по звуку. Стоит ли сменить мэки на какой из этих пультов.
1- AllenHeath PA-12-пасивный.
2- Allen heath mixwizard3.

Если и менять, то только на б/у A&H WZ 16 2 DX in The U.K.
Не WZ3 - это уже мадэинчин
Ревер сносный у U.K. и будет дополнением к внешнему.
Только со встроенным 16 2 DX, ревера маловато, хотя можно и так работать.
Я работал с Lexicon MPX 1 тогда хватает на всё про всё

Можно и A&H WZ 14 2 2 естественно U.K.) он как-бы dual mixer, можно слушать со одного входа в ушах 2-й проигрыватель, при том что с Main OUT будет играть с другого ноут, например. Но 14 2 2 без ревера.

По звуку лучший A&H GL 2200 412 тоже U.K. а значит б/у.
412 найти сложнее, чаще продают 24-32 канала, но попадаются дёшево
PA 12 не советую, и ревер никакой совсем, и эквалайзер на линейках проще

[Lexicon7808]

Хотел я не так давно поменять Mackie Onyx 1220 на Яму MGP12X. Как банкетный вариант - яма - вполне удобна: компрессор, 2 независимых процессора эффектов, хороший функционал, небольшая и сравнительно не тяжелая, НО!!!!! Кому не с чем сравнивать, яма вполне съедобна, однако, в плане звука, преампов - она в проигрыше. Поставили 2 пульта рядом и немного их потестили: одним и тем же сигналом из одного и того же источника на одной и той же акустике. Думал, возьму Яму и продам Оникс - теперь решил - неееееееееее. Поэтому буду Макаку с процессором тягать (не совсем удобно, в плане транспортировки и переноски), зато звук!!!!. Довелось поиметь A&H PA12-CP. Честно, не вдохновил вообще. Из плюсов только - параметрика. Все!!!! Усилитель, вечно шумящий, не отдающий толком мощности; ревер - лучше бы его там не было вообще; тяжеленный здоровый бестолковый гроб. ИМХО.

[Дискоград]

Lexicon7808,
A&H PA12-CP отдает он свои 500 ватт по честному. там если что переключатель 4-8 ом сзади есть. ревер - нууууу.... просто есть внешний tc m350 или m-one решает проблему. тяжелый - да. но звучит лучше динакорда pm1000-2, сравнивали в лоб

[Олег 65]

Сообщение от Дискоград

Lexicon7808,
A&H PA12-CP отдает он свои 500 ватт по честному. там если что переключатель 4-8 ом тяжелый - да. но звучит лучше динакорда pm1000-2, сравнивали в лоб

И мы в лоб Dyn PM 1000 1 лучше.
При чём не было задачи сравнить, просто Dyn старенький в ремонт увезли...захватили с собой A&H в ресторан, поставили и начали работать сразу, в те же Proel TFL 212 P4 - 4 ом.
Вроде A&H спокойней звук, но сухой, из одной точки, не объёмный.. и не только из-за ревера
Ясно что и LPN делает своё дело, но Dyn закрывал не маленький зал, с ним легко работать.
Даже QSC RMS 2450 по мощи лучше, чем PA12-CP, и звук держит БЕЗ сёра, до упора, на одних и тех же АС.
Сколько не переключал 4 и 8 ом, так и не услышал разницу.
Певица A&H продала дёшево, оставлять не захотела из-за "ревера" в 1-ю очередь, ну и вес
А купила бы Dyn PM 1000 2, не продала бы, даже из-за веса

[Lexicon7808]

Может, конечно, и отдает свои 500 максимальных ватт (в пиках на 10 мс), но что из этого простому слушателю? Почему-то 350 ваттный Парх VX 700 звучал увереннее и без пиков. Кстати, как часто он перегревается у вас в 4 Ома???? Я вынужден был поставить нормальные вентиляторы вместо штатных. Это только у меня такая проблема была? Пульт новый был.

[Владимир КИЕВ]

Вставлю свои 5 коп. , поскольку долгое время был в наличии и ПА-СР и 1000-2. Всё не так однозначно - как написал Олег. ) Если работать в 2 топа - то 1000-2 выигрывает за счёт ЛПН, но ТОЛЬКО ПО МУЗЫКЕ, вокал - однозначно лучше звучит в ПА. Я так и работал - в 2 топа 1000-2, если большой комплект с сабами - только ПА...Это мои субъективные ощущения...как то так..

[S.F]

сравнили Allen wizard dx и wizard 3 разница ни какой по звуку

[Олег 65]

Сообщение от S.F

сравнили Allen wizard dx и wizard 3 разница ни какой по звуку

Это смотря на чём сравнивать
Был тут Михаил 1985, где-то есть и сообщения, он разбирал микшеры и про преампы микрофонные писал... разные они
А ревер и в английском-то слабенький был, а в китайском вообще работать не на чем.

[S.F]

Сообщение от Олег 65

Это смотря на чём сравнивать
Был тут Михаил 1985, где-то есть и сообщения, он разбирал микшеры и про преампы микрофонные писал... разные они
А ревер и в английском-то слабенький был, а в китайском вообще работать не на чем.

да разницы нет по звуку а по поводу ревера да