Высота АС от пола, и до потолка

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

По теме топикстартера ответьте с сабами гудёж более вероятен или нет?

Важнее, попадает ли источник в пучность стоячей волны. А саб это будет или топ - без разницы, резонанс легко накачивается и тем и другим.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Важнее, попадает ли источник в пучность стоячей волны. А саб это будет или топ - без разницы, резонанс легко накачивается и тем и другим.

Вероятность топ=топ+саб?

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Вероятность топ=топ+саб?

С сабом вероятность выше, возле поверхности (пола) гарантированно попадем в пучность.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

С сабом вероятность выше, возле поверхности (пола) гарантированно попадем в пучность.

Антон, может хватит заниматься неймдроппингом ???

Народ ещё от DBA не оправился

Говорите проще, Вы среди Лабухов , а не на семинаре инженеров...

Вот мой пост с которого началась полемика:

Сообщение от s.krivorozhsky

ИМХО как раз наоборот...саб в отличии от сателлита как правило имеет круговую направленность и "собирает" все аксиальные моды в отличии от сателлита , который имеет более узкую направленность...так же у саба SPL выше чем у сателлита , поэтому помимо усиления влияния аксиальных мод , можно услышать влияние тангенциальных и наклонных...

Саша мне возразил и сказал , что сателлит в области сабовых частот играет так же как и саб...и понеслось

По этому поводу имею сказать следующее:

1.SPL саба спереди +9 дБ от сателлита...(-3 АЧХ топа +6 целевая кривая)
2.SPL саба сзади +13 дБ от сателлита...(-3 АЧХ топа -6 ДН топа -2 ДН саба +6 целевая кривая)

Прошу к цифрам не придираться они условно-расчётные...для наглядности принято что саб играет в полку в своём диапазоне , сателлит -3 дБ в сабовом диапазоне (50-125 Гц)...

Теперь вопрос: какова вероятность возникновения максимумов (пучностей) стоячей волны с сабом и без?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Sasha Stylus

Держи ...

Саша , ничего личного , ИМХО надо освежить(или пополнить) знания , многовато "ляпов" даже для начинающего звукоинженера , коим Вы себя сами провозгласили ранее...

[Sasha Stylus]

Вероятность возникновения пучностей?

Хочешь ты или нет это зоны есть в помещении даже если в нём колонок нет вообще и они постоянны. В одним и тех же местах.
Моды помещения зависят от его размеров. И бороться с ним можно только применив поглотители низких частот на стенах, что б не было отражений по НЧ от них.
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.
Либо размеры помещения должны быть настолько большими, что б его резонансы были смещены ниже нужного диапазона.
По поводу направленности, я прекрасно понимаю как ведет себя и саб и колонка если сзади них есть стена. И всё это 100 раз промеряно и проверено.

[Олег 65]

Сообщение от Sasha Stylus

Вероятность возникновения пучностей?

Хочешь ты или нет это зоны есть в помещении даже если в нём колонок нет вообще и они постоянны. В одним и тех же местах.
Моды помещения зависят от его размеров. И бороться с ним можно только применив поглотители низких частот на стенах, что б не было отражений по НЧ от них.
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.
Либо размеры помещения должны быть настолько большими, что б его резонансы были смещены ниже нужного диапазона.
По поводу направленности, я прекрасно понимаю как ведет себя и саб и колонка если сзади них есть стена.

Недавно в одну VL дул в низком помещении 6 на 9) что колонку даже поднять на высоту не мог у стены.
Но звук был отличный)
потому что отделка была горизонтальными округлыми досками типа под бревно, может даже и не панели.
Неровная поверхность стен, по типу студий из ячеек из под яиц)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Egor 1]

[QUOTE=Sasha Stylus;3037758]
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.