Сабвуфер к 715,735,745.

[soundrental]

Сообщение от s.krivorozhsky

А что нужно сделать с сигналом, чтобы "нейтрализовать" противоЭДС мотора динамика?



Знаю 2 способа акустический и электрический...второй зависит от отношения R динамика к сумме R вых усилителя + R акустических кабелей и контактов разъёмов...

ИМХО задача Active Damping Control устранить влияние кабелей на мощность отдаваемую в нагрузку...смысл этой приблуды в том , что при работе на низкоомную нагрузку на кабелях теряется значительная часть мощности...процессор тупо регулирует КУ в зависимости от Iвых делая поправку на падение напряжения на проводах...

Но как всё это влияет на шунтирование противоЭДС мотора ???

Тут скорее нечто вроде древней фичи в усилах украинского самопильщика Сакевича,там в минусе выходного провода висел резистор 0,1 Ома,и с него сигнал снимался на инвертирующий вход операционника
Не помню как оно обзывалось,но при этом режиме бролтанка диффузора сильно уменьшалась
Видимо тут что то схожее,только плюс еще контролится процем
Если предметно интересна реализация у Сакевича-он подробно расписывал на своем сайте
Мне неинтересно,я был и останусь приверженцем усей с высоким демпинг фактором за счет бп и количества транзисторов)

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Diletant72

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][/IMG]

Добавлено через 2 минуты
Сегодня опять куча дров, Те-же настройки, другой зал, звук отличный, субы в по углам, походил по соседним помещениям, все норм.

Добавлено через 7 минут
Палки хороши, ищю изъяны, на практике пока не нахожу, на голосе очень нравятся, чвр12 бомбические, подпор по низу отличный.

Добавлено через 12 минут
Хз, ищю свой звук, никого не слушаю, только сам,своими ушами, пока связка палка топ, суб, отлично.

Добавлено через 14 минут
Про чвр12 все мне говорили что херня, и не услышишь ты их, офигенные субы.

Вот так и будете мучиться с разными залами
Непонятно как установленные ящики,фазово несведенные,плюс каждый раз в новой геометрии...

Сделали бы максимально эффективный комплеект из минимума дров,и катались бы с предсказуемым результатом
Те же чвр 12,плюс топы на 10,смаартом померили,слепили пресеты под все конфигурации,и все
Если самостоятельно сложно-наймите 1 раз системщика,он все сделает

[s.krivorozhsky]

Сообщение от soundrental

Не помню как оно обзывалось,но при этом режиме болтанка диффузора сильно уменьшалась

Это называется обратная связь по току...

Сообщение от soundrental

Видимо тут что то схожее,только плюс еще контролится процем

Да...

Сообщение от soundrental

Если предметно интересна реализация у Сакевича-он подробно расписывал на своем сайте

Там идея плавного регулирования Rвых в зависимости от качества акустического демпфирования кабинета на НЧ...то о чём я говорил ранее если акустического демпфирования недостаточно , нужно понижать Rвых вплоть до "отрицательных" значений...но это справедливо только для НЧ диапазона...для СЧ и ВЧ Rвых нужно наоборот повышать

Надеюсь понятно что "отрицательное" R вых как раз и достигается введением ОС по току...

Сообщение от soundrental

Мне неинтересно,я был и останусь приверженцем усей с высоким демпинг фактором за счет бп и количества транзисторов)

Этот "классический" способ имеет один недостаток...какой бы не был высокий ДФ влияние акустических проводов понижает его до смешных значений...

Сообщение от s.krivorozhsky

Если верить даташитам:

RMX 5050 ДФ больше 250(8 Ом) это соответствует Rвых=0,032 Ом
Biema FW1300 ДФ больше 400(8 Ом)...Rвых=0,02 Ом
Макротеч 5002 ДФ больше 1000(8 Ом)...Rвых= 0,008 Ом

Удельное сопротивление медного кабеля 2,5 мм=0,006 Ом/м
Подключаем саб кабелем 10 метров , получаем Rкабеля=0,12 Ом

С кабелем получаем:

RMX 5050 ДФ больше 52(8 Ом) это соответствует Rвых=0,032+0,12 Ом=0,152 Ом
Biema FW1300 ДФ больше 57(8 Ом)...Rвых=0,02+0,12 Ом=0,14 Ом
Макротеч 5002 ДФ больше 62,5(8 Ом)...Rвых= 0,008+0,12 Ом=0,128 Ом

Комментарии излишни...

Пауэрсофт решил проблему с кабелями , но при этом оставил не "заоблачную" величину ДФ...более того они тоже считают бесконечно большой ДФ злом для звука...в даташитах можно встретить такие понятия как correctly damped bass response и рекомендация avoid an overdamped response...ну и самое главное этот режим автоматически включает фильтр 400 Гц...так как на более высоких частотах большой ДФ нецелесообразен и даже вреден...

Добавлено через 18 минут

Сообщение от aganez

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

+ за то что рассмешили...

[soundrental]

Сообщение от s.krivorozhsky

Это называется обратная связь по току...

Там идея плавного регулирования Rвых в зависимости от качества акустического демпфирования кабинета на НЧ...то о чём я говорил ранее если акустического демпфирования недостаточно , нужно понижать Rвых вплоть до "отрицательных" значений...но это справедливо только для НЧ диапазона...для СЧ и ВЧ Rвых нужно наоборот повышать

Надеюсь понятно что "отрицательное" R вых как раз и достигается введением ОС по току...

Этот "классический" способ имеет один недостаток...какой бы не был высокий ДФ влияние акустических проводов понижает его до смешных значений...

Пауэрсофт решил проблему с кабелями , но при этом оставил не "заоблачную" величину ДФ...более того они тоже считают бесконечно большой ДФ злом для звука...в даташитах можно встретить такие понятия как correctly damped bass response и рекомендация avoid an overdamped response...ну и самое главное этот режим автоматически включает фильтр 400 Гц...так как на более высоких частотах большой ДФ нецелесообразен и даже вреден...

ага, оно самое
как конкретно реализовано у пауэрсофта, и алгоритм проца-это уже второй вопрос

касаемо влияния кабеля-у прокатчиков рэки обычно стоят по сторонам, в непосредственной близости от акустики
5 метров кабеля сечением 4 квадрата вполне справляется с сохранением демпинг-фактора
не все АС в туровом формате акустически задемпфированы так, что диффузор удерживается ящиком
мало того, практически все туровое имеет очень низко настроеные порты, практически на резонансной динамиков, и динамики обязательно нужно демпфировать электрически
это неизбежность в нынешнее время, гонка за полосой вниз и эффективностью

по кабелям, и их влиянию-у древнего электровойса х-эррэй была фича-рэки с усилением подвешивали рядом с кластерами...тоже не потому, что инженерам стало скучно)
и сечение кабелей при этом было конское

[s.krivorozhsky]

Сообщение от soundrental

ага, оно самое
как конкретно реализовано у пауэрсофта, и алгоритм проца-это уже второй вопрос

касаемо влияния кабеля-у прокатчиков рэки обычно стоят по сторонам, в непосредственной близости от акустики
5 метров кабеля сечением 4 квадрата вполне справляется с сохранением демпинг-фактора
не все АС в туровом формате акустически задемпфированы так, что диффузор удерживается ящиком
мало того, практически все туровое имеет очень низко настроеные порты, практически на резонансной динамиков, и динамики обязательно нужно демпфировать электрически
это неизбежность в нынешнее время, гонка за полосой вниз и эффективностью

по кабелям, и их влиянию-у древнего электровойса х-эррэй была фича-рэки с усилением подвешивали рядом с кластерами...тоже не потому, что инженерам стало скучно)
и сечение кабелей при этом было конское

Трудно с чем-то не согласиться, но повторяю чрезмерно большой ДФ - это зло...кстати никто из вас так и не назвал мне вменяемое значение ДФ.

Вот таблица из даташита платы KDSP от Пауэрсофт :



Макротеч 5002 заявлено ДФ больше 1000 , с 5 метрами провода 4 мм ДФ больше 138(8 Ом)...Rвых= 0,008+0,05 Ом=0,58 Ом...а на 4 Ом ДФ=69 !!!

Именно поэтому Пауэрсофт имея изначально не высокий (достаточный) ДФ стал бороться с влиянием кабелей...

[soundrental]

Сообщение от s.krivorozhsky

Трудно с чем-то не согласиться, но повторяю чрезмерно большой ДФ - это зло...кстати никто из вас так и не назвал мне вменяемое значение ДФ.

Вот таблица из даташита платы KDSP от Пауэрсофт :



Макротеч 5002 заявлено ДФ больше 1000 , с 5 метрами провода 4 мм ДФ больше 138(8 Ом)...Rвых= 0,008+0,05 Ом=0,58 Ом...а на 4 Ом ДФ=69 !!!

Именно поэтому Пауэрсофт имея изначально не высокий (достаточный) ДФ стал бороться с влиянием кабелей...

Хорошо,повторю свой давний вопрос
Почему срх728 с макротечами звучат без послезвучания,а с усями с меньшим демпинг-фактором воют?
Про их неправильность,и т.п. разговор не имеет смысла,менять их конструктив тоже не собираюсь
Какие варианты решения вопроса предлагаете?
Покупать пауэрсофты вместо макротечей тоже неинтересно

[s.krivorozhsky]

Сообщение от soundrental

Хорошо,повторю свой давний вопрос
Почему срх728 с макротечами звучат без послезвучания,а с усями с меньшим демпинг-фактором воют?
Про их неправильность,и т.п. разговор не имеет смысла,менять их конструктив тоже не собираюсь
Какие варианты решения вопроса предлагаете?
Покупать пауэрсофты вместо макротечей тоже неинтересно

Повторю свой давний ответ...не ищите причину "сустейна" в демпинг-факторе УМЗЧ...причина в динамических характеристиках...



Просто Макротеч лучше чем Васин по динамическим характеристикам...да и 728 сабы не подарок по акустическому демпфированию...

[soundrental]

Сообщение от s.krivorozhsky

Повторю свой давний ответ...не ищите причину "сустейна" в демпинг-факторе УМЗЧ...причина в динамических характеристиках...



Просто Макротеч лучше чем Васин по динамическим характеристикам...да и 728 сабы не подарок по акустическому демпфированию...

Мне важен конечный итог,и если макротеч позволяет его получить,а Васин нет,то Васин усь для этих целей мне непригоден
Кстати,если 728 подключить тонким кабелем к макротечу-тоже начинается вой
Так что демпинг фактов совместно со всем остальным тоже участвует в электрическом контроле бошек
И большинство брэндовых взрослых сабов ведут себя схоже с срх728,т.к. у всех большие и низконастроенные порты возле собственного резонанса применяемых бошек

[dvgdim]

Сообщение от soundrental

...Почему срх728 с макротечами звучат без послезвучания,а с усями с меньшим демпинг-фактором воют?...

Подскажите, какие на Ваш взгляд под SRX728 более предпочтительны, QSC RMX 4451HD или Wharfedalle mp 2800?

[soundrental]

Сообщение от dvgdim

Подскажите, какие на Ваш взгляд под SRX728 более предпочтительны, QSC RMX 4451HD или Wharfedalle mp 2800?

С 4451 юзал их,играют
Этим сабам электрически желательно побольше
С макротечами 5002 звучат интереснее,собраннее
Про мр2800-там чья схемотехника?
Если традиционно краденый qsc rmx,то Васины уси-то же самое
По моще этим сабам хорошо под 2,5-3кило программной,тогда дуют по взрослому
Посмотрел мануал на мр2800,хилый он для 728
На вопрос про бридж в 4 Ома-я б с такими брэндами в жестких режимах не рисковал,Васины в таких режимах термалят,но не горят,а у бехров,и прочих qsc-клонов прогорают силовые дорожки на платах,дохнут мосты,транзисторы
Имейте в виду,что импеданс 728 проваливается ниже 3 Ом