Про усиление для сабов

[aganez]

Сообщение от s.krivorozhsky

ёмкость между проводниками , а она с точки зрения ДФ не представляет интереса

А если ДФ рассматривать как "средство для улучшения повторяемости сигнала", то и уменьшение ёмкости пойдет на пользу. Это всё мои домыслы от безработицы... Простите, если достал! Есть люди(я не из их числа), которые серьёзно к этому относятся. И это не аудиофилы. Один даже изготовил спецзаказом на заводе кабель, правда не спикерный, а сигнальный. Плоский, похож на увеличенную телефонную лапшу, шириной примерно 30мм. Так он утверждает, что чётко слышит разницу между обычным кабелем. Это всё конечно иллюзорно и к нашему практическому применению не относится, но если производят усилители с высоким ДФ - значит это кому-то надо! Не думаю, что это просто маркетинговый ход...

[s.krivorozhsky]

Сообщение от aganez

А если ДФ рассматривать как "средство для улучшения повторяемости сигнала", то и уменьшение ёмкости пойдет на пользу. Это всё мои домыслы от безработицы...

Ну если считать кабель фильтром первого порядка 0,0000001 дБ/октаву , то так и есть

Сообщение от aganez

Простите, если достал!

Та неее...нормально...сам в ах.. от каникул

Сообщение от aganez

но если производят усилители с высоким ДФ - значит это кому-то надо! Не думаю, что это просто маркетинговый ход...

ИМХО после цифры 500/8 Ом (1000/4 Ом) это чистый маркетинг...я бы под шумок впаривал цепенеющим аудиофилам в комплекте к усилку с пик-факторм 5000 ещё и спец кабель , типа чтобы не "уронить" такой ох... ПФ

P.S. гораздо более важным для УМЗЧ является скорость нарастания сигнала и минимализация так называемой "ступеньки"...в разных классах усиления борьба за эти показатели имеет разные схемотехнические решения...в D классе "ступенька" считается побеждённой, но китайские братья ставят это под сомнение , занижая частоты генераторов