AURA 312

[Sasha May]

s.krivorozhsky, с картинами уже интереснее.. вы точно не хотите создать отдельную тему?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

То, что вы нарисовали снято с производства 28 марта 2015 года!
Рассмотрите с симметричной компоновкой... Желательно в отдельной теме, ибо здесь оно слишком затянулось..

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сообщение от s.krivorozhsky

Методом околонаучного тыка мы выяснили, что расстояние между центрами 8-ок Wave не менее 0,3 м...Это значит что:

1.бескомпромиссно эта пара (без LPF на одном из них) может играть частоты до 550 Гц...
2.от 550 до 1100 гц это уже компромисс...
3.от 1100 до 2200 это ещё не лажа , но уже не компромисс...
4.от 2200 это уже лажа...

Как правильно считать, от внутренних краев, от центров или от внешних краев? и есть ли разница?)
...и что ваша теория говорит о ДН выше 1300 Гц и о форме конуса диффузора? (угол, глубина) или это не считается?

Сообщение от s.krivorozhsky

2.от 550 до 1100 гц это уже компромисс...

Какие высокие требования! Уже не терпится Ауру обсудить! )))

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha May

s.krivorozhsky, с картинами уже интереснее.. вы точно не хотите создать отдельную тему?

Wave Ваше детище...Вы и создавайте тему...я с удовольствием в ней подискутирую...

Сообщение от Sasha May

То, что вы нарисовали снято с производства 28 марта 2015 года!
Рассмотрите с симметричной компоновкой...

Я нарисовал ТХ2152...мы обсуждали его АЧХ...

Ваш симметричный Wave , был бы хорош , если бы на одной 8-ке Вы поставили LPF=550 Гц...но тогда пришлось бы пожертвовать АЧХ , что привело бы к появлению горба в районе НЧ и мидбаса...с одной стороны АС стали бы более басовитыми, с другой ( в т.ч. при коррекции) - потеря SPL...

[Sasha May]

Сообщение от s.krivorozhsky

с одной стороны АС стали бы более басовитыми, с другой ( в т.ч. при коррекции) - потеря SPL...

..а с третьей стороны - не терять, ни бас, ни давление, но вопрос лишь в уровне интерференции и допустимых углах отклонения! (наш вариант) и эти величины были изначально озвучены!

PS: В случае горизонтальной ориентации компонеyтов, например в ЛМ, LPF был бы актуален. В случае с калибрами более 8" тоже!)

[s.krivorozhsky]

Сообщение от s.krivorozhsky

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Мне одному кажется что в даташите мягко говоря неточность?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Sasha May

..а с третьей стороны - не терять, ни бас, ни давление, но вопрос лишь в уровне интерференции и допустимых углах отклонения! (наш вариант) и эти величины были изначально озвучены!

Если раздел "мечты" до 1100 Гц , то это решение хоть и компромиссное, но оно того стОит...если выше , то см. пост [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Sasha May]

Сообщение от s.krivorozhsky

Если раздел "мечты" до 1100 Гц , то это решение хоть и компромиссное, но оно того стОит...если выше , то см. пост [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Это "синтетические" расчеты частично имеющие отношения к реальности! ) На калькуляторе невозможно просчитать акустическую модель АС!
Реальное значение имеет неискаженное максимальное давление и высокий процент когерентности входного и выходящего сигналов при рабочих углах, что подтверждено не словами мегаэксперта, а измерительным оборудованием!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от s.krivorozhsky

Мне одному кажется что в даташите мягко говоря неточность?

Подумаешь полоски перепутали, не судите строго, это ж все таки бюджетный EV)
Меня больше веселит раздел 15" на 2.6кГц)

Сообщение от s.krivorozhsky

Wave Ваше детище...Вы и создавайте тему...я с удовольствием в ней подискутирую...

Если создам, то только платную (рекламную)! Остальные варианты не рассматриваю.

[Skysoull]

Может кто нибудь в курсе, а мировые производители в топовых системах подобного конфига применяют LPF? Например, в l’Acoustics KARA или в D&B Q?

[Тонус]

Сообщение от Skysoull

Может кто нибудь в курсе, а мировые производители в топовых системах подобного конфига применяют LPF? Например, в l’Acoustics KARA или в D&B Q?

Так у них низкий раздел и динамики сближены между собой. Им LPF не нужен.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Skysoull

Может кто нибудь в курсе, а мировые производители в топовых системах подобного конфига применяют LPF? Например, в l’Acoustics KARA или в D&B Q?

У Q-1 динамики под углом (чтобы сблизить центры), у KARA максимально сближены конструктивно , +низкий раздел...

Антон опередил...

[LSS]

Ну вот, Звучок рекламную кампанию запустил, а рекламируют Wave. :)

[Skysoull]

А вообще есть минусы использования двух динамиков в подобных конструкциях при низкой частоте раздела? Или только сплошные плюсы?

[D.J.Koks]

Сообщение от LSS

Ну вот, Звучок рекламную кампанию запустил, а рекламируют Wave. :)

Договорняк отечественных производителей?!
Не хватает Фил аудио, и Багандова...

[Олег-тульский]

Всем привет. Вы друзья не увлеклись другой темой? Я же создал тему про AURU?А вы здесь помойку развели. Давайте уважать друг, друга.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Олег-тульский

Всем привет. Вы друзья не увлеклись другой темой? Я же создал тему про AURU?А вы здесь помойку развели. Давайте уважать друг, друга.

Если Эдик (ed-mond) говорит что Аура играет на уровне Триакса , то это хорошая колонка...я Триаксы купил у него и тоже был в восторге от звука...но мне в них не хватало НЧ , поэтому продал их и перешёл на Луину...там НЧ для моих задач больше чем достаточно...

Что касается конструктива Ауры, то чтобы его обсуждать нужно его увидеть в реальных размерах и знать как поделены и сведены 3 полосы...

[LSS]

Сообщение от s.krivorozhsky

Если Эдик (ed-mond) говорит что Аура играет на уровне Триакса , то это хорошая колонка...я Триаксы купил у него и тоже был в восторге от звука...но мне в них не хватало НЧ , поэтому продал их и перешёл на Луину...там НЧ для моих задач больше чем достаточно...

Я триаксы слушал. У них кузова "звенят". О чем я Звучку и сказал, после чего он обиделся.
Хотя, я всегда стараюсь оценивать объективно и я за здоровую конкуренцию.
Луина F4HD, вобщем-то, для лабухов более-менее годный аппарат.


P.S. странно предъявлять к чужим аппаратам требования и размахивать энциклопедическими знаниямия, при этом смирившись и работая на луине, да еще и под усилением от Ули.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от LSS

Я триаксы слушал. У них кузова "звенят". О чем я Звучку и сказал, после чего он обиделся.
Хотя, я всегда стараюсь оценивать объективно и я за здоровую конкуренцию.

Триаксы вместе со мной тестировал Леврон , ему они тоже "зашли" , а он неоднократный участник тестов АС , т. е. ему точно есть с чем сравнивать...

Сообщение от LSS

Луина F4HD, вобщем-то, для лабухов более-менее годный аппарат.


P.S. странно предъявлять к чужим аппаратам требования и размахивать энциклопедическими знаниямия, при этом смирившись и работая на луине, да еще и под усилением от Ули.

1.Я не работаю...
2.Сын работает на Луине NEXT и ещё ни один клиент, ни одна кавер-команда не выразили недовольства...напротив , только восхищение и восторг...
3.Мои пассивные Луины я пробовал со многими УМЗЧ , кроме Ули...подключал их к краунам , китайским Лабам (в том числе с процессингом) , QSC GDX8... сейчас они подключены к РМ600-3 и очень недурно отрабатывают свои задачи...

P.S. прежде чем писать о чём-то , неплохо бы об этом знать

[LSS]

Сообщение от s.krivorozhsky

Триаксы вместе со мной тестировал Леврон , ему они тоже "зашли" , а он неоднократный участник тестов АС , т. е. ему точно есть с чем сравнивать...

Были мы на этих тестах. Как раз рядом с триаксами. :)

[s.krivorozhsky]

Сообщение от LSS

Были мы на этих тестах. Как раз рядом с триаксами. :)

Сейчас мои Триаксы находятся у нашего форумчанина в Томске (а может уже продал)...давно не вижу его на форуме...было бы интересно услышать его мнение...

P.S. может вам попались "бракованные" ???...или это происки конкурентов

[LSS]

Сообщение от s.krivorozhsky

P.S. может вам попались "бракованные" ???...или это происки конкурентов

Если только сам Звучок бракованные на батл выставил. :)