Топ неудачно спроектированных и построенных АС

[Sasha May]

Сообщение от Skysoull

может реально как-то геометрия рупора влияет на эту частоту

Сообщение от Sasha Stylus

Если отключить один динамик этот провал останется. Это изза рупора.

Динамик задвинутый за рупор реально влияет на частотку, в коаксиалах с рупорами аналогично.
Частично нивелирует ситуацию лишь то, что вычитания не бесят, в отличие от горбов, особенно если вычитание уже 1/3 октавы.

Сообщение от s.krivorozhsky

Друзья предлагаю в этой теме обсудить конструктивные недостатки любых АС подтверждённые расчётами или измерениями...

Какие критерии оценки?

Предлагаю параметр оценки нелинейности АЧХ:
В пределах +/-3дБ - ОТЛИЧНО!
В пределах +/-6дб СРЕДНЯЧЕК, на троечку!
В пределах +/-9дб и более - ПЛОХО!

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha May

Динамик задвинутый за рупор реально влияет на частотку, в коаксиалах с рупорами аналогично.
Частично нивелирует ситуацию лишь то, что вычитания не бесят, в отличие от горбов, особенно если вычитание уже 1/3 октавы.

Я тысячекратно извиняюсь...к тому же просили эту колонку сюда не вмешивать...но простите , не могли бы Вы пояснить что там куда задвинуто и о каких вычитаниях речь?...желательно с иллюстрациями...)))

[Тонус]

Сообщение от Sasha May

Какие критерии оценки?

По определению диаграммы направленности - это угол, на котором АЧХ проходит на уровне -6 дБ от осевой. То есть при повороте колонки от 0 градусов до заявленного угла - АЧХ должна плавно ложиться полкой на -6 дБ. Не проваливаться ниже и не идти волнами.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha May

Предлагаю параметр оценки нелинейности АЧХ:
В пределах +/-3дБ - ОТЛИЧНО!
В пределах +/-6дб СРЕДНЯЧЕК, на троечку!
В пределах +/-9дб и более - ПЛОХО!

Если нелинейность обусловлена не фазовыми вычитаниями и подлежит коррекции , то она может иметь место в пределах ДН...ИМХО...