Ламповый преамп или ламповый микрофон ??? - Страница 2 - Форум сайта plus-msk.ru

SHAIKER · 12.03.2008, 14:42

vlat456,
Он уже не будет таким как раньше.
Проблема не в схемотехнике а в элементах И их поставщиках.
Раньше стандарты были строже. Сейчас хоть и собирают в Европе но радиоэлементы с Китая в основном.
Так что не стоит надеяться. Что 160 й будет как тогда.
Это как шаколдака

из детства всегда вкусней нынешний!

vlat456 · 12.03.2008, 14:50

Цитата:

Сообщение от SHAIKER

vlat456,
Он уже не будет таким как раньше.
Проблема не в схемотехнике а в элементах И их поставщиках.
Раньше стандарты были строже. Сейчас хоть и собирают в Европе но радиоэлементы с Китая в основном.
Так что не стоит надеяться. Что 160 й будет как тогда.
Это как шаколдака

из детства всегда вкусней нынешний!

Ну почему-же. Мы купили на студию LA-2A и 1176LN. Новые.
А до этого была возможность послушать старинные. Старые даже хуже звучат, ибо электролиты уже не те, лампы поменяли давно на новые, дребезг в кнобах слышится. Не все так печально. А вообще мы переходим на цифровую эмуляцию. Прикупили 4 UAD-а и все аналоговые реплики к ним.

SHAIKER · 12.03.2008, 14:56

Цитата:

Сообщение от vlat456

Ну почему-же. Мы купили на студию LA-2A и 1176LN. Новые.
А до этого была возможность послушать старинные. Старые даже хуже звучат, ибо электролиты уже не те, лампы поменяли давно на новые, дребезг в кнобах слышится. Не все так печально. А вообще мы переходим на цифровую эмуляцию. Прикупили 4 UAD-а и все аналоговые реплики к ним.

Только эти новыЯ постареют Быстрее

Удачи!

vlat456 · 12.03.2008, 15:00

Цитата:

Сообщение от SHAIKER

Только эти новыЯ постареют Быстрее

Удачи!

Как я понял, вы не хуже меня разбираетесь в железе. А не наладить ли нам продуктивный разговор в аське ? 460-076-429 моя. Если интересует продолжение темы - давайте лучше там. Чем тут флейм малоинтересный остальным разводить.

Alex-3 · 12.03.2008, 15:29

vlat456,

Цитата:

Чем тут флейм малоинтересный остальным разводить.

Ну почему же малоинтересный?!У меня как раз по ходу темы появились вопросы.
Решил приобрести себе "Universal Audio UAD", только не могу определиться,какой именно.Понятно чем дороже тем навороченей,но на данный момент лимит ограничен.
В связи с этим такие вопросы:
- сильно ли отличается обработка UAD от простой софтовой например Waves и.т.д?
- самый дешёвый, "Universal Audio UAD-1 Project PAK" какая обработка там есть?Есть ли там Reverb. Delay?

Ну думаю пока хватит.

vlat456 · 12.03.2008, 15:53

Цитата:

Сообщение от Alex_Elena

vlat456,
Ну почему же малоинтересный?!У меня как раз по ходу темы появились вопросы.
Решил приобрести себе "Universal Audio UAD", только не могу определиться,какой именно.Понятно чем дороже тем навороченей,но на данный момент лимит ограничен.
В связи с этим такие вопросы:
- сильно ли отличается обработка UAD от простой софтовой например Waves и.т.д?
- самый дешёвый, "Universal Audio UAD-1 Project PAK" какая обработка там есть?Есть ли там Reverb. Delay?

Ну думаю пока хватит.

Здравствуйте !

Между UAD-ами вообще нет разницы в железе. Разница только в том, сколько плагов идет с тем самым железом. Я купил себе домой 2 штуки UAD-1e (PCI-express) и не жалуюсь. Средняя цена на 1 UAD плагин - $150.
Вопрос лучше-ли они чем Waves - ответ может быть только один. Разница такая как небо и земля. Или железо и софт. Кстати с каждым UAD-ом даются ВСЕ плаги, но некоторые идут вместе с ним, а некоторые перестанут работать через 30 дней. Креков нет и не будет. Это особенности UAD. PCI UAD нет смысла брать, есть смысл брать PCI-Express UAD, так как приозводство PCI UAD прекращено. Что еще сказать... Это надо слышать и слушать. Я в свое время так-же как Вы думал брать или не брать. Взял, и с тех пор только радуюсь. Одному огорчаюсь, в месяц по $150-$200 плачу за новый плаг. Сейчас у меня есть Teletronix LA-2A, Pultec Pro, 1176LN и еще несколько плагов + те, что идут вместе с ним. С каждым UAD-ом идет ваучер на (в зависимости от цены), дай Бог памяти $150 - $500, на который можно докупить плагины.

Добавленно:
Во ВСЕХ UAD-ах есть бесплатный reverb, delay, phaser, flanger, итд, итп...
То что покупается за деньги - это как правило реплики старого железа, как LA-2A, LA-3A, 1176 (кстати бесплатно идет облегченная версия 1176SE), бесплатно идет CS-1 сhannel strip, Nivel guitar processor (это круче чем NI Guitar Rig)) итд...

SHAIKER · 12.03.2008, 15:54

Alex_Elena,
В любом случае отдельно стоящий прибор всегда рабтает лучше!
Это однозначно!
Возни больше это ДА!

vlat456 · 12.03.2008, 15:59

Цитата:

Сообщение от SHAIKER

Alex_Elena,
В любом случае отдельно стоящий прибор всегда рабтает лучше!
Это однозначно!
Возни больше это ДА!

Прости, не факт.
Тот LA-2A что в UAD - тихий. А настоящий у нас на студии зверски шипит на выходах.

Alex-3 · 12.03.2008, 16:14

vlat456,
Посмотри в этой таблице мне приглянулся Universal Audio UAD-1 UP Ultra PAK.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

vlat456 · 12.03.2008, 16:21

Цитата:

Сообщение от Alex_Elena

vlat456,
Посмотри в этой таблице мне приглянулся Universal Audio UAD-1 UP Ultra PAK.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Нормально, но выбирайте из колонки PCI Express. Ну не будет скоро UAD PCI.

vlat456 · 12.03.2008, 16:23

Цитата:

Сообщение от Alex_Elena

vlat456,
Посмотри в этой таблице мне приглянулся Universal Audio UAD-1 UP Ultra PAK.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Кстати, для объективного сравнения Waves и UAD - можете дать ссылку на Ваш проект. Я на него натравлю UAD, и выложу ссылку на результат.

Alex-3 · 12.03.2008, 16:36

vlat456,

Цитата:

можете дать ссылку на Ваш проект

На днях допишу ещё несколько инструментов и дам ссылку.Было бы интересно сравнить.

Юрий Утов · 12.03.2008, 20:59

Так, уважаемые мои друзья ! Я всё понимаю, ИСТИНА рождается в споре...! Но ...где-же ответ на мой вопрос ?
Из ваших разговоров понял, что наличие лампы в обоих приборах ( в микрофоне и преампе ) не испортит звук, если по-уму крутить ручки и слушать результат..., так чтоли ? ...Всем спасибо !!!

Отдельное спасибо Архангелу Михе за очередной "остроумный ответ "

Aleksandr1 · 13.03.2008, 00:35

Цитата:

Сообщение от Vokalmen

Главное, чтобы это оборудование было качественным.

Точно, а то обсуждаем "новоделы" китайские за две копейки пучок!

Yuriy Chergin · 13.03.2008, 12:42

Alex_Elena,
Хочу вставить свои 5 копеек относительно ЮАД.Я пользуюсь этой картой уже года 3 .У меня Studio PAK.Сейчас таких нет. До комплектации ультрапак
нет 5 плагинов. Отзывы самые великолепные. За время работы с софтом -заметил,что все плагины имеют своё звучание .Сейчас у меня стоит Протулз с бомфэктори в котором есть тоже эмуляторы юадовских приборов-пультек,ЛА-2 и фэйрчайлд.Я проводил сравнение.Всётаки юадовские приборы работают лучше .На мой взгляд экв. Кембридж правильнее того-же знаменитого Сони-Оксфорда.Карта идеально работает в приложениях Нуэндо-Кюбейс . В протулз ЛЕ и М пауверид -неудобство ,нужно пользоваться плакином дилей-компенсатором-а это гемморой

По сравнению с вейвс-трудно сказать.Просмотрев видео Чарльза Дая и James Tuttle ,кототые довольно активно используют вейвс - начинаеш понимать,что и вейвс прекрасно работает. Если исходный материал уже качественно оцифрован,то задача не испортить это всё .
В проэкте на мастер секции Чарльз Дай отдаёт предпочтение R-compr из
вейвс по сравнению с протулзовским Импактом.James Tuttle ставит на бочку R-Bass из вэйвов и аккуратно эехансирует в районе 50-60 гц относительно бочки,звучащей в его проэкте.И на мастере у него стоит L1

vlat456 · 16.03.2008, 12:30

Цитата:

Сообщение от Yuriy Chergin

Alex_Elena,
Хочу вставить свои 5 копеек относительно ЮАД.Я пользуюсь этой картой уже года 3 .У меня Studio PAK.Сейчас таких нет. До комплектации ультрапак
нет 5 плагинов. Отзывы самые великолепные. За время работы с софтом -заметил,что все плагины имеют своё звучание .Сейчас у меня стоит

* покусано *

В проэкте на мастер секции Чарльз Дай отдаёт предпочтение R-compr из
вейвс по сравнению с протулзовским Импактом.James Tuttle ставит на бочку R-Bass из вэйвов и аккуратно эехансирует в районе 50-60 гц относительно бочки,звучащей в его проэкте.И на мастере у него стоит L1

Хотелось бы добавить, что для полноценной работы с UAD все таки придется идти на компромиссы UAD-Waves. Обучаться использовать софтовые плагины рядом с UAD-овскими. Дело в том, что одна UAD плата больше 5-6 (а иногда 3-4 тяжеловесных) плагов просто не вытягивает.
Приходится либо фризить трек, либо идти на компромисс и местами использовать те-же Waves. Лично у меня 2штуки UAD-1e (UAD-ы кластеризируются, можно воткнуть до 4-х штук), и иногда не хватает.

Yuriy Chergin · 16.03.2008, 13:47

Цитата:

Сообщение от vlat456

(UAD-ы кластеризируются, можно воткнуть до 4-х штук), и иногда не хватает.

На форуме РММкто-то писал,что использование 4 карточек в ПС работает
не эффективно -чуда не происходит по причине не диферинцированного
распределения нагрузки.Возможно в новых материнках что-то изменится,но
на Р5...... -это лишняя трата денег . CoreDuo2 конечно-же позволяет полязоваться вэйвами "до безобразия"

vlat456 · 16.03.2008, 13:51

Цитата:

Сообщение от Yuriy Chergin

На форуме РММкто-то писал,что использование 4 карточек в ПС работает
не эффективно -чуда не происходит по причине не диферинцированного
распределения нагрузки.Возможно в новых материнках что-то изменится,но
на Р5...... -это лишняя трата денег . CoreDuo2 конечно-же позволяет полязоваться вэйвами "до безобразия"

Загрузка там распределяется линейно. Просто когда 1-й УАД загружен на 95% - плаги начинают грузиться во второй, потов в 3-й, итд...
Вейвсы хороши тогда, когда надо сделать хорошо и качественно... а вот когда надо хорошо, качественно, и еще "немножко шарма", то тут UAD вне конкуренции :) Да то я говорю, пропустите вокальный трек через Neve 1073 и LA-2A, а потом, его-же через REQ и RVox

P.S. Позавчера UA выпустили софт 4.10, там теперь 2 новых плага, VCA VU (реплика dbx 160 компрессора) и Precision Enhancer (эксайтер). Оба даются бесплатно на 14 дней.

Yuriy Chergin · 17.03.2008, 12:52

to vlat456 а вот когда надо хорошо, качественно, и еще "немножко шарма", то тут UAD вне конкуренции :) Да то я говорю, пропустите вокальный трек через Neve 1073 и LA-2A, а потом, его-же через REQ и RVox

Согласен на 100% .Я уже писал,что сравнивал ЛА-2 UAD и Pultec с эмуляцией бомфэктори - UAD однозначно делает это лучше . Просто в
протулз ЛЕ на РС не предусмотрена дилей компенсация в отличие от Нуэнды. У меня она работает через Rtas-adapter,но заметил ,что избегаю из-за геммороя с маршрутизацией ,да и как-то подсел на MacDsp . Ну а по большому счёту эти плагины хороши для сесий с качественно оцифрованым материалом "живых" инструментов . С семплерной сессией можно обходится и другими средствами-тщательно подбирать сочетание ну и т.д.

Yuriy Chergin · 13.03.2008, 13:34

Vokalmen,
Если будет возможность,посмотри видео с Чарльзом Даем.Он в этом фильме
на эту тему рассуждает и потом рекомендует McDsp AnalogG.Он использует
его в качестве эмулятора аналогового пульта .

12.03.2008, 16:14	#9
Alex-3 Местный Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Germany Сообщений: 906 Поблагодарили: 177 Вес репутации: 21 Репутация: 100	vlat456, Посмотри в этой таблице мне приглянулся Universal Audio UAD-1 UP Ultra PAK. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] E-mail:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Alex-3; 28.03.2008 в 10:26

12.03.2008, 20:59	#13
Юрий Утов Стрелец Регистрация: 25.04.2007 Адрес: Кавказ ЮФО 07 Регион Сообщений: 277 Поблагодарили: 25 Вес репутации: 19 Репутация: 35	Так, уважаемые мои друзья ! Я всё понимаю, ИСТИНА рождается в споре...! Но ...где-же ответ на мой вопрос ? Из ваших разговоров понял, что наличие лампы в обоих приборах ( в микрофоне и преампе ) не испортит звук, если по-уму крутить ручки и слушать результат..., так чтоли ? ...Всем спасибо !!! Отдельное спасибо Архангелу Михе за очередной "остроумный ответ " __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - для минусовок

17.03.2008, 12:52	#19
Yuriy Chergin Местный Регистрация: 23.11.2007 Сообщений: 127 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 19 Репутация: 12	to vlat456 а вот когда надо хорошо, качественно, и еще "немножко шарма", то тут UAD вне конкуренции :) Да то я говорю, пропустите вокальный трек через Neve 1073 и LA-2A, а потом, его-же через REQ и RVox Согласен на 100% .Я уже писал,что сравнивал ЛА-2 UAD и Pultec с эмуляцией бомфэктори - UAD однозначно делает это лучше . Просто в протулз ЛЕ на РС не предусмотрена дилей компенсация в отличие от Нуэнды. У меня она работает через Rtas-adapter,но заметил ,что избегаю из-за геммороя с маршрутизацией ,да и как-то подсел на MacDsp . Ну а по большому счёту эти плагины хороши для сесий с качественно оцифрованым материалом "живых" инструментов . С семплерной сессией можно обходится и другими средствами-тщательно подбирать сочетание ну и т.д. Последний раз редактировалось Yuriy Chergin; 17.03.2008 в 13:10

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

12.03.2008, 14:42	#1
SHAIKER Заблокирован Регистрация: 23.01.2007 Сообщений: 2,033 Поблагодарили: 494 Вес репутации: 0 Репутация: 505	vlat456, Он уже не будет таким как раньше. Проблема не в схемотехнике а в элементах И их поставщиках. Раньше стандарты были строже. Сейчас хоть и собирают в Европе но радиоэлементы с Китая в основном. Так что не стоит надеяться. Что 160 й будет как тогда. Это как шаколдака из детства всегда вкусней нынешний!

12.03.2008, 15:54	#7
SHAIKER Заблокирован Регистрация: 23.01.2007 Сообщений: 2,033 Поблагодарили: 494 Вес репутации: 0 Репутация: 505	Alex_Elena, В любом случае отдельно стоящий прибор всегда рабтает лучше! Это однозначно! Возни больше это ДА!

13.03.2008, 12:42	#15
Yuriy Chergin Местный Регистрация: 23.11.2007 Сообщений: 127 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 19 Репутация: 12	Alex_Elena, Хочу вставить свои 5 копеек относительно ЮАД.Я пользуюсь этой картой уже года 3 .У меня Studio PAK.Сейчас таких нет. До комплектации ультрапак нет 5 плагинов. Отзывы самые великолепные. За время работы с софтом -заметил,что все плагины имеют своё звучание .Сейчас у меня стоит Протулз с бомфэктори в котором есть тоже эмуляторы юадовских приборов-пультек,ЛА-2 и фэйрчайлд.Я проводил сравнение.Всётаки юадовские приборы работают лучше .На мой взгляд экв. Кембридж правильнее того-же знаменитого Сони-Оксфорда.Карта идеально работает в приложениях Нуэндо-Кюбейс . В протулз ЛЕ и М пауверид -неудобство ,нужно пользоваться плакином дилей-компенсатором-а это гемморой По сравнению с вейвс-трудно сказать.Просмотрев видео Чарльза Дая и James Tuttle ,кототые довольно активно используют вейвс - начинаеш понимать,что и вейвс прекрасно работает. Если исходный материал уже качественно оцифрован,то задача не испортить это всё . В проэкте на мастер секции Чарльз Дай отдаёт предпочтение R-compr из вейвс по сравнению с протулзовским Импактом.James Tuttle ставит на бочку R-Bass из вэйвов и аккуратно эехансирует в районе 50-60 гц относительно бочки,звучащей в его проэкте.И на мастере у него стоит L1

13.03.2008, 13:34	#20
Yuriy Chergin Местный Регистрация: 23.11.2007 Сообщений: 127 Поблагодарили: 2 Вес репутации: 19 Репутация: 12	Vokalmen, Если будет возможность,посмотри видео с Чарльзом Даем.Он в этом фильме на эту тему рассуждает и потом рекомендует McDsp AnalogG.Он использует его в качестве эмулятора аналогового пульта .

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)