Портативные системы с применением теории линейных массивов.

[toleranceaudio]

Сообщение от zvuchOK

там и с одним рупором есть кабинет

Да не важно-что есть- как вообще такое в голову придти могло поставить два рупора 60*40 рядом- изучайте теорию антенн.. Вам уже замечание на Ш/М делали умные люди...а взрослых надо слушаться...

[zvuchOK]

Сообщение от toleranceaudio

Да не важно-что есть- как вообще такое в голову придти могло поставить два рупора 60*40 рядом- изучайте теорию антенн.. Вам уже замечание на Ш/М делали умные люди...а взрослых надо слушаться...

Это лучше вы мне скажите, как вам могло прийти такое в голову, мега жесть - супер новые технологии и новый дизайн( вы же про это говорите) :

toleranceaudio
Да не важно-что есть

Отмазываться не нужно, а нужно понять, что вы были не правы.


Сдвоеные рупоры я делал давно и один раз - сам заказчик так захотел.
В караоке клубе один рупор в кабинете. Это к сведению.
А с рупорами в тех моделях было все отлично.
И путать гребенку по вертикали и по горизонтали не нужно, это совсем разные понятия и физика у них разная. Почитайте книжки и т.д. будет полезно.
Начните хотя бы с этого для понимания процесса:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

И умным людям взрослого возраста с шоумастера тоже дайте почитать для просвящения.

[toleranceaudio]

Ну так я это серийно не продаю мой друг.. а Вы товарищь людям впариваете...

Добавлено через 30 секунд
Как видите-их даже на сайте то нет...

[zvuchOK]

Сообщение от toleranceaudio

Ну так я это серийно не продаю мой друг.. а Вы товарищь людям впариваете...

А кто ж такое извращение купит.

Я бы так никогда не сделал - прилипить колхозно гнезда, а если бы и сделал(по пьяне - мало ли), то никогда не выложил на всеобщее обозрение.
Китайцы даже постесняются так заколхозить.

Мы разные, и подход к производству у нас разный, я вам это уже говорил.

Спор закрыт. Флудить больше не хочу, и так столько страниц ни о чем наляпал.

[toleranceaudio]

Но еслиб Вы добились бы таких компактных размеров, думаю тоже долго ломали бы голову, куда разъемы деть... но вот в серийном мы нашли куда...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от zvuchOK

А кто ж такое извращение купит.

Ну лучше уж пусть разъем сбоку, чем ВЧ который как оказалось Караоке машина мылит- или суперкарпет чего гасит?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от zvuchOK

а если бы и сделал(по пьяне - мало ли)

Ааа Вы еще и бухаете... тогда ясно все...откуда такие идеи

Добавлено через 6 минут

Сообщение от zvuchOK

Отмазываться не нужно, а нужно понять, что вы были не правы.

А с рупорами там все отлично.

Парни, я ща матом ругнусь на него... как и с графиками что ли?

Добавлено через 9 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Как в такой бороде вообще можно было получить +- 3Дб!

Добавлено через 11 минут
Спорить действительно не очем больше, [B]те кто понимают в теории и так уже все поняли еще на Шоу мастере, там просто грубо высказали.

Добавлено через 17 минут
Просто оставьте фото на сайте только с одним рупором, а с двумя удалите, на их место с сеточкой замените и все... так будет лучше- а ошибки все делают...человек вообще вид глубоко не совершенный.

Добавлено через 1 час 1 минуту

Сообщение от zvuchOK

Начните хотя бы с этого для понимания процесса:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

И умным людям взрослого возраста с шоумастера тоже дайте почитать для просвящения.

Ну ешкин ты кот... ну долго еще вы товарищ посты то править будите?

Линейный массив представляет собой набор расположенных по одной линии динамиков, расстояние между которыми тщательно подбирается таким образом, чтобы во фронтальной зоне излучения имела место конструктивная интерференция, а в боковых зонах – деструктивная. В то время как "гребенчатые фильтры" обычно расцениваются как нежелательное явление, линейные массивы извлекают из этого явления пользу. Без интерференции не было бы и необычных характеристик направленности линейных массивов.

Это прям с вашей ссылки..

. В хорошо спроектированном линейном массиве этот лепесток должен повторять форму диаграммы направленности в низкочастотном диапазоне: очень узкую – в вертикальной плоскости и широкую – в горизонтальной. (Узконаправленное излучение в вертикальной плоскости минимизирует количество отражений, достигающих слушателя, предотвращая тем самым ухудшение разборчивости). Если это требование выполняется, то рупоры могут быть интегрированы в состав линейных массивов и с помощью корректно настроенных кроссоверов и эквалайзеров. Лепестки излучения, создаваемые рупорами в области ВЧ и конструктивной интерференцией в области НЧ, должны согласовываться между собой. Полученный в результате массив обеспечивает однородную направленность во всем аудиодиапазоне.



Первый критерий имеет отношение к частоте и требует, чтобы шаг между акустическими центрами отдельных источников был меньше половины длины волны во всей полосе рабочих частот источника.

Второй критерий говорит о том, что волновые фронты, генерируемые каждым из источников массива, должны быть плоскими; при этом площадь излучаемой поверхности источника должна занимать не менее 80% его общей площади.

Считаем, к примеру:

два рупора по 120*120 мм размер... стоят впритык...ширина щелевой части-50мм

50+50=100
то есть
120(первый рупор)+(120второй рупор)= 240

240-100= 140

140/2 =70 см. это расстояние между крайними точками щели рупора.

То есть 70- это половина длины волны на : 344делим на 70= 4900герц-и это в лучшем случае, выше два рядом стоящих рупора работать просто не будут=будет страшная гребенка на ВЧ.

[niki777]

toleranceaudio,
zvuchOK,
А вот и не подерётесь
Вместо того - что бы здесь на страницах данной темы - мЕриться пи******ми - приехали бы на ближайший тест в Подмосковье и расставили бы все точки над i . А то мы наверно тут - надолго обреченны читать ваши взаимные уколы и прочие " любезности " по отношению друг к другу .
Теста ( toleranceaudio VS zvuchOK) Вам уже не избежать - смиритесь . В противном случае Вы станете подобным " Неуловимому Джо " из анекдота .
Я не пытаюсь вас обоих раззадорить и тем самым вытащить на тест - просто - это единственный способ что бы понять ( и Вам самим тоже ) - кто Вы , что Вы и чего стоит ваши АС .

Добавлено через 13 минут
P.S. Всем выйти из сумрака !!!

[zvuchOK]

Сообщение от niki777

toleranceaudio,
zvuchOK,
А вот и не подерётесь
Вместо того - что бы здесь на страницах данной темы - мЕриться пи******ми - приехали бы на ближайший тест в Подмосковье и расставили бы все точки над i . А то мы наверно тут - надолго обреченны читать ваши взаимные уколы и прочие " любезности " по отношению друг к другу .
Теста ( toleranceaudio VS zvuchOK) Вам уже не избежать - смиритесь . В противном случае Вы станете подобным " Неуловимому Джо " из анекдота .
Я не пытаюсь вас обоих раззадорить и тем самым вытащить на тест - просто - это единственный способ что бы понять ( и Вам самим тоже ) - кто Вы , что Вы и чего стоит ваши АС .

Поддерживаю данное предложение.

[toleranceaudio]

Сообщение от niki777

Я не пытаюсь вас обоих раззадорить и тем самым вытащить на тест - просто - это единственный способ что бы понять ( и Вам самим тоже ) - кто Вы , что Вы и чего стоит ваши АС .

Да я не против тестов, но не пишу пока ничего, так как кто знает как сложится со временем, у меня 2 клуба висит и пару частных заказов, возможно- учитывая что кризис, это последние заказы в следующем году, Товарища ХАЗИНА послушайте...Так что для меня это сейчас важнее.

Добавлено через 2 минуты
Хотя если что, нет ни одного поста, где я бы сказал, что мой аппарат круче чем чей-то...

Добавлено через 3 минуты
А просто послушать- вон берите-отправим любой, который в наличии после НГ послушайте, только верните, ага..

[Вячеслав22]

zvuchOK,

Немного интриги. F-8 HD - серьезная палка с серьезным звучком.

Извиняюсь, а можно узнать о комплектации? Еще вопросы, насколько разница звучания между этой и 12Х3" если можно подробнее? Твитер так же далеко бьет как и палка в таком оформлении? или ВЧ потухают раньше? Заранее спасибо за ответ!

[zvuchOK]

Сообщение от Veaceslav22

zvuchOK,

Извиняюсь, а можно узнать о комплектации? Еще вопросы, насколько разница звучания между этой и 12Х3" если можно подробнее? Твитер так же далеко бьет как и палка в таком оформлении? или ВЧ потухают раньше? Заранее спасибо за ответ!

Вы уже спрашивали, я вам отвечал- пост 108.
forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=150835&page=6

Я не сравнивал с 12х3 в лоб. а 4х4 на 4" сравнивал на файталах и на моих.
Звучание на моих если описать - детальность выше, натуральность звучания выше, громкость выше( раза в два примерно) мощность выше( тоже раза в два), динамика звучания лучше, нет инертности и мыла в итоге в звучании.

Бьет далеко. Насколько точно - не замерял, метров на 30-40 примерно. Вч не потухают.

[Вячеслав22]

Сообщение от zvuchOK

Вы уже спрашивали, я вам отвечал- пост 108.
forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=150835&page=6

Я не сравнивал с 12х3 в лоб. а 4х4 на 4" сравнивал на файталах и на моих.
Звучание на моих если описать - детальность выше, натуральность звучания выше, громкость выше( раза в два примерно) мощность выше( тоже раза в два), динамика звучания лучше, нет инертности и мыла в итоге в звучании.

Бьет далеко. Насколько точно - не замерял, метров на 30-40 примерно. Вч не потухают.

Вы имели ввиду пост 108 в цоцедней ветке, сейчас увидел, просто из-за флуда не разглядел. Вижу многие производители делают такого вида палки, но это уже гибрид получается, теория другая, не как в палках на одних шириках (тройках). А на какой частоте стыкуете палки с сабом?

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от zvuchOK

И???
Напиши что хотел сказать.

Может Дима имел ввиду, что такой твитер не бьет так далеко?

[tda-audio]

Сообщение от звучек

Бьет далеко. Насколько точно - не замерял, метров на 30-40 примерно. Вч не потухают.

[zvuchOK]

Сообщение от tda-audio

И???
Напиши что хотел сказать.

[Alex.Co]

Насколько я разглядел это супертвитер диапазон высокий и для поддержки шириков очень хорошо ,но надобность .... для красивой линейки при измерениях .Раньше тоже думал о поддержке вч диапазона.но 9 файталь 3" слышимый диапазон покрывают недостатка в вч нет .....

[zvuchOK]

Сообщение от Alex.Co

Насколько я разглядел это супертвитер диапазон высокий и для поддержки шириков очень хорошо ,но надобность .... для красивой линейки при измерениях .Раньше тоже думал о поддержке вч диапазона.но 9 файталь 3" слышимый диапазон покрывают недостатка в вч нет .....

Да вы правы, это чисто супер твитер, его задача дать "воздух" + повысить детальность на самых верхних и расширить диапазон до 22000 Гц.

Надобность - дает высокого класса звучание с высокой линейностью. И широкополосники отлично воспроизводят ВЧ- до 18000 Гц, но с этим твитером - это супер пилотаж - дает максимально высокое качество звучания.
Этот твитер из высшей лиги, мне он нравится и четко подходит для моей задуманной системы.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Veaceslav22

Вы имели ввиду пост 108 в цоцедней ветке, сейчас увидел, просто из-за флуда не разглядел. Вижу многие производители делают такого вида палки, но это уже гибрид получается, теория другая, не как в палках на одних шириках (тройках). А на какой частоте стыкуете палки с сабом?
Может Дима имел ввиду, что такой твитер не бьет так далеко?

Просто так ни они ни я бы не стали делать, если было чтото не то.
Концепция концепцией, а реальное звучание - это реальное звучание.

100 герц.

Он ничего не написал, поэтому что он имел ввиду знает только он.

Твитер на 40 метрах слышно, он не потухает. Не так как на 10 метрах, спад есть в ВЧ, но его слышно, я учитываю потерю в ВЧ от расстояния - поэтому ВЧ полку я принудительно приподнимаю на 5 децибел.

[Вячеслав22]

Сообщение от zvuchOK

Просто так ни они ни я бы не стали делать, если было чтото не то.
Концепция концепцией, а реальное звучание - это реальное звучание.

100 герц.

Он ничего не написал, поэтому что он имел ввиду знает только он.

Твитер на 40 метрах слышно, он не потухает. Не так как на 10 метрах, спад есть в ВЧ, но его слышно, я учитываю потерю в ВЧ от расстояния - поэтому ВЧ полку я принудительно приподнимаю на 5 децибел.

Однако низко копают палки! А саб какого оформления? С БП не пробовали стыковать? Он подальше бьет чем ФИ. Я понимаю такого оформления палки проще скрестить с моим сабом? Хотя нашел Чиарики PA-087, они пониже играют, и мощнее.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Михаил 1985

С таким подходом от лм остаётся только середина. Как вч пассивом делить ? Не биампинг ж делать

+1

[Михаил 1985]

С таким подходом от лм остаётся только середина. Как вч пассивом делить ? Не биампинг ж делать

[zvuchOK]

Сообщение от Михаил 1985

С таким подходом от лм остаётся только середина. Как вч пассивом делить ? Не биампинг ж делать

Я уже говорил, что лм не панацея. Если было бы все так плохо - столько бы не появлялось подобных сателлитов с ВЧ.
У меня есть модели и без ВЧ, но мне с ВЧ больше нравится - есть свой кайф в звуке..
У меня все пассивом делится, без использования процессора.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Veaceslav22

Однако низко копают палки! А саб какого оформления? С БП не пробовали стыковать? Он подальше бьет чем ФИ. Я понимаю такого оформления палки проще скрестить с моим сабом? Хотя нашел Чиарики PA-087, они пониже играют, и мощнее.

Саб фазоинвертор, к палкам сложно сделать правильный саб чтобы все работало правильно. БП не пойдет, рупор тоже не пойдет. Остается только фазик.

[Вячеслав22]

Сообщение от zvuchOK

Саб фазоинвертор, к палкам сложно сделать правильный саб чтобы все работало правильно. БП не пойдет, рупор тоже не пойдет. Остается только фазик.

И что получается? На расстоянии 10 метров низа как не бывало?

[Михаил 1985]

Сообщение от Veaceslav22

И что получается? На расстоянии 10 метров низа как не бывало?

Хитрость там есть горн прикрутить как и к вч )))