Интерестный обзор микрофонов

[белша]

Это опять таки не очем не говорит, надо посидеть, поездить а потом сделать вывод, а просто круче это понты... ИМХО

[ромио]

aram21vek,
я его брал из-за того что до этого работал с баером и ничего в нём плохого не нашёл. из тех бет, akg и других сенхайзеров которые пробовал, ничего не понравилось. более дорогие не по карману( пока) да и не вокалист я того уровня чтоб покупать мик. за штуку бакинских. за 81 многие рассказывали так что примерные характеристики я знал. и покупал его уже после того как сняли его с производства. случайно успел. 88 не взял так как показалось при отзывах что он кондёр. хотя я ничего предосудительного не вижу, почему-то считаю что кондёр не для кабацкой работы!!!

[aram21vek]

ромио почему-то считаю что кондёр не для кабацкой работы!!!

Вот тут я полностью с вами согласен.Именно поэтому я BETA87 и не взял себе.

[Orfey]

Сообщение от ромио

aram21vek,
почему-то считаю что кондёр не для кабацкой работы!!!

это миф)

Сообщение от alexandergor

ромио ,aram21vek
Работал и работаю и на динамике и на кондёрах и проблем не вижу.

Абсолютно никаких! Пою в радиомик SM87 в метре от 1,5кВаттного активного топа))

[tol57]

Сообщение от ромио

88 не взял так как показалось при отзывах что он кондёр. хотя я ничего предосудительного не вижу, почему-то считаю что кондёр не для кабацкой работы!!!

M88-Д И Н А М И Ч Е С К И Й!!!!!! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[alexandergor]

ромио ,aram21vek -

почему-то считаю что кондёр не для кабацкой работы!!!

- ребята,а с чего вдруг такие предубеждения?
Работал и работаю и на динамике и на кондёрах и проблем не вижу.

[Вячеслав1]

Сообщение от alexandergor

ромио ,aram21vek - - ребята,а с чего вдруг такие предубеждения?
Работал и работаю и на динамике и на кондёрах и проблем не вижу.

По фидбеку, кстати, Бета 87а, лучше чем СМ58 в кафе, где я работаю. Я стою в углу, и если не убрать НЧ на 8 часов на пульте, то СМ58 начинает подгуживать, а Бета 87а и на 10 часов нормально работает, и это при том что в самой Бете низов побольше. Хотя, если прислушаться как записан голос в песнях, то голос идёт достаточно узкой полосой, и низа особого там и нету. В динамический лучше петь мощным (орущим) голосам, а мягким - лучше в кондёр, и частотка получше, и мельчайшие нюансы передаёт, имхо.

[alexandro66]

Сообщение от alexandergor

ромио ,aram21vek - - ребята,а с чего вдруг такие предубеждения?
Работал и работаю и на динамике и на кондёрах и проблем не вижу.

Абсолютно поддерживаю, тот же 65 сенх куда только не ставил- никаких проблем.

[белша]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[prozvuk]

Сообщение от белша

Интересный обзор микрофонов

Неиссекаемый источник вдохновения для околовсяческих идей, людей и иллюзий.
А мне оно как-то всё по одному месту.

[Orfey]

Сообщение от ромио
я даю шнурок на котором переключатель( on-off)

Микрофоны с фантомным питанием не терпят всяких включателей на шнурах, равно как и неконтактов в коннекторах - шарахать будет неслабо...

А то, что звук менялся на других микрофонах во время включения фантома - обычно проблема неправильных кабелей. А что за микшер, кстати?

[ромио]

Сообщение от Orfey

Микрофоны с фантомным питанием не терпят всяких включателей на шнурах, равно как и неконтактов в коннекторах - шарахать будет неслабо...

А то, что звук менялся на других микрофонах во время включения фантома - обычно проблема неправильных кабелей. А что за микшер, кстати?

обычный UB BEHR FX

[Pivanist]

А вот лично для меня оч подошел M69TG. В него и пою сейчас....

По поводу "не видать M88TG" на концертах - БИ2 точно пользуются ими постоянно... а то, что видать у нас на концертах - лишь показатель уровня звукорежиссеров звезд, которые вперлись в шур и не хотят ни на что менять... хотя сейчас полно гораздо более интеерсных микрофоны и у Баера, и у Аудио-техники и т.д.

[Orfey]

Pivanist,
И все же Shure - есть Shure, тот же SM58 переживет еще многих "интересных"))

[Shishman]

Получается что шур то же, что и энэски в студиях. Консерватизм знаете ли

[Orfey]

Сообщение от Shishman

Консерватизм знаете ли

Называйте, как хотите, но если кому мешают шуры и энэски - дарите их мне)

[Shishman]

Сообщение от Orfey

Называйте, как хотите, но если кому мешают шуры и энэски - дарите их мне)

Да не в этом дело, хорошие и те и другие (главное вышли в нужном месте, и в нужное время). Просто привыкли к ним все, а тем временем много другого ХОРОШЕГО оборудования появилось. И если есть возможность нужно брать и сравнивать, а не зацикливаться на одном. Вот и все. Технологии не стоят на месте....

[Shcapkov]

Я бы взял или баер или аудикс , взамен sm 58 , ничего такого в нём нет .
Я в 2007 году покупал опус 69 , работает до сих пор , по цене оказался дешевле , чем 58 , в магазине сравнивал штук 5 микрофонов , частотные характеристики лучше чем у 58 . В 58 пел с 1998 года , по 2007 , потому , как не было возможности послушать , что то другое .

[Orfey]

SM58 хотя и не сверкает характеристиками - уникален своей универсальностью и надежностью, устойчив к фидбэкам, имеет конкретный жирный звук и при этом прост в рулежке.
И это все, поверьте, я не в интернете прочитал)

Возвращаясь к теме обзора - скромный BETA58 найдет себе применение в ЛЮБОМ музыкальном стиле, честно и без вариантов отработает, и не только на вокале.
Если при этом вспомнить, что он как минимум в 2 раза дешевле своих оппонентов, то в этом месте должны быть аплодисменты!)

P.S.: А технологии тем временем пускай не стоят на месте)

[Pivanist]

Сообщение от Orfey

устойчив к фидбэкам, имеет конкретный жирный звук и при этом прост в рулежке.
И это все, поверьте, я не в интернете прочитал)

Возвращаясь к теме обзора - скромный BETA58 найдет себе применение в ЛЮБОМ музыкальном стиле, честно и без вариантов отработает, и не только на вокале.

Верю! Искренне верю! НО! попробуйте поюзать Beyer TGX48 (ну или 58) и вы поймете, что он еще более фидбекоустойчив, корпус такой же как и у см58, и стоил чуть дешевле.