выбор вокального микрофона

[disamson]

Сообщение от aram21vek

Синхи тоже великолепно сделаны. 835 и 845 намного ниже по чувствительности, чем другие мики.Звук у них какой-то...ну плоский, что ли. Голос в миксе просто растворяется, разборчивости нет.865 понравился, но он кондёр.Цена роли не играла, просто я хотел именно динамический. И 865 единственный всё время заводился.

Добавлено через 3 минуты
Почему звук 967 считается более"дорогим", если у 767 частотный диапазон шире? Значит не надо только на цифры смотреть? У Беты вот диапазон не айс, а звучит классно.

Если понравился 865-ый, то посоветовал бы 855-ый - он динамический, а по звуку они практически одинаковые. Вообще не понимаю почему их сняли с производства?! Динамические синхи 9-ой серии послабее будут. Сам сейчас в него работаю, мне нравиться. С покупкой 855-ого Ev 767-ой отдыхает в запасе, а 58-ая бэта перешла к новому владельцу. Хотя в скором времени и его продавать думаю, всё-таки Синхи не совсем мои микрофоны, а столько всего ещё хочется попробовать.

По поводу частотки: более дорогой, фирменный звук никак от неё не зависит. По сути для человеческого голоса с головой хватает 80-12000 Гц.

[aram21vek]

Сегодня отработали банкет...Пел в 967 и Бету 58. Вы знаете, всё-таки Бета58-это наиболее универсальный микрофон(ИМХО). 967 звучит хорошо, чисто, мощно, но не могу я его понять.Взял Бету-и кайф! Теперь не знаю, что делать...Может вернуть 967, и взять новую Бету, или продолжать искать СВОЙ микрофон...не знаю...

[Олег 65]

Сообщение от aram21vek

Сегодня отработали банкет...Пел в 967 и Бету 58. Вы знаете, всё-таки Бета58-это наиболее универсальный микрофон(ИМХО). 967 звучит хорошо, чисто, мощно, но не могу я его понять.Взял Бету-и кайф! Теперь не знаю, что делать...Может вернуть 967, и взять новую Бету, или продолжать искать СВОЙ микрофон...не знаю...

Вот хорошо, что ЭТО Вы сами написали с самого начала, хотел написать: - очередной изобретатель велосипеда!
искуственно народными не становятся 58-е
все мы в жизни любим поискать*
Есть у меня SM87 ULXP и Beta87a Beta58a
Если искать что-то лучше, может - KMS 105?... опять-таки - кондёр, отдача..подача.. разные с динамическим... как карты выпадут... в смысле, - частоты голоса и микрофона
+ перебирать, так - топовые! Roger Waters in the flesh...похоже - audio technica 6100, со стороны вроде поинтересней 87 радио
А СКОРЕЕ, - нет идеального универсального микрофона

[Михаил 1985]

Заметил что после шура 58 некоторые вокалисты начинают слышать свой брак ) особенно с мониторами просят вернуть шур с оговоркой в него петь легче )) Про кондесаторники молчу боятся как огня ) Как обычно схалтурить не дотянуть и тд )

[Владимир Волошин]

Сообщение от disamson

Если понравился 865-ый, то посоветовал бы 855-ый - он динамический, а по звуку они практически одинаковые.

Да ну совсем они не одинаковые. 865 больше низа, жирнее и меньше верхов, но верх там синхайзеровский не завуалированный как у шура, а 855 как раз меньше низа гораздо даёт. По верхам из динамических 800 серии он самый красивый. 865 это вообще отдельная тема, он кондёр.

[aram21vek]

Михаил 1985, как то Вы жестко отзываетесь о вокалистах. Элтон Джон тоже наверное боится лажануть, раз в Бету поёт? Хотя мне до него как до Мадагаскара пешком... По вашему получается, что Шур 58 волшебный микрофон, всю лажу убирает? Тогда тем более надо его срочно всем брать...

[Владимир Марченко]

Сообщение от aram21vek

По вашему получается, что Шур 58 волшебный микрофон, всю лажу убирает?

Шур, по моим ощущениям, требует более сильной подачи, сглаживает динамические нюансы. Многие мои знакомые, попробовав после 58-го другие микрофоны (EV 767, 967, Re 510, AT Pro 3 или AE серии, Баеры, Audix) обратно к Шур не вернулись, потому как услышали свои ошибки и решили таки их исправлять.

[ХОРУС]

Сообщение от Михаил 1985

Заметил что после шура 58 некоторые вокалисты начинают слышать свой брак ) особенно с мониторами просят вернуть шур с оговоркой в него петь легче

Так то хорошо, что слышат - есть повод для совершенствования. Насчёт по-легше, то вряд ли - 58-й шурик "ударный" микрофон, иногда лирику в него петь тяжеловато.

[Михаил 1985]

Сообщение от ХОРУС

Так то хорошо, что слышат - есть повод для совершенствования. Насчёт по-легше, то вряд ли - 58-й шурик "ударный" микрофон, иногда лирику в него петь тяжеловато.

По мне он слишком грубый и детализация после конденсаторника например нема. Другое дело когда навинтишь на пульте обработок с компрессорами и поглубже то сразу элтон джон поёт ) В чистом виде 58 просто дуб. Когда есть выбор и свой парк микрофонов начинаешь дамам акг подсовывать а мужикам синхи с шурами тут то и разница вылазит. Даю вокалисту конденсаторник он мне сухо очень и резко я в ответ это твой чистый голос добавь говорит мяса (динамического срача ) сразу заулыбался На студии иногда пишу так там столько лажы (очень полезно иногда для музыкантов послушать себя на записи ) имхо

[aram21vek]

Друзья, прямо сейчас играем банкет. Зал шумный,но в целом аккустика не самая плохая. Пол вечера пел в 967 й, после 5 песен голос сел, очень тяжело петь. Взял Бету и...все встало на свои места. Все познается в сравнении и желательно не в магазине а на работе. Как то так...

[maksutus]

Сообщение от aram21vek

Пол вечера пел в 967 й, после 5 песен голос сел, очень тяжело петь...

Может проблема не в микрофонах...?
Аппарат и акустика у вас в подписи адекватная, через ваше оборудование можно полноценно петь в большинство популярных микрофонов...

[alexandergor]

Сообщение от aram21vek

Пол вечера пел в 967 й,

Это мик очень неплохой,по крайней мере из динамических N\DYM войсов(на мой взгляд) самый приличный.

[dyssey]

Сообщение от aram21vek

Все познается в сравнении и желательно не в магазине а на работе.

Ну ясное.... тем более это Ш индивидуально(значь Вашему голосу удобнее в Бэу;та срединка верхняя присущая 58-й Бэты Вам как раз и нужна...)правда чуйкой вобщем и по низким (читаемости и вопсроизведении) Бэа 58 уступает.967-й саунд как бы пошире...объёмнее.Так,что каждому воё.

[aram21vek]

Вот-вот, DYSSEY правильно сказал, у Войса звук обьёмнее и шире. Именно это мне и мешает. Голос выпирает из микса, звучит как бы отдельно от музыки. А бетовская верняя середина многим мешает, а мне в самый раз! В четырёх залах пробовал-с бетой не устаю петь, и голос не садится.

Добавлено через 10 минут
Уважаемый maksutus, я не говорю что проблема в микрофонах. Проблема в том, чтобы подобрать микрофон под свой голос. EV мне не подошёл, из синхов только 865(и то в магазине, а как будет на работе?), байеры тоже не подходят. Товарищ купил Нойман 105, скоро попробую, посмотрим. Также хочу попробовать SHURE KSM, только не знаю, нужен ли такой дорогой мик в кабаке, зазвучит ли в моём аппарате?

[Михаил 1985]

[QUOTE=aram21vek;2695161]Вот-вот, DYSSEY правильно сказал, у Войса звук обьёмнее и шире. Именно это мне и мешает. Голос выпирает из микса, звучит как бы отдельно от музыки. А бетовская верняя середина многим мешает, а мне в самый раз! В четырёх залах пробовал-с бетой не устаю петь, и голос не садится.
Голос садится из за того что вы слышите брак (хорошая детализация у микрофона в него надо петь правильно ) начинаете сильней тянуть дотягивать а шур всё это маскирует грязью и кажется что петь легче )
Ещё и мониторов вечно в кабаках 0 ) имхо

[maksutus]

Сообщение от aram21vek

Уважаемый maksutus, я не говорю что проблема в микрофонах. Проблема в том, чтобы подобрать микрофон под свой голос. EV мне не подошёл, из синхов только 865(и то в магазине, а как будет на работе?), байеры тоже не подходят.

Уважаемый aram21vek, я к тому, что может вы во время пения, где-то связки зажимаете, дыханием не дорабатываете и т.д.
Если голос садиться через пять песен, через хорошее оборудование и хорошего класса микрофон, то может причина в другом...
Ведь у многих вокалистов даже микрофона своего нет, и поют они в то, что им дашь, однако они без проблем отпевают всю халтуру, при условии нормально отстроенного аппарата...

[disamson]

Если Шур больше твоё, чем Войс и Байер - значит попробуй Аудиксы и Аудио-Технику..

[parusn1c]

Уезжаю довольный из Киева с новеньким микрофоном.приезжал к тетке и заодно взял и опробовал на месте у Олега Одиссея Нойман105.Спасибо во-первых за помощь в покупке и вобщем.Приятно было пообщаться с компетентным человеком по поводу не только микрофонов.Скажу сразу микрофоном очень доволен уже со старта!Не зря его так хвалят.Фраза Нойман это Нойман все говорит сама за себя.Мой аппарат zx5 пассив. И DSR112 PM600-3 CMS1000-3.Пробовал на колонках VERSE модель не запомнил и D12-3a.Больше мне по душе пришлись все же последние.Мало того признаться поинтереснее будут моих zx5 и DSR112 ну по крайней мере для голоса точно.На столько точно и классно передаёт все нюансы и детали Нойман.Даже мелизмы с придыханием и прочие.Все частотки и низ и средина и верх все звучит и передаёт классно.Очень чувствительный и при этом,как ни странно не заводиться даже в 1,5м.примерно от АС.Петь очень легко.Просто 5 баллов!Рекомендую!До этого пел в RE-510 Audix OM5,OM7 EV767 SM58
Еще раз Олегу спасибо за терпение,консультацию и покупку.

[aram21vek]

Блин, ну все хвалят Нойман 105. Мржет стоит потратиться на него...Мне денег не жалко, просто настолько ли он лучше других микрофонов, насколько дороже? Или может сравнить Нойман с Шуром KSM? Вроде одна весовая категория...

Добавлено через 1 минуту
Мне тоже кажется, что голос в двенашку звучит лучше, но по моему пятнашки более универсальны.

[dyssey]

Сообщение от aram21vek

просто настолько ли он лучше других микрофонов, насколько дороже?

Просто эта фраза (скажем обречённая) поскольку не знаю Вашу шкалу(у каждого она своя) т.е. я о том - на сколько (настолько насколько дороже) Как понять откуда отталкиваться?! Данное определение очень призрачное и сугубо индивидуальное
Так нельзя считаю говорить - этот звучит на 52$ лучше чем тот,а этот на 158$ хуже.Следующий кто-то скажет та ни фига он максимум на 10$ лучше,если и звучит....больше я бы не дал(у каждого уши и восприятие своё;тем более голос и воспроизведение...)
Но то,что Нойман 105 лучше множества других микрофонов - ФАКТ!Топовый ведь.(как и KSM9 но тут по вкусу...чаще женщины его предпочитают чем мужчины;мужчинам в сравнении больше всё же нравится Нойман)