Выбор микрофона

[Igor Murs]

Я так понял, системы shure не всегда показывают себя хорошо? Какие тогда ещё есть варианты, чтобы с головой telefunken m81 цена было до 2000$? Кстати, спасибо большое за совет по telefunken. Послушал - очень приличный звук!

[slavik-s]

Поддержу телефункен(м80).У меня голова накручена на приёмник Line6.Пока проблем не было.Звучит отлично,по фидбеку нормально.Петь легко.Последние месяцы работаю только на нём.

[pasha.mac]

хочу взять в музикстор чемодан с микрофонами
Fame audio MSW-4/2 MKII Quad Vocal System 1x Receiver,4x Transmitter, LCD

Диапазон частот : 863-865 МГц и 823-832 МГц
Частоты : 863,000 , 863,300 , 864,550 , 823,475 , 830,450 , 823,250 , 865000 , 830,850 , 863,600 , 864,250 , 823,850 , 829,875 , 863,900 , 864,750 , 824,325 , 829,450

могут и возникнуть проблемы в таможне?
как быть в таком случае?

спасибо

[Обычный]

Сообщение от pasha.mac

хочу взять в музикстор чемодан с микрофонами
Fame audio MSW-4/2 MKII Quad Vocal System 1x Receiver,4x Transmitter, LCD

Диапазон частот : 863-865 МГц и 823-832 МГц
Частоты : 863,000 , 863,300 , 864,550 , 823,475 , 830,450 , 823,250 , 865000 , 830,850 , 863,600 , 864,250 , 823,850 , 829,875 , 863,900 , 864,750 , 824,325 , 829,450

могут и возникнуть проблемы в таможне?
как быть в таком случае?

спасибо

Взяли?? Отпишитесь пожалуйста! И если не взяли, то почему не взяли?

[pasha.mac]

Сообщение от Обычный

Взяли?? Отпишитесь пожалуйста! И если не взяли, то почему не взяли?

взяли без проблем
уже хочу продать за 10000 хочу другие ;)

[Igor Murs]

Ребят, спасибо, что суетитесь!) По голове у меня сейчас только 2 варианта: shure ksm8 и telefunken m81. Но вот на какую систему поставить? Посоветуйте пожалуйста такую, чтобы на все случаи жизни!)))

[aram21vek]

Shure ulxd. Телефункен с этой системой шикарно звучит, я сам слушал. Но цена кусается))

[HSH]

Ребят, спасибо, что суетитесь!) По голове у меня сейчас только 2 варианта: shure ksm8 и telefunken m81. Но вот на какую систему поставить? Посоветуйте пожалуйста такую, чтобы на все случаи жизни!)))

Audix OM7

[SN]

KSM8 и M81 настолько разные, что непонятно, по каким параметрам Вы их сравниваете. M80 ещё можно как-то рассматривать в этой линейке, да и то, с оговорками. Но M81 - универсальный микрофон. Не чисто вокальный) И этим всё сказано. Он хорош на все случаи жизни, но требует существенной рулёжки. Сегодня сравнивал в лоб KSM8 и SM87. (Пульт Ямаха, студийные мониторы Ямаха, звук голый, безо всяких обработок) Максимальный поп эффект у 8-ки на 5-6 см, у 87-го - 8-10 см. Перегруз по высоким присутствует у обоих микрофонов. У 8-ки чуть меньше. Общая окраска звука: 87 звучит прозрачней, как все старые Шуры. 8-ка не имеет особого шуровского звучания. Какой-нибудь аудикс высокой серии будет звучать похоже. Очень может быть, что KSM более требователен к тракту. 87 можно использовать где угодно. Для поставленного вокала (на мой чисто сугубый) лучше 87. Для усреднённых условий (я про голоса), возможно 8-ка. Так что, если Вы ищете микрофон "на все случаи жизни", покупайте KSM8. Только сравните их сами. У Вас и голос, и уши другие)
Лично я 8 не куплю никогда) Он не может стоить дороже SM87

[Igor Murs]

То есть, как я понял, если с вокалом всё в порядке, то можно и даже нужно рассматривать конденсаторный?

[Музыкант63]

Сообщение от Igor Murs

То есть, как я понял, если с вокалом всё в порядке, то можно и даже нужно рассматривать конденсаторный?

Вокал, я думаю, тут особо не при чём. Мне, лично, в конденсаторный (Шур Бета87а) гораздо легче петь, чем, к примеру в СМ58, его лучше слышно из зала, он поярче звучит. С другой стороны не так "мясисто", окрашено, как СМ58. В конденсаторник не нужно "мочить", всё и так хорошо воспроизводится, до малейших нюансов. По ВЧ, НЧ Бета 87а будет получше СМ58, по фидбеку - тоже предпочтительнее. Я не знаю, почему многие форумчане боятся покупать конденсаторные микрофоны. Может по причине дороговизны? Так можно купить с ибея - дешевле, чем у нас, чуть ли не вдвое.

[HSH]

Музыкант63,

Я не знаю, почему многие форумчане боятся покупать конденсаторные микрофоны. Может по причине дороговизны? Так можно купить с ибея - дешевле, чем у нас, чуть ли не вдвое.

Подозреваю, что дело в давно родившемся мифе о том, что конденсаторные головы сильнее "заводятся".
На самом деле, всё часто с точностью до наоборот

[Музыкант63]

Сообщение от HSH

Музыкант63,


Подозреваю, что дело в давно родившемся мифе о том, что конденсаторные головы сильнее "заводятся".
На самом деле, всё часто с точностью до наоборот

Наверное, помнят МКЭ-2:

[slavik-s]

Ничего страшного в конденсаторниках нет (у меня нойман 105-ый).Но в последнее время пою в телефункен м80.Всё таки в динамический петь легче(в принципе у меня с подачей всё в норме,но вывод сделан из личных ощущений).Да ,функен посуше будет,но по фидбекуустойчивости более подходит для кабацкой работы(Имхо).Хотя и в ноймана с этим всё в порядке.Короче нужно пробовать самому.Который понравиться,тот и брать.Правда функен почти вполовину дешевле ноймана(б/у встречаються очень редко).

[OZet]

Думаю, что некоторым певцам конденсаторники не нравятся потому, что у них выше разрешающая способность и все "дефекты фикции" (резкие сибилянты, "слюни" и т.д.) становятся хорошо слышны. :)

[Сергей-007]

Сообщение от OZet

Думаю, что некоторым певцам конденсаторники не нравятся потому, что у них выше разрешающая способность и все "дефекты фикции" (резкие сибилянты, "слюни" и т.д.) становятся хорошо слышны. :)

Да и динамические есть очень "строгие" микрофоны. Мне, лично, не нравятся кондёры промежуточной стоимости: между топовыми и рыночными. Не по причине звука. А то, что я его не чувствую. Т.е., динамическим я могу работать, играть, как на инструменте, а вот конденсаторные не все чувствую. Вроде говоришь-класс, запоёшь, такое впечатление, что голос утопает где-то. Нет какого-то драйва. А вот топовые этого лишены. Ну они и стоят соответственно. Из конденсаторных, DPA мой микрофон. При прозрачности кондёра, выдаёт динамический драйв.

[SN]

Сообщение от OZet

Думаю, что некоторым певцам конденсаторники не нравятся потому, что у них выше разрешающая способность и все "дефекты фикции" (резкие сибилянты, "слюни" и т.д.) становятся хорошо слышны. :)

Совершенно верно. Ещё нужно добавить, что на средненьком тракте достоинства 105 сводятся к среднему же уровню. При поставленном вокале, хорошем тракте и нормальной памяти (не забывать про суперкардиоиду!) Никаких проблем не будет. Не нужно ставить мониторы прямо перед собой) Для средних показателей есть палочка выручалочка - SM87. Для чистого вокала любой конденсаторник будет предпочтительнее. Для какого-нибудь панк-рока, думаю, не существенно во что издавать звуки. И самое главное, ни один самый крутой микрофон за вас не запоёт)) Что вы в него вдуете, то он и окрасит)))
В четверг большой концерт, некогда, а сразу после хочу протестировать в лоб KMS105 и KSM8. Обязательно отпишусь.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Музыкант63

Вокал, я думаю, тут особо не при чём.

Оригинально))))))

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Igor Murs

То есть, как я понял, если с вокалом всё в порядке, то можно и даже нужно рассматривать конденсаторный?

Игорь, именно так) Если Вы хотите передавать тонкие нюансы, то конденсаторные, конечно, лучше. Несравнимо. Но, опять же - во что втыкать, на чём крутить и тд. Ну и какая манера пенья. У меня на репбазе 58-е, EV767, 55SH, SM87, KMS105. Я использую только 105. Ну иногда для тонуса включаю 55 или 87. Но на концертах только Нойманн. Если и появляются мысли, что-нибудь подкупить, так это DPA (Сергей 007 заразил)))) или Earthworks

[Олег Марычев]

По звуку Neumann kms105 устраивал, но продал как раз из за фидбэкоНЕустойчивости, чуть поддашь жару, и пошло СТЕКЛО(предзаводочное состояние)
Сейчас в основном в старенький Байер электретный на пальч.батарейке, вот он по фидбэку хорош.

[slavik-s]

Тоже самое ощущение.С функеном нормалёк( можна " газануть" в полметра от ас),а нойман при таком расстоянии ещё не свистит,но "кашу" уже ловит(обратку зала).Хотя по звуку,твёрдости,плотняку -отлично.Поэтому и отдаю предпочтение телефункену m80.

[slavik-s]

Telefunken m80 тоже весьма не плох(попробуйте).