Сравнение актив - пассив , преимущество

[Олег 65]

Сообщение от Vladimir Chuguev

Друзья, подскажите что предпочтительнее в плане мощности

Конечно пассив, Вы же не Meyer Sound рассматриваете
По качеству тоже
Но это дорогое удовольствие
А вообще обсуждать можно только конкретные модели.
Или сравнивать актив и пассив, - одинаковые колонки.

Немного другой вариант, но суть та же:
Работал в одном зале с Das PF153, И с A&H PA12CP И со своим QSC RMX 2450.
Усилитель даже БЕЗ запаса по мощности, и всё одно лучше.
А на активном микшере мощи не хватало при заявленных 500 вт.
И под завязку звук подпёрдывал с A&H PA12CP.
Именно под 0 если работать... даже на сильную пиковал иногда мой QSC, и всё равно по качеству и мощи было лучше заметно.
Вот этого чуть чуть и не хватит, потому что с усилителем можно тоньше проконтролировать мощу.
Ну и конечно, АС должны быть не дохлые

[ХОРУС]

Сообщение от ЮрСанч

задержку тоже

Стесняюсь спросить - отличаются ли задержки с микшера от задержек в спикер процессоре?

[trident]

Сообщение от ХОРУС

Стесняюсь спросить - отличаются ли задержки с микшера от задержек в спикер процессоре?

Нет. За исключением того, что цифровой спикер-процессор сам по себе имеет некоторую задержку, как и любой цифровой прибор. Впрочем, она незначительна даже у мало-мальски приличных приборов. Они конечно могут быть указаны в разных единицах, от миллисекунд или секунд до метров или футов. Но саму суть задержки это не меняет, это обычная физическая величина.