Интерестный обзор микрофонов

[Shcapkov]

На счёт фидбеков , могу поспорить , он простая кардиойда , плюс не высокая входная чувствительность , по сравнению хотя бы с тем же опус 69 , супер кардиойда , 2.3мв вход . С жирным звуком не очень согласен , моё мнение скорее деревянный низ ( низ это условно , потому, как все наверное пользуются обрезным фильтром)

[Orfey]

Сообщение от Pivanist

Верю! Искренне верю! НО! попробуйте поюзать Beyer TGX48 (ну или 58) и вы поймете, что он еще более фидбекоустойчив, корпус такой же как и у см58, и стоил чуть дешевле.

И я Вам верю!)) но давайте будем сравнивать в рамках темы три предложенных выше модели.

Shcapkov, спорить не буду, просто я для себя понял, что Шуры придуманы очень не зря. И "низ" на вокале меня не вдохновляет) Я его всегда режу всеми доступными средствами)

[дочкинпапа]

Orfey,
поэтому мужики и звучат розовыми, а чаще, голубыми тенорами,как в древней извращенной Греции: так что, режьте"низ" и все прочее...

[dgk]

Сообщение от дочкинпапа

Orfey,
поэтому мужики и звучат розовыми, а чаще, голубыми тенорами,как в древней извращенной Греции: так что, режьте"низ" и все прочее...

Голубизна в манере исполнения и никаким боком не в чх микрофона.
Давно для себя отметил - низ на микрофоне до одурения наворачивают левые караокеры, а не профессиональные вокалисты. Ещё и верха режут, чтоб не визжать как поросята)))
ИМХО конечно.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Orfey

спорить не буду, просто я для себя понял, что Шуры придуманы очень не зря. И "низ" на вокале меня не вдохновляет) Я его всегда режу всеми доступными средствами)

Я не вокалист, но поддерживаю на 1000. Шурик очень честный мик - лажа сразу всплывает(если петь не умеешь). Для профи - подчёркивает обертона - не приукрашивает тембр и не замыливает звукоизвлечение.

[Музыкант63]

Сообщение от dgk

Я не вокалист, но поддерживаю на 1000. Шурик очень честный мик - лажа сразу всплывает(если петь не умеешь). Для профи - подчёркивает обертона - не приукрашивает тембр и не замыливает звукоизвлечение.

Шурики бывают разные, как правило, чем дороже, тем лучше. А есть бюджетные серии, так там звук хреновенький.

[dgk]

Сообщение от Музыкант63

Шурики бывают разные, как правило, чем дороже, тем лучше. А есть бюджетные серии, так там звук хреновенький.

Я про 58й. Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

[Сергей-007]

Сообщение от dgk

Я про 58й. Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

Имеется 565, 1982 г.в., до сих пор звучит. Причем даже один урод на пол киданул-НИЧЕГО!

[Музыкант63]

Сообщение от dgk

Я про 58й. Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

Длительное время я пел в 565 - казалось, хорошо звучит, пока не попробовал в СМ58. Потом такая же история была с Бэтой 87а, но там разница уже не такая большая. Так что всё познаётся в сравнении. Кстати, 565-ый, не такой и бюджетный был в своё время. А бюджетный Шур я имел в виду серию PG - по звуку не очень, 565 на их фоне классно звучит.

[ХОРУС]

Сообщение от dgk

Для профи - подчёркивает обертона

Уже постил о подобном, что режу низ на Шурике - для баритона забагато.

[Orfey]

дочкинпапа,

Orfey,
поэтому мужики и звучат розовыми, а чаще, голубыми тенорами,как в древней извращенной Греции

Вот оно, оказывается, в чём дело - покрутил ручку - и ты сразу мужик!))))

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от OZet

Постоянно работаю и с M88 и c Beta 58A.

У меня тоже в наличии эта парочка, и ом5 были и шнур и радик. Баер выше на голову и одного и другого, то что подходит не всем - ну может быть...мне подошел. И еще один момент - он очень требователен к качеству тракта...

[ЮрСанч]

Сообщение от Orfey

дочкинпапа,

Цитата:




Orfey,
поэтому мужики и звучат розовыми, а чаще, голубыми тенорами,как в древней извращенной Греции




Вот оно, оказывается, в чём дело - покрутил ручку - и ты сразу мужик!))))

Orfey, хорошо сказал. А дочкинпапа видимо один работает, покрутил себе ручку и вот вам Лара Фабиан, ещё крутнул и уже Аллегрова, а добавил низа и уже скажем Басков. Ну прям волшебник.

[ХОРУС]

Сообщение от dgk

Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

Лучше и не слушать.

[Willy]

Сообщение от Владимир КИЕВ

У меня тоже в наличии эта парочка, и ом5 были и шнур и радик. Баер выше на голову и одного и другого, то что подходит не всем - ну может быть...мне подошел. И еще один момент - он очень требователен к качеству тракта...

Дык Володь...любой хороший Мик требует достойного тракта,это караочному все пофиг.....

[Сергей-007]

Вот и подтверждение.AKG D3700 неплохой микрофон, но мне никак. И вообще AKG мне никак. Для меня они жесткие. Хотя была вся линейка и радиосистемы AKG тоже.А вот Ренат Ибрагимов уже много лет поет именно в AKG. У меня Sennheiser 5000 с Neumann головой, в субботу с ним вместе выступали. Он знает Sennheiser, понимает, что он круче, но... привык. Другой не чувствует.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Музыкант63

Что задрана высокая середина, то это точно, поэтому может кому-то и лучше подходит, чем СМ58, но голос должен быть специфическим. У меня голос больше на низкий тенор похож (в хоре пел во вторых тенорах), но после СМ58(который был в ремонте) взял у бывшего клавишника 565 ощутил дискомфорт, хотя раньше, когда работали вместе в ресторане, пел в 565 и был счастлив. А на счёт подзвучки саксофона, то в известной группе "Фестиваль", у которой и был куплен клавишником 565 и мной 588-ой, ставили 588-ой на подзвучку саксофона, у него голова побольше, и он не такой резкий. В этот микрофон я тоже длительно пел, пока не купил СМ58. Все микрофоны - американцы, а вот Бэта 87а - уже мексиканец, но звучит получше, чем СМ58. Правда он более требователен к тракту, пока не заменил пульт и драйвера в колонках его преимущество не было таким очевидным. Бэта, по-моему, более честный микрофон, хоть и не такой мясистый. У меня такое впечатление, что СМ58 немного красит вокал в высокой середине, и голос звучит, как бы красивше, но немного глуше и не так читаемо, как в Бэте 87а. В Бэту можно петь, совершенно не напрягаясь, почти шёпотом - и в любом миксе всё будет отлично слышно. Ну, опять же это на моей аппаратуре, у других музыкантов могут быть другие впечатления. Ну, а то, что мировые звёзды пели в 565, то в этом нет ничего удивительного, конец 70-ых, начало 80-ых - это был хороший уровень концертного микрофона и многие кабацкие музыканты его имели, СМ-58 был подороже, но у некоторых тоже был. Но, время не стоит на месте. Тот же "Фестиваль" продал нам свои микрофоны в ресторан в середине восьмидесятых, сменив их на Сенхайзеры. А в какой микрофон сейчас поёте?

У меня большая база микрофонов. На большую площадку я беру Sennheiser 5000 с Neumann 105, где "купол" и вяжет Shure SLX с головой Heil Sound, на небольших площадках Heil Sound-35ой модели или Sennheiser 441. Иногда беру Beyerdynamic Classic(ручной сборки, с тестом и подписью самого г-на Beyer-а). Есть и Audiotechnica,и Shure SM58(USA),и Shure 565(USA). 588 тоже был, в далеком 80м.

[Олег 65]

Сообщение от Сергей-007

Вот и подтверждение.AKG D3700 неплохой микрофон, но мне никак. И вообще AKG мне никак. Для меня они жесткие. Хотя была вся линейка и радиосистемы AKG тоже.А вот Ренат Ибрагимов уже много лет поет именно в AKG. У меня Sennheiser 5000 с Neumann головой, в субботу с ним вместе выступали. Он знает Sennheiser, понимает, что он круче, но... привык. Другой не чувствует.

Добавлено через 10 минут

У меня большая база микрофонов. На большую площадку я беру Sennheiser 5000 с Neumann 105, где "купол" и вяжет Shure SLX с головой Heil Sound, на небольших площадках Heil Sound-35ой модели или Sennheiser 441. Иногда беру Beyerdynamic Classic(ручной сборки, с тестом и подписью самого г-на Beyer-а). Есть и Audiotechnica,и Shure SM58(USA),и Shure 565(USA). 588 тоже был, в далеком 80м.

Ну на Shure UHF-R тоже можно 105-й накрутить с кольцом переходником Но продумали засранцы, чтобы выгодно было брать двойную базу, на 2 мика... мне нравится сетевой, вместо адаптера, + батарейный отсек
3700 не моё тоже, да и мембрана не держит, - плюётся
А мне вот - синхи ни как, тугие они, мёртвые по отдаче.. 100, 300, приходилось работать, не личные. приносила певица 500, с германии родственнику выслали, без базы здесь базу 100 к нему купила, лишь бы дешевле, наверное...бошку не посмотрел.. в лоб с моим ULXP SM87 - гораздо туже, да тяжелее, но и более не естественнее, какой-то задавленный перекомпрессованный , как с фленджером звук.. ещё и фон от адаптера, уже 2-го.. певице от моего обалдела, как легко петь, полётный звук, после её синха... купила себе SLX Beta58 и довольна!
588-е в 1984 впервые увидел...о, эти мешочки под мики.. тогда и это было круто, барабанщик с женой имели 588 и людвиг прозрачная установка была у Мишки, филармония, на фоне рыжей 2-х рядной Vermona, эти буржуйские мики после них я и загорелся Shure-ами, впечатление было

[Сергей-007]

Сообщение от Олег 65

Ну на Shure UHF-R тоже можно 105-й накрутить с кольцом переходником Но продумали засранцы, чтобы выгодно было брать двойную базу, на 2 мика... мне нравится сетевой, вместо адаптера, + батарейный отсек
3700 не моё тоже, да и мембрана не держит, - плюётся
А мне вот - синхи ни как, тугие они, мёртвые по отдаче.. 100, 300, приходилось работать, не личные. приносила певица 500, с германии родственнику выслали, без базы здесь базу 100 к нему купила, лишь бы дешевле, наверное...бошку не посмотрел.. в лоб с моим ULXP SM87 - гораздо туже, да тяжелее, но и более не естественнее, какой-то задавленный перекомпрессованный , как с фленджером звук.. ещё и фон от адаптера, уже 2-го.. певице от моего обалдела, как легко петь, полётный звук, после её синха... купила себе SLX Beta58 и довольна!

"Shure UHF-R тоже можно 105-й накрутить .." ох ты, а кто их изготавливает? Есть контакты? Просто у меня есть еще одна 105я голова. По синхам, 100-300-500 точно так-же, не айс. А вот шнуровой 441, для меня хорош.

[Олег 65]

Сообщение от Сергей-007

"Shure UHF-R тоже можно 105-й накрутить .." ох ты, а кто их изготавливает? Есть контакты? Просто у меня есть еще одна 105я голова.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Сергей-007]

Спасибо большое. Но блин, как оттуда вытаскивать? Оплатить не проблема. А вот как привести?

[Сергей-007]

Сравнил. Однозначно Heil лучше. И по подаче и по обратной связи-можно петь рядом с акустикой на достаточно большом уровне.