Cubo 10", 12".

[-Andrew-]

Сообщение от tda-audio

поклипывал ?

Нет. До клипов, я думаю, было еще далеко.

Сообщение от tda-audio

форумчане все верять что сабы можно заснять (звук) на мыльницу...

Есть люди жаждущие иметь хоть какое-то представление о звуке Cubo (ибо живут оные не в столицах, и даже не в городах).

[-Andrew-]

Сообщение от dubstep

Вижу что певице сабвуферы понравились, почти не отходит от них.

Я вчера так и говорил - сегодня у тебя мягкий массаж спины и всего, что рядом.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от -Andrew-

Женский организм

О...сначала другое показалось в написанном...)))

[-Andrew-]

Сообщение от Вячеслав1

Особого гудежа я не услышал, а что узкая полоса по низу, так это понятно,

Слава, забыл указать, что в усилителе поставил фильтр 50 гЦ.

Сообщение от Вячеслав1

А, вот интересно, если на хороший фотоаппарат снять или камеру - тоже будет лажа по звуку?

Я как нибудь запишу реальный звук в зале на два хороших микрофона, через, скажем Nuendo.

Лично я своего сабового звука еще не нашел. Завтра начну плавную запилку Банд пасса второго порядка. Послушаю еще его))).

Внимание ИМХО:
Пока что из самого мощного и понравившегося звука сабов я не слышал ничего лучше Dynacord CP 18-1 sub (понятно с ценовым соотношением).

На втором месте сабы системы Tapped Horn 15.

Нам часто приходится работать на мощных комплектах мировых брендов и понятно, что L-ACOUSTICS и d&b audiotechnik вне конкуренций.

[trident]

 

Вячеслав1, для того, чтобы ответить себе на свой вопрос, достаточно посмотреть, от какой частоты начинают писать всякие фотоаппараты. Вы не поверите, цифромыльницы пишут от 150-200 до 12-13.000гц. Всё что ниже - это чистые искажения. Таким образом звук сабвуфера, который Вы услышали и который понравился - это гудёж-пердёж-искажения в большей или меньшей степени, полученные в результате попытки мыльницы записать то, что она не в состоянии сделать физически.

Покажите мне электретный микрофон во встроенной технике, способный писать ровно и честно полосу хотя бы от 40 гц. Их нет. Даже инструкции измерительных микрофонов при замерах рекомендуют игнорировать полосу субниза до 80 гц.

[Вячеслав1]

 

trident,
Хорошо, когда приедет усилитель Фантом, я запишу на мыльницу кубо и ФИ, посмотрим будет ли разница в гудеже-пердеже-искажениях. А в принципе можно и на Бэту 87а записать, у неё диапазон пошире, как раз от 50 Гц

[trident]

 

Разница наверняка будет. )) А вот честной записи не будет к сожалению.

Это АЧХ Бэты 87А



Между 50 и 100 гц разница 10 дб! Прошу прощения, как с такой АЧХ записать честно звук сабвуферов?

Давайте закончим оффтопить, тема всё же про сабы, а не про микрофоны

Добавлено через 14 минут

Сообщение от -Andrew-

Пока что из самого мощного и понравившегося звука сабов я не слышал ничего лучше Dynacord CP 18-1 sub (понятно с ценовым соотношением).

На втором месте сабы системы Tapped Horn 15.

Нам часто приходится работать на мощных комплектах мировых брендов и понятно, что L-ACOUSTICS и d&b audiotechnik вне конкуренций.

Ничего удивительного. Кубо - это компромисс между лёгкостью-громкостью и качеством звучания, причём компромисс ярко выраженный.

[IKAR75]

Сообщение от -Andrew-

Завтра начну плавную запилку Банд пасса второго порядка. Послушаю еще его))).

Мой ИМХОвский совет. Запилите лучше саб 18 ФИ. Бандпасс самый капризный и вообще уже сколько говОрено про это, что все горновые и рупорные конструкции Это дальнобойность при маленькой мощности и давлении динамиков в ущерб качеству звука.

[-Andrew-]

Сообщение от IKAR75

Мой ИМХОвский совет. Запилите лучше саб 18 ФИ.

Вот как раз и думаю об этом же. Просто уже и чертежи расчитаны под Банд пасс. Спасибо!

[Вячеслав22]

Как вижу все больше людей меняют идеи, возвращаясь на Ф/И.

[Alex.Co]

Сообщение от Veaceslav22

Как вижу все больше людей меняют идеи, возвращаясь на Ф/И.

Это если с палками .....

[tda-audio]

возвращаясь на Ф/И.

если будут использовать - дальше бюджетные бошки - ф.и. выходом нестанет..

[Вячеслав1]

Сообщение от tda-audio

если будут использовать - дальше бюджетные бошки - ф.и. выходом нестанет..

Так а бошки те же самые, к примеру, от B&C, что и в рупор рекомендуются, чертежи прилагаются [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] , по 15" и 18" аналогично, хотя выбор динамиков для ФИ побольше(вместо звёздочек audiosila)
Пускай у меня бюджетная Бейма, но у Андрея ТБХ-ы стоят в кубо, они не совсем бюджетные. Просто калибр динамика и размеры ФИ нужны побольше для достижения того же давления, я так понимаю, а это не всем подходит.

[dubstep]

Сообщение от tda-audio

если будут использовать - дальше бюджетные бошки - ф.и. выходом нестанет..

Сообщение от Вячеслав1

Так а бошки те же самые, к примеру, от B&C, что и в рупор рекомендуются... у Андрея ТБХ-ы стоят в кубо

Прихожу к выводу что подходящие для ФИ динамики можно по пальцам пересчитать. Получается что рупор более всеяден - можно из большого числа динамиков вытянуть приличное давление засчет сужения полосы воспроизведения.
Тот же ТВХ100 калибра 15" и 12" - не самый подходящий динамик для ФИ.

[IKAR75]

Сообщение от Alex.Co

Это если с палками .....

Ну скажем так. Я намедни на "Назарет" ходил. Нижний Новгород, ТЮЗ. Так вот там ЛМ от Мартин Аудио и Сабы ФИ нехило рубаху шевелили Кстати сразу вопрос к наимудрейшим. Сабы стояли 4шт. 2*18 в каждом стеке, причем один из сабов в каждом стеке был развернут на 180гр т.е. смотрел на сцену. Вопрос! Для чего?

[Vladimeer]

Для попытки формирования кардиоидной напрвленности в Нч диапазоне !!( можно для начала здесь посмотреть [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ],[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ])

[tda-audio]

Пускай у меня бюджетная Бейма, но у Андрея ТБХ-ы стоят в кубо, они не совсем бюджетные. Просто калибр динамика и размеры ФИ нужны побольше для достижения того же давления, я так понимаю, а это не всем подходит.

интересный момент - вы хотите максимального результата -но зделать все для максимального результата нехотите - зделали кабинет поставили бошку - да неплохо
но нужны настройки (пресет) - чтоб бошка корректно работала!!!

вывод - хотите максимально вытянуть из контрукции - используйте рекомендуемые настройки!

пересты есть и на ФИ - для максимального результата.


п.с. у нас и получается - кто это зделал (персет) - то одни отзывы пишет . кто неиспользует - другие отзывы..

[-Andrew-]

Сообщение от tda-audio

пересты есть и на ФИ - для максимального результата.


п.с. у нас и получается - кто это зделал (персет) - то одни отзывы пишет . кто неиспользует - другие отзывы..

Ну да.. Гм.. Только все это можно сделать (в смысле "персет", вернее "перест") и с помощью кроссовера с простым 30-полосным эквалайзером. На слух))). Тем более что залы всегда разные (если не на постоянной работе).

[dubstep]

Сообщение от -Andrew-

Только все это можно сделать (в смысле "персет", вернее "перест") и с помощью кроссовера с простым 30-полосным эквалайзером.

Категорически нет!
Пресет (частотная коррекция) является совокупностью взаимодействия разных фильтров и как правило лимитера. В него нельзя вносить изменения для работы в определенном помещении.
Да и грубоват 30 полосный эквалайзер для более ювелироного дела(чем пресет и является).

[Саша23rus]

Сообщение от dubstep

Категорически нет!
Пресет (частотная коррекция) является совокупностью взаимодействия разных фильтров и как правило лимитера. В него нельзя вносить изменения для работы в определенном помещении.
Да и грубоват 30 полосный эквалайзер для более ювелироного дела(чем пресет и является).

Ребят (кто пользует палки и кубо), поправьте если не прав, но НИРАЗУ не было желания подправить настройки проца "под помещение". С новогодних корпоративов(2013) и по сей день работал в разных залах, гипсокартон, кирпич, дерево, стекло и бетон, большие, маленькие, средние, с высокими потолками и низкими т.д.
Ощущение, что везде звучат здорово.....НЕ ТРЕБУЮТ ПОДСТРОЙКИ ПОД ПОМЕЩЕНИЕ

[tda-audio]

я не про настройку в помещении -а про базовые настройки !