Мини Батл: Мечта лабуха, ZX5, VL152

[Lands]

Мда, у всех толстенькие палочки)

[dyssey]

Сообщение от Sasha May

1. WAVE CSL-4
2. LSS LT-60
3. CUSTOM от форумчанина LANDS (палка на 3" + 15" саб)
4. VOICE ACOUSTIC SubSat-Lasp Set
5. TOLERANCE AUDIO

Ну вот уже вполне норм. компания.
Бум ждать (как и с предидущего теста) результатов сравнения(и прослушивания слепого и открытого;замеров,личных отзывов...)

[ХОРУС]

Сообщение от Sasha May

итого 5 участников

При тестах ценник напротив каждого комплекта будет?

[Sasha May]

Сообщение от ХОРУС

При тестах ценник напротив каждого комплекта будет?

Разочарую Вас.. это не тест, а сравнение!
Не будет ни ценников, ни баллов, ни оценок... и соревнования как такового в принципе, поскольку:
1. Цены при желании легко найти в интернете и они могут сильно различаться.. в зависимости от продавца.
2. Баллы и оценки это субъективное мнение индивидуума и в силу некоторых биологических особенностей слуха и возраста может существенно отличаться, потому, если вас интересует некий аппарат - найдите возможность послушать его своими ушами.
3. Соревнование - подразумевает борьбу между участниками, потому этот фактор нужно всячески исключить.

Что будет:
1. Слепое прослушивание и субъективная оценка звучания 5-10 человек.
2. Замеры АЧХ.
3. Запись звука всех АС.
4. Вокал.
5. Фото и видео отчет.
6. Отзывы участников на форуме (по желанию)

Лично для меня это и любое другое сравнение по следующим принципиальным характеристикам:
1. Качество звука (читаемость, детализация, натуральность, динамика, макродинамика... )
2. Звуковое давление и искажения.
3. Масса/габариты (мобильность и удобство эксплуатации)

Естественно соотношение основных характеристик будет плавать от комплекта к комплекту, вот и посмотрим, чей "набор компромиссов" лучше/хуже покажет себя на различном материале...

Почему "компромиссов"? Поскольку ряд характеристики, например "удобство эксплуатации" или "качество звука" - не имеют четких рамок/ориентиров и в большинстве зависит от вкусов, нравов, привычек, особенностей слуха и физических возможностей каждого человека, а так же особенностей площадки, звукового тракта, качества фонограммы, качества микрофона, уровня артистов, потому никто из производителей не знает, какой "набор компромиссов" окажется лучше или хуже в той или иной ситуации... и старается сделать наиболее универсальным, отдавая предпочтение, где то весу, где то качеству, где то ценнику..

[Lands]

А смысл? Мой комплект будет самый дешевый

[ХОРУС]

Сообщение от Lands

А смысл?

Во всех тестах изделий (из любой категории техники) указывается цена, дабы составить полную картину соотношения затраты-применение-эффективность. ИМХО - утверждающие обратное, никогда не составляли технико-экономическое обоснование проектов.

[Sasha May]

Ни ценник, ни шильдик, ни дизайн не будут отвлекать от прослушивания, поскольку слушать будем в "слепую"!

[Sasha May]

На ближайшее сравнение привезу 4-х канальник от Санвэй, со встроенным DSP.
Если кому нибудь интересно, обзор девайса [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Бондарь И.В.]

Чтобы проверить правдивость ас надо помотреть на интермодуляцию, то есть включить в прослушиваемые трэки произведения Рахманинова, если ас срёт, значит не всё так сладко.ИМХО

[rew432]

Да простит меня модератор, но такие посты в 4 утра просто дают настроение на весь день :)

[dyssey]

ну переживает тоже Игорь Валерьевич))))
...либо рано встал либо РАНО ЛЁГ))))))

[Sasha May]

Думаю, что попеть и послушать в стерео MIDLINE PRO и 15" - это недостаточно интересная/ёмкая программа, для того что бы собраться в полном составе!

Потому предстоящие мини-батлы планируем объединить!

15", MIDLINE и палочные комплекты будем сравнивать в один день.

У меня отпуск совпал с Димой LSS, потому решили собраться после возвращения, в середине мая.

Кому интересен MIDLINE PRO можем послушать индивидуально, в Раменском, в любое время.
Последняя недостающая деталь приехала!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Владимир 57]

Сообщение от Бондарь И.В.

Чтобы проверить правдивость ас надо помотреть на интермодуляцию, то есть включить в прослушиваемые трэки произведения Рахманинова, если ас срёт, значит не всё так сладко.

Ёк макарёк! Интересно, а сам Рахманинов знает, что в его произведениях полно интермодуляций, так сильно портящих несовершенные АС? Кстати, почему не Глиэр с этих позиций? Или Шнитке? Губайдуллина с Э. Денисовым мэтрам по этой части тоже не уступят. Почему же именно Сергей Васильевич?

[ХОРУС]

Сообщение от Владимир 57

Почему же именно Сергей Васильевич?

Считается в числе новаторов классической музыки прошлого столетия.

[Владимир 57]

Сообщение от ХОРУС

Считается в числе новаторов классической музыки прошлого столетия.

Да там много кто считается, Скрябин, например. Но каким боком их музыка относится к тестированию АС? Тем более, что очень многое зависит от качества записи и исполнительской трактовки.

[Sasha May]

Сообщение от Бондарь И.В.

Чтобы проверить правдивость ас надо помотреть на интермодуляцию, то есть включить в прослушиваемые трэки произведения Рахманинова, если ас срёт, значит не всё так сладко.ИМХО

Это напоминает анекдот про японскую бензопилу! )))

Чувствуете разницу в объеме музыкальной картине целого оркестра и пары АС???

Что бы проверить правдивость АС - достаточно в неё попеть и послушать инструментальную музыку.

Личные музыкальные предпочтения никак не влияют на профпригодность проаудио АС.

Классическая музыка действительно представляет интерес, поскольку это 100% инструментальная музыка и его повторение может быть весьма показательным, но при условии, если слушатель подготовленный!

Если коллективно решите, что это необходимо - я только за. Предлагайте треки.

Предположительно сейчас начнется базар, что ноутбук со звуковой карточной менее 2000 евро это все баловство, и слушать только винил редкий (таких то годов), и помещение нужно подготовить...

[hook07]

скажите а какой муз. материал надо слушать чтобы лучше понять ас?

[Олег 65]

Сообщение от hook07

скажите а какой муз. материал надо слушать чтобы лучше понять ас?

разный от камерного джазового трио, например, до рока...
а можно знакомый вчера минуса не узнавал свои в аппарат ресторана... но работать и в такое можно, правда результат чуток не тот, ну эт ничего... себе только не стоит покупать сомнительное "добро"

[Artemonishe]

Сообщение от hook07

скажите а какой муз. материал надо слушать чтобы лучше понять ас?

Я для себя давно решил, что лучше всего для теста подходит максимально насыщенный, плотный саунд. Использую для этого в основном пару-тройку треков хэви-металла + пару хорошо знакомых треков Рамштайн (они очень качественно пишутся). Естественно, это хорошо знакомые мне треки, многократно отслушанные на очень дорогих студийных и хай-енд АС.
В 95% процентах случаев, если АС адекватно воспроизводит подобный материал не "глотая" звуки, без "каши", то и с натуральностью проблем тоже не будет.

Моё мнение, это самый простой способ быстро понять, что представляет из себя АС, но не спорю, что есть и масса других способов.

[trident]

1.Хорошо знакомый, неоднократно отслушанный на высококачественных АС, все сложные для отыгрыша моменты которого вам хорошо известны.

2. С широким динамическим диапазоном, не перекомпрессированную.