Усилитель мощности для Dynacord D 12

[seregan1]

Сообщение от Василий54

Ну с саунд кингом это ты в детстве наверное работал

Кроме стоек - ничего от него не использовал. А в детстве моем и его не было...

[dyssey]

Сообщение от Василий54

так я же и говорю,что в кабак нужно звучащий аппарат, а у проката совсем другие задачи,и качество звучания не на первом месте

ох,да!Увы... на сегодняшний день ....в прокате кого токо нет(особенно в мелком) этЫш просто "вуАля"

Сообщение от nout

то хоть звукаря нормального оплатить

+200% жлобство процветает и даёт свои плоды...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Василий54

Вот видишь,что в большом прокате самое главное это звучащий аппрат,а то у всех все качественное а вместе-пшик,и усилители в этом деле не самое главное звено

На мою ИМХу нет второстепенных звеньев всё важно включая по умолчанию звукорежа.

[белша]

Сообщение от Василий54

Когда у тебя будет апарат киловат на 100-посмотрим как ты будешь рассуждать
уверен ,что проблемы качества звучания тебя будут волновать меньше всего

Вась, не надо так о всех... В первую очередь конечно надежность, но звук на втором, во всяком случае у меня так.

[Ануфриенко]

Сообщение от белша

Вась, не надо так о всех... В первую очередь конечно надежность, но звук на втором, во всяком случае у меня так.

А как насчёт эффективности и удобства? Реально качество звука занимает в проаудио место пятое по важности. От этого никуда не денешься. Любой круто звучащий туровый аппарат в подмётки не годится по саунду качественным студийным мониторам.

[Contrabass]

Крупный прокат - крупный откат. В подавляющем большинстве случаев. Качество звука играет эпизодическую роль.

[белша]

Ануфриенко,
Жень, тут сложно спорить, когда любимое дело это одно, когда зарабатывание денег -это пятое...
Я например, категорически не хочу переходить на цифровые пульты, прекрасно вижу что много теряю, но мне пока хватает и удовольствия от работы получаю явно больше чем денег. Но не в них счастье....

[seregan1]

Сообщение от белша

Ануфриенко,
Жень, тут сложно спорить, когда любимое дело это одно, когда зарабатывание денег -это пятое...
Я например, категорически не хочу переходить на цифровые пульты, прекрасно вижу что много теряю, но мне пока хватает и удовольствия от работы получаю явно больше чем денег. Но не в них счастье....

Витя, четверо моих друзей перешли на цифру и не жалеют. Сейчас к аналогу изредка возвращаются по необходимости, но оооочень уж неохотно...

[dyssey]

Сообщение от Едуард70

А пока ищу оптимальный вариант-качество+мобильность+цена!!!

это со старта было понятно и заметил не только я...РМ600-3(по соотношению качество-мобильность-универсальность функц. и удобство) др.не придумали пока...

[белша]

Сергей, с бюджетными (Si, iLive, тот-же Берин) я пока еще разницу слышу, а дорогой мне не нужен.
Да и справляюсь на нем быстрее, единственное, AUX по современным меркам маловато

[Едуард70]

Просматривая темы форума, встретил вот такой девайс-Crown XLS 2000

2х1050/650/375Вт,есть DCP и вес-4,9кг!

Что вы скажите о таком претенденте?

Кто работает на данном приборе-отзовитесь.

Добавлено через 22 часа 3 минуты
А в ответ-тишина!!!
Неужели никто не использует данный усилитель?

[slavik-s]

Сравнивал свой QSC c Crown.На мой взгляд 1-ый звучит получше,более ,,собранный ,,звучёк.Crown ,как по мне,немножко суховат.Просто ,не думайте,если есть дсп,то это уже потолок(сейчас эти приблуды пихают и в китайские дешёвые приборы).Ваши д12 довольно линейны(или почти линейны,правильные),так что этот дсп им,как корове 5-ая нога.Имхо.

[Едуард70]

Если бы QSC весил 10-12кг-вопрос был бы исчерпан!А в крауне меня прельщает возможность раздела топов от сабов без внешнего процессора или кроссовера,и конечно весИ ,как я понял, он будет звучать получше парка.

[Музыкант63]

Сообщение от Едуард70

Если бы QSC весил 10-12кг-вопрос был бы исчерпан!

Не понял, много или мало? Модификаций усилителей QSC(не путать с усилителями 2SC от Василия54) - море. У знакомого вес одного из таких, сходного по параметрам с вышеназванным Крауном - 5 кг, звучит - песня(чистый америкашка), стоил 1100 долларов в Украине. Если с финасами туго, можно взять молдавский Фантом у Юры Чудного по схемотехнике QSC(практически в два раза дешевле, вес 5 кг). По СЧ и ВЧ конкретно лучше Парка(сравнивали с VX-700, и были удивлены разницей).

[VladimiR87]

Я чё то пропустил? почему атом 2500 никто не рассматривает? вроде и вес и качество но высоте...

[Stepan Mega]

или прост - поддержим своего производителя

[dyssey]

Сообщение от stepan giga

или прост - поддержим своего производителя

согласен!Если уже выбирать отдельный усилок чисто и чтобы недорого(соотношение кач-ва цены-веса-сервис) то уже по месту брать Володины...зачем тянуть изза бугра Фантом(да и ещё вопрос будут ли они лучше...)

[Едуард70]

А на счет проста-интересно! Отзовитесь кто использует данный увеселитель!

[белша]

Рядом [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]....

[Едуард70]

Сообщение от белша

Рядом [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]....

Благодарю!Просто не заглядывал на стартовую страницу!
Есть над чем поработать!

[Едуард70]

Пришло время немного освежить тему.

Во-первых,хочу поблагодарить всех форумчан взявших участие как в обсуждении темы,так и в личной переписке.

Особый респект Богдану,на форуме ник Stepan Mega(Гига?),который не зная меня, переслал для прослушки и сравнения из Львова в Винницу усилитель от ВасилияДа и поболтать на лабушские темы ,и не только,с ним приятно!Побольше бы таких людей на форум

Сравнивали Васин усь с парковским ДФ2804.Именно благодаря этой прослушке и было принято 100% решение о смене усилителя для саттелитов..В результате товарищ,с которым тестили усилители ,через несколько дней продал ДФ и купил 2 усилителя от Василия(если кому-то интересно-поделюсь впечатлениями).Мне он тоже понравился по звучанию,но...вес.

Долго сомневался:импульсник или трансформаторный,перечитывал соответствующие темы,взвешивал + и -...Сделал для себя выводы:

1-трансформаторные выносливее к нашей сети,но и они тоже хорошо горят при скачках напряжения. Тут спасение-стабилизатор (уже присмотрел себе 3 киловатный)

2-трансформатор выносливее в эксплуатации.Эту проблему можно решить используя импульсник с мощностью по номиналу колонок(двойное значение РМС) в щадящем режиме.

3-полностью согласен с мыслью форумчанина temkich в теме-PROst, Atom, 2CS, Fantom, NAG, iNuke в теме -
- если для вас нет компромиссов в звуке, габаритах и есть денежка, то Атом и алга! А если надо сэкономить половину суммы, но лишь НЕМНОГО потерять в качестве, то Фантом или 2CS вах!
Именно поэтому,и выходя из соотношения-цена-качество-парнас(в нынишних условиях),остановился на Фантоме.

После переписки и консультаций с Чудным Юрием,выбрал модель 2802Х.В субботу переслал денежку,а сегодня в 3 часа ночи уже держал в руках его усь.
Хочу поблагодарить Юрия за оперативность,понимание и профессионализмОчень приятно иметь дело с такими людьми!
Первые впечатления об усилителе только положительные
-внешняя сборка- заводская,ничего лишнего
-все подогнано,ничего не шатается
-световая индикация яркая
-крутилки чувствительности удобные,хорошо регулируемые
-кроссовер на передней панеле ,лично для меня,удобен.
Особо послушать-сравнить по звучанию сегодня не получилось,но обязательно протестирую и отпишусь.Свой ДФ 2804 я оставил для сабов,для етих целей он меня полностью устраивает.Кто-бы и что на Парк не говорил-но они надежные,и в бюджетном сегменте уверенно занимают свою нишу,очень много лабухов на них работает . В залах пока буду использовать свои БП4 порядка(2*600Вт-4 ома),а в планах запилить Scoop-flex 12 на белоцерковской неодимовой бошке(но это отдельный разговор) Отправил свой ДФ на Парк чтобы изменили мне частоту кроссовера из 125 гц на 100.Буду пробовать сращивать с Фантомом.Надеюсь они споются,если нет-куплю процессор.
Ну где-то вот так.