KV2 audio

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Инженер надеюсь из Германии.

Местные...

Сообщение от Sasha Stylus

Да можно и в один отработать на самом деле, просто направленность 75*15 будет.

А давление ???...откуда там 139 дБ???...всё-таки ДН формируют "недорупоры"???

[seregan1]

Сообщение от Sasha Stylus

Да можно и в один отработать на самом деле, просто направленность 75*15 будет.

ну так-то да... Но это ж не массив будет. Просто точечный источник, хоть и качественный.

[Sasha Stylus]

Сообщение от seregan1

ну так-то да... Но это ж не массив будет. Просто точечный источник, хоть и качественный.

Да и 2 и 3 топа на сторону это тоже не совсем массив. Хоть и верх и сч начинает дальше кидать уже.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от s.krivorozhsky

Местные...


А давление ???...откуда там 139 дБ???...всё-таки ДН формируют "недорупоры"???

А это надо у инженеров узнавать есть там 139 дб или нет.

[Skysoull]

Сообщение от s.krivorozhsky

забудьте про это г...но , это архивная модель , причём не самая удачная у D&B"

А Y серия уже получается не говно? Что же особенного они там поменяли?

[Sasha Stylus]

Сообщение от Skysoull

А Y серия уже получается не говно? Что же особенного они там поменяли?

Там фильтр другого порядка)))

Добавлено через 1 минуту
У них ещё А серия есть, что то плюс минус такое же но угод фиксированный и шире.

[Тонус]

Сообщение от Sasha Stylus

У них ещё А серия есть, что то плюс минус такое же но угод фиксированный и шире.

У d&b A-серии меняется угол.

[Sasha Stylus]

Сообщение от Тонус

У d&b A-серии меняется угол.

Очень грубо меняет. Что то между массивом и точечным источником.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

А это надо у инженеров узнавать есть там 139 дб или нет.

А померять не вариант???

Сообщение от Sasha Stylus

Очень грубо меняет. Что то между массивом и точечным источником.

А какая связь между углом ДН, свойствами массива и тем более точечного источника?

ИМХО может ты путаешь WST технологию с линейным источником...

Добавлено через 42 минуты

Сообщение от seregan1

ну так-то да... Но это ж не массив будет. Просто точечный источник, хоть и качественный.

НЕТ!!!...ИМХО даже один элемент формирует на СЧ-ВЧ в отличии от сферического (точечный источник) ,тороидальный фронт волны (волновод) заданной направленности (рупор)...а два "недорупора" излучающие звук 10" вуферов формируют заданную направленность вплоть до 400 Гц...

[seregan1]

s.krivorozhsky,


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[s.krivorozhsky]

Сообщение от seregan1

s.krivorozhsky,


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Тёзка не путай формирование фронта линейным массивом из нескольких точечных источников и формирование фронта DOSC волноводом из одного точечного источника…

[seregan1]

s.krivorozhsky,
тут высота топа (элемента массива) взята равной 30 см. По-моему, более чем понятно, где этот элемент работает как массив, образуя цилиндрический фронт волны.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от seregan1

s.krivorozhsky,
тут высота топа (элемента массива) взята равной 30 см. По-моему, более чем понятно, где этот элемент работает как массив, образуя цилиндрический фронт волны.

Один такой элемент (если речь о Q1) выше частоты раздела формирует (при помощи волновода и рупора) цилиндрический фронт волны с ДН 15°х75°...ниже частоты раздела (до 400 Гц) ДН 15°х75° формируется при помощи камер на которые нагружены 10" вуферы (если не понятно как , в следующем посте могу нарисовать)...ниже 400 Гц он работает как точечный источник...

Именно по этой причине одиночный Q1 подключенный без коррекции будет звучать мягко говоря кривовато...

[seregan1]

Это для восьми элементов, каждый 30 см высотой.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Цифры понятны?

[s.krivorozhsky]

Сообщение от seregan1

Это для восьми элементов, каждый 30 см высотой.
Цифры понятны?

Тёзка , ты действительно не понимаешь, что этот калькулятор считает
(приблизительно) ближнюю и дальнюю зоны на разных частотах для массива точечных излучателей одинаковой амплитуды и фазы , коими кабинеты (тем более одиночный) Q1 не являются...

Q1 как точечный источник можно позиционировать только до 400 Гц , выше 400 и до частоты раздела уже с натяжкой , ну а после точки кроссовера это уже источник с тороидальным фронтом волны...

Поэтому повторюсь :

Сообщение от s.krivorozhsky

Один такой элемент (если речь о Q1) выше частоты раздела формирует (при помощи волновода и рупора) цилиндрический фронт волны с ДН 15°х75°...ниже частоты раздела (до 400 Гц) ДН 15°х75° формируется при помощи камер на которые нагружены 10" вуферы (если не понятно как , в следующем посте могу нарисовать)...ниже 400 Гц он работает как точечный источник...

Именно по этой причине одиночный Q1 подключенный без коррекции будет звучать мягко говоря кривовато...

Что полностью противоречит твоему посту :

Сообщение от seregan1

ну так-то да... Но это ж не массив будет. Просто точечный источник, хоть и качественный.

[slavik-s]

Ну что ,ребята ,всё таки съездил я и послушал этот комплект от KV2.Впечатления неоднозначные.Давит очень прилично (как с вентилятора),звук мягкий ,хороший,короткий пинок.Но показалось,что вокал как-бы немножко «завуален»,нет такой детальности,как у Fohhn на верхней середине ,Но Fohhn иприблизительноине даёт такого давления .Хотят 15 тысяч фунтов за этот комплект(состояние нового).Надо ещё послушать эльку поехать(но там цена будет космос).На знаю ……Fohhn по частотен мне нравиться больше,но он не сможет «прокачать» так однозначно.Возможно из-за рупорной конструкции KV2 звучит так(бросает далеко и мощно),но как-бы немного мутновато ….

[Sasha Stylus]

Сообщение от slavik-s

Ну что ,ребята ,всё таки съездил я и послушал этот комплект от KV2.Впечатления неоднозначные.Давит очень прилично (как с вентилятора),звук мягкий ,хороший,короткий пинок.Но показалось,что вокал как-бы немножко «завуален»,нет такой детальности,как у Fohhn на верхней середине ,Но Fohhn иприблизительноине даёт такого давления .Хотят 15 тысяч фунтов за этот комплект(состояние нового).Надо ещё послушать эльку поехать(но там цена будет космос).На знаю ……Fohhn по частотен мне нравиться больше,но он не сможет «прокачать» так однозначно.Возможно из-за рупорной конструкции KV2 звучит так(бросает далеко и мощно),но как-бы немного мутновато ….

Возможно муть эта изза усилителя или процессинга.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от slavik-s

Возможно из-за рупорной конструкции KV2 звучит так(бросает далеко и мощно),но как-бы немного мутновато ….

Такая середина обусловлена тем, что ФЧХ рупорной системы мягко говоря похожа на "пилу" , в силу того что рупор - диспергирующая среда и фазовые скорости в нём зависят от частоты...именно этот "окрас" придаёт звуку кажущуюся "мутноватость"...при этом АЧХ может быть идеальной...

Вот для примера ФЧХ T24N TW Audio:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Такая середина обусловлена тем, что ФЧХ рупорной системы мягко говоря похожа на "пилу" , в силу того что рупор - диспергирующая среда и фазовые скорости в нём зависят от частоты...именно этот "окрас" придаёт звуку кажущуюся "мутноватость"...при этом АЧХ может быть идеальной...

Вот для примера ФЧХ T24N TW Audio:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Это работа фильтра, а не рупора

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Тонус

У KV2 раздел 2.5 кГц и большое расстояние между СЧ и ВЧ излучателями, так что на стыке там всё плохо.

Кобра победитель в этой номинации но это не мешает людям маструбировать на неё, стирая руки в кровь.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Это работа фильтра, а не рупора

Эта картинка для примера...

Конкретно на KV2 ES1.0 (если о ней речь)рупор на СЧ 500-2500 Гц...там помимо работы HPF и LPF ещё и сам рупор "работает"как полосовой фильтр...плюс стык к ВЧ рупром...ФЧХ топа найти вряд ли получится , но АЧХ имеет провал на стыке с мидбасом и горбик на стыке с ВЧ...думаю это в том числе из-за фазовых проблем...

Сообщение от LSS

Дадут.

SB18 и ES1.8 +- одного поля ягоды...

Сообщение от seregan1

slavik-s,
Сабы сами по себе одни не работают. И судить о их эффективности можно только в связке с топами. Комплекты, в которые входят описанные вами сабы, сведены с топами в разных конфигурациях с соответствующими этому пресетами. И в 98% случаев работают с родным усилением, реже - со сторонним, но тоже с готовыми пресетами. Выбор за вами - взять готовую сведённую систему, либо колхозить что-то самому. Без опыта даже пытаться не стоит. Лучше вживую послушать, всё обдумать и взять готовый комплект.

Тёзка к вопросу нашей полемике об усилении...обрати внимание и СЧ и ВЧ секции KV2 ES1.0 усиливаются АВ - классом !!!

Кстати ещё одно из причин непривычного звучания...D-класс вызвал стойкое привыкание

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

обрати внимание и СЧ и ВЧ секции KV2 ES1.0 усиливаются АВ - классом !!!

Это наследие тех времён, когда класс D был молод и плох. Современный класс D не имеет проблем на ВЧ, как пример Powersoft.