Выбор оформления для саба

[Святогор]

Сообщение от seregan1

Комбинация фильтров различных типов

Это уже что то новенькое, други.

Добавлено через 1 минуту
mAxSpace,

Интересно, а можно подробнее?

[mAxSpace]

Сообщение от Святогор

Интересно, а можно подробнее?

Подробнее в личку, если кратко - измерил и пошел в симуляторе типы фильров и параметрики подставлять. В пассиве вообще тупо просто номиналы конденсаторов, индуктивностей и резисторов перебираешь, главное следить еще и за другими параметрами, особенно импедансом.
Тут самая сложность после того как научишься это хоть как то делать, правильно читать графики, правильно анализировать происходящее, знать что ты хочешь. Но всё равно с годами вкусы меняются, я за собой не раз замечал смену настроений разработки фильтров и пресетов для АС. Это конечно же от пополнения опытом и работа над ошибками прошлого.

[Святогор]

Сообщение от Sasha May

что такое КПД.... Википедия в помощь!

А что такое википедия, (ну и название у этой ахинеи) это научно-популярная библиотека которую написали специалисты?

Добавлено через 6 минут
mAxSpace,

Да, я Вас понимаю...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от mAxSpace

Подробнее в личку

Если есть возможность, напишите пожалуйста, всегда приятно послушать умного человека

[Sasha May]

Сообщение от Святогор

А что такое википедия, (ну и название у этой ахинеи) это научно-популярная библиотека которую написали специалисты?

Да, именно так, в конце [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].
"Коэфициент полезного действия" (Зубарев Д. Н.); "Физическая энциклопедия" (А. М. Прохоров) и тд.
Есть еще вариант встать со стула/дивана и дойти до библиотеки.... или взять у сына/внука учебник за 8-й класс.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от toleranceaudio

Применять различные типы фильтров совершенно некорректно, и прибегать к этому необходимо в крайней ситуации с осторожностью и пониманием!

Единственного правильного фильтра не существует!
Самые популярных 4-5 типов, по мне так и их мало, потому часто приходитсмя помогать параметрикой.
Правильная коррекция лишь та, что дает нужный результат (все методы коррекции перечислять не буду...)
Несимметричные фильтры, как по типу, так и по крутизне - это норма, поскольку электронная точка раздела зачастую отличается от акустической.
Линейная АЧХ только в Спикершопе )

Добавлено через 11 минут

Сообщение от seregan1

Именно это позволяет системному инженеру корректировать АЧХ на стыке полос, не прибегая к помощи эквализации.

toleranceaudio, обратите внимание, речь шла о системном инженере.
Корректность, осторожность и понимание, как бы подразумеваются...

[Святогор]

Sasha May,

Сыну 21, но Вы правы, лучше спрошу у Сына!

[Тонус]

Подтверждаю, фильтры разных типов и порядков - обычное дело. Электрические фильтры должны дополнять фактические АЧХ и ФЧХ полос в точке кроссовера до требуемых.

[Sasha Stylus]

Сообщение от BesPav

Расскажите, пожалуйста, как это вы на живаке без мидов обходитесь?
Не сарказм, действительно интересно. Зал или улица?

Я не использую сабы которые выше 80 герц не работают, речь об этом была, к такому сабу мид нужен уже. Либо сателит на 15, а там уже и четвертая полоса кстати будет.
Практика показывает что саб должен минимум до 150 герц играть корректно, даже если это не всегда необходимо, это есши речь об универсальном сабвуфере, который может работать с разными топами. Потому что сателиты бывают разные. В баре например 18 сабы китайские свели с артами 312 примерно на 160 герц, оно без расчетов и измерений там оптимально так получилось на слух, по 100 если опустить то дырка, выше 160 бубнеж. А если б сабы те играли до 80 то вообще бы ни чего там не получилось.

[Святогор]

Сообщение от Sasha Stylus

Практика показывает что саб должен минимум до 150 герц играть корректно, даже если это не всегда необходимо, это есши речь об универсальном сабвуфере, который может работать с разными топами.

А мое мнение старика, саб сателлит это единый организм, а точнее саб сателлит усилитель процессор.
И если разные серии, то это винегрет, звуковой тракт должен быть оптимизирован, а не собран посусекам.

Но это мое мнение

Добавлено через 6 минут

Сообщение от BesPav

Всех задела эта ваша фраза. Выше она, в зависимости от условий, не более, чем в два раза.

А я например много на чем работал, но могу сказать за себя, точно банд пасс давит сильнее.
Но и звучат по разному, банд пасс конечно не дает такой пинок как прямая давка.

[Святогор]

И я сыну покажу по уму табличка

Добавлено через 2 минуты
seregan1,

Во, походу Вы с Дмитрием об одном и том же, только на разных языках

Добавлено через 4 минуты
Получается по табличке именно:

Сообщение от toleranceaudio

А потому, применять логично разные порядки однотипного фильтра, а разные типы могут применяться только при острой необходимости,

[seregan1]

Святогор,
Именно потому я и написал об "ахинее", сказанной tolerance. Комбинируя фильтры, можно добиться различных АЧХ в точке кроссовера. И избежать эквализации. Хотя, лично мне приходилось резать на сабе параметрикой 150 гц в минус 6 дБ, при этом верхняя граница на кроссовере была 100 Гц Линквитц, 24 дБ/окт. И такое встречается у многих фирмачей.

trident,
Саша, я её для себя составил по материалам семинара Маурицио. Хотел рисунки сделать, но, в принципе, пока составлял - понял, что и её достаточно. Можно, конечно, заморочиться, но лень, как всегда...

[Святогор]

seregan1,

Ну тогда табличка немного ни о том, но табличка гарная, она получается о разных порядках однотипного фильтра,
и на каждый тип фильтра разная табличка, или я чего то ни понимаю?

[seregan1]

Святогор,
Именно так. Таблицы составлены с помощью видео и таблиц в нем показанных с семинара Маурицио.

[toleranceaudio]

seregan1,

Я имел ввиду другое немного, но пояснять наверное уже нет смысла.
Таблица хорошая, спасибо, ребятам с работы тоже передам : )

[mAxSpace]

Сообщение от toleranceaudio

Таблица хорошая, спасибо, ребятам с работы тоже передам : )

жалко что она совершенно не учитывает ачх и фчх хар-к полос.

[Святогор]

Сообщение от mAxSpace

жалко что она совершенно не учитывает ачх и фчх хар-к полос.

Ну Други я думаю для этого нужна программа) и умный человек к ней, как Вы

[seregan1]

mAxSpace,
Макс, ты слищком многого от неё хочешь... Я её в качестве шпаргалки сделал. А шпаргалки, как известно, помогают лучше запомнить материал.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от toleranceaudio

seregan1,

Я имел ввиду другое немного, но пояснять наверное уже нет смысла.
Таблица хорошая, спасибо, ребятам с работы тоже передам : )

Мне просто интересно - что все же имелось ввиду "другое немного"? Нет, я без сарказма!

Добавлено через 7 минут
mAxSpace,
И да, Макс, она все же более применима к фильтрам процессоров, так как ты верно заметил - "аналоговые" пассивные фильтры условно можно отнести к различным типам при их подгонке.

[toleranceaudio]

seregan1,

Я Имелл ввиду то же самое что у Вас в таблице, просто неверно формулировал, собственно как и Вы.

А у Вас в таблице следующее, у Вас фильтры одного типа, например Баттерворд и дальше приведены комбинации этого фильтра с разной добротностью (порядком), и результаты его работы при разных вариантах добротности.

И так на Линквиц, Чебышев и Т.Д.

И это действительно норма.

А вот "сочленять" например фильтры разных типов в процессоре, Линквиц с Чебышевым и т.д это уже при острой необходимости, если на слух действительно лучше.

Хотя бывает встречаются комбинации Баттерворд с Чебышевым или Линквиц с Бесселем. Но таких случаев единицы.