Сравнительный тест Акустических Систем

[temkich]

Luina f8 hd это у Звучка комплект 2 палки + 4 саба чтоли?

[Марвин Гудмэн]

alexandergor,

Сообщение от alexandergor

martin black line f12+ - 8
14. ev zx5 - 6

Детский вопрос. Что, двенашки пятнашек переигрывают?
(да ещё и без сабов, в полную полосу). И на большой громкости тоже?

[ГенаЛог]

Сообщение от Марвин Гудмэн

alexandergor,

Детский вопрос. Что, двенашки пятнашек переигрывают?
(да ещё и без сабов, в полную полосу). И на большой громкости тоже?

Эти двенашки звучали лучше зухелей. У них вообще какое-то своеобразное звучание с обалденной низкой голосовой серединой. По нижней середине они лучше других прозвучали. Я прямо слышал, как кайфово в них будет звучать голос. И на большой громкости они не сверлили мозг горбами в ВЧ и СЧ диапазонах. Зухели без фундаментальной коррекции на большой громкости невозможно слушать. Зухели просто орали, а F12+ играли, пусть и с некоторыми недостатками, но слушать их было очень интересно.

[temkich]

Марвин Гудмэн, дождёмся итогов

[alexandergor]

Сообщение от temkich

Luina f8 hd это у Звучка комплект 2 палки + 4 саба чтоли?

Да.

Сообщение от Музыкант63

Саша, ну, не может так быть, что-то там не так с этой активкой.

может и не так,но работу аналогичного EV знаю,как знаю и другой случай более выгодного звучания данной системы с приличным усилителем.

Сообщение от Музыкант63

Опять же непонятно, почему одна колонка от ZXa5 звучала в одном тесте плохо, а другая в другом намного лучше.

с этими системами я работал(в пассиве с Q1212 как с пресетами DC ONE,так и без) и у меня сложилось определённое мнение,которое я высказывал ранее.Оно не совсем однозначно... и повторяться сейчас не хочу,в конце концов у каждого свои предпочтения в звучании и тут спорить и биться в кровь не вижу смысла.

[alexandergor]

Сообщение от Марвин Гудмэн

Что, двенашки пятнашек переигрывают?
(да ещё и без сабов, в полную полосу). И на большой громкости тоже?

А кто об этом говорил-то хоть??????????
Оцениваю систему по её коллибру,звучанию для заявленных параметров и цены соответственно.
Хотя могу сказать,что некоторые 12-ки запросто переработают некоторые 15-ки...

Лично мне очень понравилась в пассиве FBT mitus 112

[жойдик]

Сообщение от alexandergor

20.dynacord a115a - 3 (полная засада...,а мы всё БЕХРЮНДЕРА ругаем..) Главное,что пассивная версия вполне себе прилична по звучанию.

Сообщение от alexandergor

12.dynacord a115 - 8 гораздо лучше чем активки!!!(возникает вопрос - какие-же наидешевейшие модули использует производитель???)

как так...?3 и 8....

[alexandergor]

Сообщение от жойдик

как так...?

Вот как-то так......, тут могут быть два варианта,хотя они взаимосвязаны - 1)возможно усилитель РЭК гораздо лучшего качества,чем встроенный модуль , 2) Тот-же РЭК имеет совершенно другой запас мощности и тащит эту систему как пушинку.

Разброс баллов в оценке велик от того,что для цены активной версии - это вообще не звук,а вот пассив в такую цену очень привлекателен(тем более что звучит он с другим усилением значительно лучше).

П\С - только повторю,что оценивал не вообщем на 8 баллов относительно некоторых довольно дорогих систем,а именно относительно к данному ценовому сегменту и равным акустическим системам.

[Музыкант63]

Сообщение от alexandergor

Вот как-то так......, тут могут быть два варианта,хотя они взаимосвязаны - 1)возможно усилитель РЭК гораздо лучшего качества,чем встроенный модуль , 2) Тот-же РЭК имеет совершенно другой запас мощности и тащит эту систему как пушинку.

Не очень верится, что РЭК намного лучше, чем рекомендуюмые усилители от EV, с которым всё равно пассивка звучит похуже активки. Что-то здесь не так. Я вот заметил, что у меня колонки немного по-разному звучат, хотя грешил на кабеля, каналы. Кто его знает, может быть разброс по качеству в зависимости от экземпляра? У Беринжера это сплошь и рядом. А А-лайн, в принципе, такая же бюджетка, собранная в Китае. У меня, кстати, на ЗЭДе тоже была лажа на первом канале, хотя пульт новый из целлофана. Там при конкретном добавлении(почти по максимуму) СЧ на полупараметрии пульт шёл в возбуд. Такой настройки, практически не бывает, но тем не менее, обнаружил случайно. Так что всё может быть.

[Peter195]

Сообщение от Музыкант63

..... Я вот заметил, что у меня колонки немного по-разному звучат .........

Это нередко встречается у многих фирм.
На слух явно это не всегда прослушивается.
А кто специально сравнивал - замечали многие.
Неустранимый разброс параметров излучателей заставляет серьёзных производителей дорогих моделей контролировать и ОТБИРАТЬ по параметрам свои изделия.

[ГенаЛог]

Сообщение от Музыкант63

Не очень верится, что РЭК намного лучше, чем рекомендуюмые усилители от EV, с которым всё равно пассивка звучит похуже активки.

На другом форуме я читал, что пассивная ELX15 с внешним усилком звучит на-а-много лучше активной. Из чего сделали вывод, что усилочки в этих активках фиговенькие. В общем, ребята рекомендуют покупать пассивные ELX15.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Олег Марычев

Многие в отзывах пишут модель Behringer eurolive 115 , а по моему это BEHRINGER B215D [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Да, именно BEHRINGER B215D, а точнее BEHRINGER eurolive B215. Без индекса D они вообще десятку стоят.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Я потом подходил и смотрел, потомучто хочу пару таких для работы по пырловкам купить.
Да пусть Сергей (Леврон ) уточнит, это его акустика.

[PRIDE]

Сообщение от Музыкант63

Не очень верится, что РЭК намного лучше, чем рекомендуюмые усилители от EV,

Прежде чем верить или не верить -надо знать хотя бы схемотехнику усилителя. Потом делать выводы.

[Музыкант63]

Сообщение от PRIDE

Прежде чем верить или не верить -надо знать хотя бы схемотехнику усилителя. Потом делать выводы.

Неужели такая большая разница в звучании от этой схемотехники? Дело в том, что о Q66 плохих отзывов не встречал, вот и не верится, что разница в баллах может быть "3" и "8" на одной акустике, при чём это актив и то "3" балла, а пассив с Q66 ещё хуже звучит, по отзывам многих форумчан. У меня небольшой опыт в слушании разных усилителей, но по нему могу сказать, что разница в звучании разных усилителей не такая уж большая, как в случае с акустикой. Вот потому и не поверю, пока сам не услышу, потому что это, как минимум, не очень логично. До этого же тоже сравнивали эти колонки с другими разные форумчане, и выводы у них совсем не такие. Не могут они быть все "глухими".

[PRIDE]

Сообщение от Музыкант63

Неужели такая большая разница в звучании от этой схемотехники? У меня небольшой опыт .

Почитайте умные книжки для начала. И не стесняйтесь спрашивать . Глядишь опыт то и наберется. Имхо ничего личного.

[КОРСАКОВ]

ну чтож ждём темы в коммерце поменяю электровозы ЗэХА5 на Яму 12"(Yamaha dxr12)

)

[ГенаЛог]

Сообщение от КОРСАКОВ

ну чтож ждём темы в коммерце поменяю электровозы ЗэХА5 на Яму 12"(Yamaha dxr12)

Наверное на DSR112. dxr12 другого формата.

[Sound s]

чем больше читаю, тем больше мне кажется прослушивание было неправильное какое-то. Те люди которые работали на представленных топах, говорят что они звучали хуже, большие расхождения между пассивным активным исполнением одних и тех же АС... и мне с каждым постом всё больше не хочется верить в приведеные результаты...

[белша]

Ну не скажите, насчет разницы пассив\актив вполне может быть, поскольку у большинства пассивки работают с бюджетным усилением, а с более высококачественным вполне могут обогнать актив.

Добавлено через 5 минут
То что прослушивание было неточным никто и не должен спорить, поскольку от размещения акустики в разных точках помещения будут возбуждаться разные его моды а следовательно и тембральный баланс. В таком обьеме помещения практически все жаловались на мало НЧ и много С,ВЧ и это естественно, поскольку этим малогабаритным излучателям не удавалось раскочегарить на НЧ весь обьем и добавка зала была малоощутима.

[alexandergor]

Сообщение от Sound s

и мне с каждым постом всё больше не хочется верить в приведеные результаты...

Такие тесты конечно не совсем объективны - мало времени на разделение по группам и подгруппам,на которые надо-бы было поделить имеющиеся в наличии системы и поэтому оценки сваливаются в общую кучу,соответственно со стороны трудно понять что есть что.Вот потому может получиться что более дорогая акустика иногда может быть оценена по баллам(а критериев оценки много) ниже,чем более дешовая.

Вот к примеру тот-же Behringer eurolive 115 особенного из себя ничего не представляет,но в своей ценовой категории он - КОРОЛЬ,и оценку заслуживает соответственно хорошую,а какой-нибудь именитый бренд в своей категории будет оценён ниже...,только это отнють не значит,что тот-же Behringer eurolive 115 его в чём-то переиграет.... ..,вот потому и возникает некая путаница...

[ГенаЛог]

Сообщение от alexandergor

Вот к примеру тот-же Behringer eurolive 115 особенного из себя ничего не представляет,но в своей ценовой категории он - КОРОЛЬ,и оценку заслуживает соответственно хорошую,а какой-нибудь именитый бренд в своей категории будет оценён ниже...,только это отнють не значит,что тот-же Behringer eurolive 115 его в чём-то переиграет.... ..,вот потому и возникает некая путаница...

Да, люди ищут бюджетную акустику и хватают бюджетные войсы, дины и прочее, что минимум в два-три раза дороже этих беринжеров. Но беринжер лучше звучит и громче давит, а если с эквалайзером, бюджетные дины его вообще не переиграют. Чувствуется, что в Беринжере усилок мощнее и комплектующие получше.