Помогите,проблема со сведением

[Илья7]

Снова нужна ваша помощь! Дело в том что после того как я записываю песню в Аудишине я ее сохраняю и слушаю на кампе-играет нормально! Но после того когда я сбрасываю песню на телефон либо на диск и прослушиваю на DVD плеере-играет минус, а вокал играет оч. тихо как из унитаза! Что делать?

[audioritm]

Илья7,
У меня была похожая проблема.
Иногда,слушая на компе плюсовку(в наушниках и через усилитель,-но не всегда)-
голос вырезался, звучал тише.Получалось типа задавки.Прямо мистика какая то.
Оказалась проблема с гнездом выхода звуковой карты,(пошевелишь джек и всё восстанавливается).
Заменил разъём на карте и всё стало нормально.

А вообще посмотри с каким уровнем у тебя в проэкте идёт голос и минус.
Может быть уровень голоса слишком мал.
В Аудишне это хорошо видно по форме (высоте) звуковой волны.

[Илья7]

audioritm,
С уровнем голоса вроде всё нормально.

[audioritm]

Может кто ещё чего подскажет?

[Илья7]

Что никто больше ничего не подскажет?

[гурман]

А после всех обработок я использую dspfx optimaizer. Очень приличная штучка - иногда позволяет подтянуть голос уже в готовой фанере, ну и уплотняет усе.

[Илья7]

гурман,
Спасибо! А dspfx optimaizer-это плагин Аудишина или другой проги?

[гурман]

Сообщение от Илья7

А dspfx optimaizer-это плагин Аудишина или другой проги?

Это плагин dspfx. Там много интересных есть кроме этого. Я ихний хорус ишо использовал. В нете мона найти.

[Pavell]

Чем меньше плагинов (ухудшайзеров) в цепочке на голосе - тем лучше. Голос должен звучать естественно и ярко.
Опущу описание записи голоса, допустим голос уже записан и присутствует на дорожке.
Для начала в фонограмме желательно вырезать фазодвигающим эквалайзером (например Вейвс REQ 4) не слишком широкую полосу в районе 600Гц, прибрать где-то на 6-8 Дб. Это нужно для более естествееной посадки голоса в микс.

Голос можно высветлить эквалайзером, если микрофон и пред не дают желаемый результат. Чем выше частота, на которой работаем, тем больше добротность EQ.

Суб-низ на голосе также желательно обрезать, иногда до 150 Гц, часто именно он не дает посадить голос в микс. Не всякий EQ предназначен для этого, хорошо режет, например Oxford EQ Native.

Чем плотнее минусовка, тем сильнее должна быть компрессия на голосе (в умеренных пределах). Я бы рекомендовал для работы с голосом Oxford Dynamics Native - наглядно, удобно и хороший результат. (Подробности работы с компрессором опускаю)

Ну и конечно реверберация и делей.
Чем дальше нужно положение голоса от слушателя, тем больше должен быть пределей (в ревербераторе), например 30 -60 млс. Делей должен быть ритмизирован со скоростью фонограммы и не иметь долгий релиз (хвост).
Чуть позже выложу хороший пресет для Мульти Тапа от Вейвс.

Вот, надеюсь, кому то это поможет...

[oleg99]

Чем меньше плагинов ..
___________________________
а каков минимальный предел?меньше 3-х _4-х ведь просто нельзя обойтись? может быть для баловства хватит и 1 ревера а по взрослому лучше писать с выносного микшера с малой-средней обраб-ой а потом в Сubase добавлять по мере надобн-ти,в опред-х местах(с пом-ю Insert)далее сброс трека на компрессию-обратно в микст и контрольн.микшир-е..
_________________________
Spetial thanks You for some detals

[Pavell]

Сообщение от audioritm

Pavell,
Кто такой "Мульти Тапа от Вейвс"?
Что он делает?

Правильнее конечно SuperTap, не так назвал его. Это дилей с несколькими линиями задержки...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сообщение от oleg99

Чем меньше плагинов ..
а каков минимальный предел?меньше 3-х _4-х ведь просто нельзя обойтись? может быть для баловства хватит и 1 ревера а по взрослому лучше писать с выносного микшера с малой-средней обраб-ой а потом в Сubase добавлять по мере надобн-ти,в опред-х местах(с пом-ю Insert)далее сброс трека на компрессию-обратно в микст и контрольн.микшир-е..

Ну не совсем так. Обычно на студиях с качественным вокальным трактом (мик - пред - конвертор), снимают пики на голосе до АЦП, далее в хост (голос абсолютно сухой).
Голос в этом случае, требует только частотной коррекции (обычно в минус) и легкой динамической, часто даже не компрессором, а нарезкой трека вручную, а также пространственной (сейчас часто один дилей без ревера). Так что выходит 2-4 обработки...

[oleg99]

Understand!спасибо,в принципе Я для предварительной записи,для мастеринга Я ещё не созрел,хотя предпосылки порой проскальзывают...

[audioritm]

Сообщение от overload

Голос - это, собственно, такой же инструмент, как и все остальные в пачке...

мы частенько забываем оставить "место" под голос...

Мы, когда дом строим, предусматриваем в стенах дырки под водопровод, электросистему, сортирные дела. Если этого не сделать сразу, то потом придётся долбить уже готовые стены.
А запись песни - та же постройка дома, где последующее добавление всяких штук надо учитывать заранее.

Всё правильно.
Именно поэтому я пишу партию голоса каким нибудь похожим на
голос инструментом, например Flute.
При сведЕнии видно какое место занимает голос.

...
(даже странно,ни одного предмета в мой адрес не полетело.)

[audioritm]

Pavell,
Кто такой "Мульти Тапа от Вейвс"?
Что он делает?

Сообщение от Pavell

Вот, надеюсь, кому то это поможет...

Обязательно поможет.

[vlad_bu]

overload,
Ну, по поводу мастеринга исключительно на брендовых мониторах ближнего и дальнего поля я бы поспорил. Шит-контроль надо тоже использовать. Бывает при неумелом сведении и мастеринге на брендовой аккустике звучит, а на барбухайках, которых у народа большинство - нет. Желательно добиваться нормального звука на различных типах и ценовых категорий АС. Иногда сильно помогает прослушивание сведенного материала на тех самых СВЕНАх, о которых Вы писали.

[гурман]

Сообщение от Pavell

Чем меньше плагинов (ухудшайзеров) в цепочке на голосе - тем лучше. Голос должен звучать естественно и ярко.

Согласен на все 100. Но вопрос ставился - кто чего делает, а вопрошающему самому решать чего куда ставить и применять.

[audioritm]

oleg99,
Спасибо за отзыв.

Сообщение от oleg99

сама подача вокала слабоватая

Это я знаю.
Просто он учил эту песню и слова ещё не знал(держал в руке лист со словами).

И ещё запись производилась в домашних условиях,в квартире, микрофоном на,
котором написано Shure,в чём я очень сильно сомневаюсь,что он даже близко от
шурика лежал.
И я выше писАл,что я скорее профессиональный любитель,так что мне важны любые
оценки.

[audioritm]

Сообщение от oleg99

но у каждого есть же свои фишки секреты до которых доходили через конкретный монотонный труд?!

И я бы ещё добавил многолетний.
Так почему бы не поделиться?
Кто то чего то да подскажет.

Сообщение от audioritm

Одна голова ...

[oleg99]

тоже согласен,но если чел сам того желает(поделиться)а вообще я немного не туда второе сообщение вставил-надо было на Илья7 ответ
а так по записи ничего в общем пол-сь
извини-пойду пора,-спасибо за оценку и общение

[audioritm]

Сообщение от Pavell

легкой динамической, часто даже не компрессором, а нарезкой трека вручную

Я раньше так и делал.
Но сколько приходиться выделываться,чтобы понизить все пики,потом довести до надлежащего уровня и т.д и т.п...
Зато результат того стоит.