Что лучше: beta58 или sm58? - Страница 3 - Форум сайта plus-msk.ru

Yulianovich · 27.12.2008, 16:14

Цитата:

Сообщение от maestro116

нужно игнорировать и пресекать

Не игнорировать, а присекать!

maestro116,

Yulianovich · 27.12.2008, 16:20

А если по теме, то вопросс куда мкф. втыкаются. Какого уровня оборудование используется - за 1 килобакс, или за 5-10. И в #37 усё расписано. И правильнее не лучше-хуже, а нравится-не нравится, подходит-не подходит.

maestro116 · 27.12.2008, 19:25

Yulianovich!

_Sergeyka_ · 30.12.2008, 15:57

Господа, с наступающим вас всех!!!
И пусть Шур выпустит Гамму58А, которая удовлетворит всех!!!

kirych · 05.01.2009, 07:33

Наверное всётаки выбор микофона - сугубо субъективная вещь, но если полистать с десяток технических райдеров звёзд (как наших так и западных), то видно, что преобладают [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], как 58 так и другие. Хотя когда ставишь вместо них SM - никто, как правило, не возражает.

HSH · 05.01.2009, 08:15

Цитата:

Сообщение от kirych

Наверное всётаки выбор микофона - сугубо субъективная вещь

Скорее, субъективно сугубая...

Del_line · 06.01.2009, 17:00

спасибо большое! )))
тебя тоже с новым годом! и всех-всех-всех!!!!!!!!!1

Росс · 09.01.2009, 05:42

Наконец купил себе AUDIX-ом 11, пою 5 дней просто балдею. Свою смку тоже люблю, но советую попробовать. Вот уж честный микрофон, фальшь слышит всю до копеечки. Так что лажакам лучше не соваться...

vvaleryy · 09.01.2009, 06:13

SM лучше!

HSH · 09.01.2009, 08:54

-Грузины лучше чем армяне!
-Вах! Чем лучше?!
-Чем армяне!

Yulianovich · 09.01.2009, 11:26

Росс,
Поздравляю.

У меня такие-же ощущения от OM-5.

Цитата:

Сообщение от vvaleryy

SM лучше!

Ну если Вам, то не значит всем.

rdk · 09.01.2009, 11:39

Смотрел концерты Лары Фабиан. Пела и в СМ58 и в Бету 87 и в Neumann. Прекрасно!!!

Так что о чем вы говорите?

Yulianovich · 09.01.2009, 15:30

rdk,
Не понял к кому лично вопрос... Я тоже пел в разные мкф. (SM-58; Beta-58; E-835; OM-5). Никогда не утверждаю какой лучше или хуже. Могу поделится мнением и ощущением в какой мкф. мне комфортнее петь, какой больше нравится в работе, не более того. Во-вторых, если бы я работал со штатным звукачём, я б не заморачивался вообще технической стороной работы. Это работа техника нарулить пристойный звук. А так я, "всё в одном флаконе" - музыкант, техник, продюсер. Гы! (Многостаночник ВО!). P.S. Сорри, злой я ... неделю болею... вот и отписуюсь во всех топиках. Типо оч. умный.

W09 · 05.08.2009, 00:04

ДРУЗЬЬЯ! Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.

ОДНОЗНАЧНО: брать нужно "Бэту". Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

Владимир Матвийчук · 05.08.2009, 00:26

W09,
Чем меряли-то? Разы?

W09 · 05.08.2009, 00:39

Мерял?)) Линейкой)))

Купил-принёс-сравнил. Звучит ПРЕВОСХОДНО просто. Я сам лично пою много из репертуара Лепса, Носкова, Меладзе. Очень звучит этот микрофон. Хоть Круга петь в него, хоть Витаса в верху. Тёплый красивый звук, в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й. Отвечаю.
Реально приятно слушать. Особенно нужен тем, у кого голос с микстом идёт, или кто уже под прекрытием голоса поёт. Особенно для людей, которые имеют в голосе фальцет.
И низа клёво звучат.

Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЭТИМ МИКРОФОНОМ.

Yulianovich · 05.08.2009, 00:43

Цитата:

Сообщение от W09

Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.

ОДНОЗНАЧНО: брать нужно "Бэту". Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

Чем обычный Shure BETA 58-A?

Al.Ko · 05.08.2009, 01:05

Цитата:

Сообщение от W09

Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

Сильное заявление...

W09 · 05.08.2009, 01:34

Цитата:

Сообщение от Yulianovich

Чем обычный Shure BETA 58-A?

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ахахахахахаха))))))))))))))))) Чем 58-й обычный говорю)) SM58.

Yulianovich · 05.08.2009, 01:57

W09,
А может Shure Beta 87-ой, чем Shore BETA 58-ой?

ОЙ...!

27.12.2008, 16:20	#2
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 22 Репутация: 108	А если по теме, то вопросс куда мкф. втыкаются. Какого уровня оборудование используется - за 1 килобакс, или за 5-10. И в #37 усё расписано. И правильнее не лучше-хуже, а нравится-не нравится, подходит-не подходит. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

09.01.2009, 05:42	#8
Росс Новичок Регистрация: 16.12.2008 Адрес: Москва Сообщений: 0 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 0 Репутация: 10	Наконец купил себе AUDIX-ом 11, пою 5 дней просто балдею. Свою смку тоже люблю, но советую попробовать. Вот уж честный микрофон, фальшь слышит всю до копеечки. Так что лажакам лучше не соваться... Последний раз редактировалось Росс; 09.01.2009 в 05:49 Причина: Добавлено сообщение

09.01.2009, 15:30	#13
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 22 Репутация: 108	rdk, Не понял к кому лично вопрос... Я тоже пел в разные мкф. (SM-58; Beta-58; E-835; OM-5). Никогда не утверждаю какой лучше или хуже. Могу поделится мнением и ощущением в какой мкф. мне комфортнее петь, какой больше нравится в работе, не более того. Во-вторых, если бы я работал со штатным звукачём, я б не заморачивался вообще технической стороной работы. Это работа техника нарулить пристойный звук. А так я, "всё в одном флаконе" - музыкант, техник, продюсер. Гы! (Многостаночник ВО!). P.S. Сорри, злой я ... неделю болею... вот и отписуюсь во всех топиках. Типо оч. умный. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

05.08.2009, 00:26	#15
Владимир Матвийчук RockMeister Регистрация: 16.02.2007 Адрес: г. Ватутино, Украина Сообщений: 3,978 Поблагодарили: 2,452 Вес репутации: 25 Репутация: 332	W09, Чем меряли-то? Разы? __________________ мои минусовки, заказ аранжировок, песни под ключ - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Cubase 9 Pro Audiotechnika AT4040, AT2050, Steinberg UR28M, Arturia KeyLab 61, MXM RSA-30, Presonus Faderport, Behringer TRUTH B2030A, Beyerdynamic DT770Pro красавица-жена, 2 сына, 22 дерева, 1 дом, чёрный чай с лимоном. Пишите и шлите [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ICQ 132723403

05.08.2009, 01:57	#20
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 22 Репутация: 108	W09, А может Shure Beta 87-ой, чем Shore BETA 58-ой? ОЙ...! __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

27.12.2008, 19:25	#3
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Yulianovich! __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

30.12.2008, 15:57	#4
_Sergeyka_ Пользователь Регистрация: 19.06.2008 Сообщений: 65 Поблагодарили: 11 Вес репутации: 18 Репутация: 68	Господа, с наступающим вас всех!!! И пусть Шур выпустит Гамму58А, которая удовлетворит всех!!!

05.01.2009, 07:33	#5
kirych Новичок Регистрация: 05.01.2009 Сообщений: 2 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Наверное всётаки выбор микофона - сугубо субъективная вещь, но если полистать с десяток технических райдеров звёзд (как наших так и западных), то видно, что преобладают [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], как 58 так и другие. Хотя когда ставишь вместо них SM - никто, как правило, не возражает.

06.01.2009, 17:00	#7
Del_line Новичок Регистрация: 11.07.2008 Сообщений: 24 Поблагодарили: 1 раз Вес репутации: 0 Репутация: 10	спасибо большое! ))) тебя тоже с новым годом! и всех-всех-всех!!!!!!!!!1

09.01.2009, 06:13	#9
vvaleryy Заблокирован Регистрация: 09.12.2008 Адрес: Братск (пока) Сообщений: 134 Поблагодарили: 1,568 Вес репутации: 0 Репутация: 1322	SM лучше!

09.01.2009, 08:54	#10
HSH Инсталлятор Регистрация: 03.11.2008 Адрес: Пятигорск Сообщений: 2,037 Поблагодарили: 972 Вес репутации: 21 Репутация: 211	-Грузины лучше чем армяне! -Вах! Чем лучше?! -Чем армяне!

09.01.2009, 11:39	#12
rdk Местный Регистрация: 02.10.2007 Адрес: Валдай, Новгородская обл. Сообщений: 510 Поблагодарили: 330 Вес репутации: 18 Репутация: 60	Смотрел концерты Лары Фабиан. Пела и в СМ58 и в Бету 87 и в Neumann. Прекрасно!!! Так что о чем вы говорите?

05.08.2009, 00:04	#14
W09 Новичок Регистрация: 05.08.2009 Сообщений: 10 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	ДРУЗЬЬЯ! Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ. ОДНОЗНАЧНО: брать нужно "Бэту". Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

05.08.2009, 00:39	#16
W09 Новичок Регистрация: 05.08.2009 Сообщений: 10 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Мерял?)) Линейкой))) Купил-принёс-сравнил. Звучит ПРЕВОСХОДНО просто. Я сам лично пою много из репертуара Лепса, Носкова, Меладзе. Очень звучит этот микрофон. Хоть Круга петь в него, хоть Витаса в верху. Тёплый красивый звук, в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й. Отвечаю. Реально приятно слушать. Особенно нужен тем, у кого голос с микстом идёт, или кто уже под прекрытием голоса поёт. Особенно для людей, которые имеют в голосе фальцет. И низа клёво звучат. Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЭТИМ МИКРОФОНОМ.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)