![]() |
Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
![]() |
#1 |
Новичок
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 1
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
![]()
Приветствую! Появилась возможность положить лапы на эту систему, но как бы деньги нужны приличные и интересует будет ли от этого выгода. Сейчас использую Slx от шура, в принципе доволен, но U2 то это классика, поэтому и хочется неимоверно. Кто нибудь работал с ними? Действительно звучат гораздо лучше и в целом по надежности как? Просто если разница не особо существенна, то платить пусть и за легендарный микрофон как то не очень хочется.
|
![]() |
![]() |
Дополнительная информация | |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,759
Вес репутации: 21
Репутация: 150
|
![]()
Явные плюсы:
Качество приема - в разы,по сравнению с SLX.Дальние расстояния,улица,сложная архитектура - пофигу. Помехоподавление - тоже в разы. Надежность - такая,как и полагается в топовой системе ведущего мирового производителя.Однако,это не значит,что можно ронять.:)) То,что звук не тупит так,как в бюджетных и околобюджетных системах - факт.Все-таки передатчик и приемник сделаны качественно сильно выше,чем у SLX. Неявные минусы ![]() Есть много функций,заточенных под работу в группе из энного кол-ва систем,т.е. - тех,которые никогда не понадобятся 80-90 процентам пользователей.А платить за них - придется. |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|