Специ в муз-оборудовании и DJ, очень нужен ваш совет!!! - Страница 4 - Форум сайта plus-msk.ru

Al.Ko · 03.04.2010, 20:06

А здесь - не принято общаться цитированием статей,и дайджестами чужих знаний и мнений.
Здесь ценится свое.Свой практический опыт,свои знания.Пусть даже небольшие,но свои.
Даже что-то ошибочное ,но свое - в разы ценнее,чем неуклюжая попытка "выглядеть настоящим мастером",используя чужое,пусть и сто раз правильное.

Andrew Voice · 03.04.2010, 20:22

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

А здесь - не принято общаться цитированием статей,и дайджестами чужих знаний и мнений.
Здесь ценится свое.Свой практический опыт,свои знания.Пусть даже небольшие,но свои.
Даже что-то ошибочное ,но свое - в разы ценнее,чем неуклюжая попытка "выглядеть настоящим мастером",используя чужое,пусть и сто раз правильное.

Здесь (как и везде) ценится достоверность и правдивость информации, а не пустая болтовня.
Удивите нас своим опытом, знаниями и умением.

Al.Ko · 03.04.2010, 20:41

Цитата:

Сообщение от Andrew Voice

Удивите нас своим опытом, знаниями и умением.

Во-первых,я тут не для того,чтобы "удивлять"...да и вообще - это прерогатива иллюзионистов.
А во-вторых,беседовать на серьезные темы,с людьми,пришедшими покрасоваться,за чужой счет - у мнея нет ни времени,ни желания .
Мне таких "начитанных в инете специалистов-теоретиков" - и по работе хватает.С избытком.

maestro116 · 04.04.2010, 10:41

2АлКо: Привет,Леш! Правильные сентенции.

Достоверность и Правдивость- говорите?

Где- интересно знать. Все интетовские и СМИ дайджесты, статьи, которые любят цитировать некоторые- несколько однобоки, всегда политы субъективизмом. Авторы- тоже люди, у которых есть определенные пристрастия, "любимчики". Претендовать на достоверность и правдивость подобная информация никак не может, автор передает СВОИ ИМХИ, субъективные ощущения, не более того.
Другое дело- официальные технические данные. Но и там- засады на каждом шагу. Потому как стали использовать как косвенную рекламу. Поди определи, по какой методике считали мощности, диапазоны, искажения?
100% истинной информацией можно считать формуляр (DATA SHEET) к дискретным элементам...

prozvuk · 04.04.2010, 13:14

Цитата:

Сообщение от gromarin

на чужом коне далеко не поедешь

Вот набросились все на Голос Эндрю.
Зря. Видно же, что чел не копипастит, а всё сам прочитал, изучил и осмыслил.
И нет ничего зазорного в том, чтоб ссылками поделиться.

Andrew Voice · 04.04.2010, 19:38

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Вот набросились все на Голос Эндрю.
Зря. Видно же, что чел не копипастит, а всё сам прочитал, изучил и осмыслил.
И нет ничего зазорного в том, чтоб ссылками поделиться.

Ну хоть один понял старания! Спасибо!
У меня на компътере различных статей по электроакустике довольно большое количество. Все перечитываю и осмысливаю очень часто. И нет ничего зазорного в том, что для достоверности излагаемых фактов я не стал пересказывать информацию своими словами, а сослался на первоисточник. Все мной рекомендованное опробовал на своем 6 кВт аппарате путем проб и ошибок.

maestro116 · 04.04.2010, 13:56

Привет, ПРО! Эндрю достаточно грамотно и корректно излагает, респект,но-немного невнятно

Меня просто несколько позабавила их сцепка и порадовала поддержка АлКо моего тренда к селф-эмпирике.

maestro116 · 04.04.2010, 22:06

...

Я и говорю- немного невнятно.

Первоисточники нельзя опробовать,тем более- путем проб и ошибок. Их можно только применить. Ладно- проба, первоисточники не допускают ошибок. Если же ошибки имели место быть, то - первоисточник применён неправильно. Логика.

Метод проб и ошибок и есть- самая что ни на есть рафинированная эмпирика.

Al.Ko · 04.04.2010, 23:49

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Зря. Видно же, что чел не копипастит, а всё сам прочитал, изучил и осмыслил.

Не до конца,как минимум,Леш...а уже начал давать универсальные рецепты (которых,как мы с тобой знаем - не существует),с перенятым из прочитанного,профессорским апломбом...и не "по профессорски" заботясь о том - понятно ли это реальному человеку,задавшему вопрос,или нет...

А я,после сдачи крайнего объекта - вернулся слегка озверевшим...от количества всезнающих и всеумеющих теоретиков,там присутствующих...

ЗЫ.Не,я понимаю,что хочется "с порога" заявить о себе...сам был такой,20-25 лет назад...но меня так же и одергивали,бывало, некоторые люди,за что им - спасибо,кстати...:)

prozvuk · 06.04.2010, 17:38

Al.Ko,
Чёт я написал две страницы, потом стёр.

maestro116 · 06.04.2010, 21:36

Nikich 777 · 07.04.2010, 08:13

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Чёт я написал две страницы, потом стёр

maestro116 · 07.04.2010, 08:34

Корзину- Ф студию!

vedamirra · 13.04.2010, 12:04

Al.Ko, действительно ссылки не открываются

, видимо форум их "забил", я отыщу.

Ребята, тут такие дебаты, а я пропала и не вижу! Прошу прощения - свадьбы ж начались.

Много вопросов: для чего мне акустика и свет. Еще раз хочу ответить. Я ведущая свадеб, юбилеев, корпортивов. Хочу своего DJ с аппаратурой для этих же мероприятий.

kosmik17 · 06.05.2010, 15:55

Елена, здравствуйте! Рекомендую комплект активной акустики серии LUCAS HK-audio. Немецкое качество, изумительный звук и удобство в обращении. Обойдется от 50 до 100 т.руб., но оно того стоит. Другу в том году в Геленджиг подогнал Lucas Impact, он отработал в стиле Гоа Транс( бочка стеной!) в восторге. Сейчас себе в клуб беру комплект этого же производителя. Стояли JBL. А микрофон можно Audix(если проводной то ОМ-3 или выше) цена от 3т.руб или радиосистему джем саунд, она будет стоить от 5 до 10 т.руб. Но лучше Аудикс. Пульт- это индивидуально

04.04.2010, 10:41	#4
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	2АлКо: Привет,Леш! Правильные сентенции. Достоверность и Правдивость- говорите? Где- интересно знать. Все интетовские и СМИ дайджесты, статьи, которые любят цитировать некоторые- несколько однобоки, всегда политы субъективизмом. Авторы- тоже люди, у которых есть определенные пристрастия, "любимчики". Претендовать на достоверность и правдивость подобная информация никак не может, автор передает СВОИ ИМХИ, субъективные ощущения, не более того. Другое дело- официальные технические данные. Но и там- засады на каждом шагу. Потому как стали использовать как косвенную рекламу. Поди определи, по какой методике считали мощности, диапазоны, искажения? 100% истинной информацией можно считать формуляр (DATA SHEET) к дискретным элементам... __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

04.04.2010, 13:56	#7
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Привет, ПРО! Эндрю достаточно грамотно и корректно излагает, респект,но-немного невнятно Меня просто несколько позабавила их сцепка и порадовала поддержка АлКо моего тренда к селф-эмпирике. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

04.04.2010, 22:06	#8
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	... Я и говорю- немного невнятно. Первоисточники нельзя опробовать,тем более- путем проб и ошибок. Их можно только применить. Ладно- проба, первоисточники не допускают ошибок. Если же ошибки имели место быть, то - первоисточник применён неправильно. Логика. Метод проб и ошибок и есть- самая что ни на есть рафинированная эмпирика. __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

06.04.2010, 21:36	#11
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	__________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

07.04.2010, 08:34	#13
maestro116 Местный Регистрация: 24.11.2007 Адрес: Москва Сообщений: 8,372 Поблагодарили: 3,212 Вес репутации: 30 Репутация: 436	Корзину- Ф студию! __________________ старый толстый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

03.04.2010, 20:06	#1
Al.Ko Местный Регистрация: 01.07.2009 Адрес: РФ Сообщений: 5,544 Поблагодарили: 1,761 Вес репутации: 23 Репутация: 150	А здесь - не принято общаться цитированием статей,и дайджестами чужих знаний и мнений. Здесь ценится свое.Свой практический опыт,свои знания.Пусть даже небольшие,но свои. Даже что-то ошибочное ,но свое - в разы ценнее,чем неуклюжая попытка "выглядеть настоящим мастером",используя чужое,пусть и сто раз правильное.

06.04.2010, 17:38	#10
prozvuk Местный Регистрация: 11.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,626 Поблагодарили: 2,900 Вес репутации: 24 Репутация: 173	Al.Ko, Чёт я написал две страницы, потом стёр.

13.04.2010, 12:04	#14
vedamirra Елена Регистрация: 18.08.2008 Адрес: Белгород Сообщений: 92 Поблагодарили: 177 Вес репутации: 19 Репутация: 294	Al.Ko, действительно ссылки не открываются , видимо форум их "забил", я отыщу. Ребята, тут такие дебаты, а я пропала и не вижу! Прошу прощения - свадьбы ж начались. Много вопросов: для чего мне акустика и свет. Еще раз хочу ответить. Я ведущая свадеб, юбилеев, корпортивов. Хочу своего DJ с аппаратурой для этих же мероприятий. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] _____________________________ А зовут меня Елена E-mail: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Skype: vedamirra ISQ: ____________

06.05.2010, 15:55	#15
kosmik17 Новичок Регистрация: 06.05.2010 Сообщений: 2 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Елена, здравствуйте! Рекомендую комплект активной акустики серии LUCAS HK-audio. Немецкое качество, изумительный звук и удобство в обращении. Обойдется от 50 до 100 т.руб., но оно того стоит. Другу в том году в Геленджиг подогнал Lucas Impact, он отработал в стиле Гоа Транс( бочка стеной!) в восторге. Сейчас себе в клуб беру комплект этого же производителя. Стояли JBL. А микрофон можно Audix(если проводной то ОМ-3 или выше) цена от 3т.руб или радиосистему джем саунд, она будет стоить от 5 до 10 т.руб. Но лучше Аудикс. Пульт- это индивидуально

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)