микшерный пульт mackie profx8

[Safronov]

Расскажите как звук через USB???Его по частотам,я так понял,не порегулируешь...

[00zzz00]

Сообщение от Safronov

Расскажите как звук через USB???Его по частотам,я так понял,не порегулируешь...

Эх была бы схема...переделал бы эквалайзер на регулировку после USB регулятора. Это было бы супер..

Добавлено через 1 час 2 минуты
А вот тот косячек, на который напоролась Инна все таки присутствует. Я про шипение. И вот еще один пример:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Владимир Марченко]

Сообщение от inna malik

Я в пакете ношу...аккуратно...

Попробуй подобрать что то типа сумки для ноутбука.

[inna malik]

00zzz00,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
а что там пишут???

[КП]

Сообщение от Al.Ko

Китайский Мэки - лучше китайской Ямахи или того же Zed-a.

Это значит ,что MACKIE ProFX8 лучше,чем Allen & Heath ZED-10FX?
Очень хотелось бы услышать подробное разъяснение,чем именно лучше.Мучаюсь выбором между двумя этими моделями.Про ален никаких косяков никто вроде не рассказывал,все только нахваливали на форуме,но он в полтора раза дороже,в целом погабаритнее,да и функционально ален попроще (кроме полупараметрики).А про мэки на форуме пишут :не все удоволетворены встроенной обработкой,качеством звука (немногим лучше беренджера,на 4+,а вот звучанием алена все восхищались) и про косяк с шипением непонятно:это брак только некоторых экземпляров или общий недостаток инженерной разработки мэки?Стоит ди переплачивать более 50% за Allen & Heath ZED-10FX или разница в этих двух моделях не столь существенна?

В магазинах моего города этих пультов в наличии нет,буду брать по заказу,поэтому интересуюсь отзывами (а то бы сам послушал и огпределился )

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 00zzz00

А вот тот косячек, на который напоролась Инна все таки присутствует. Я про шипение. И вот еще один пример:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Читал гугловский перевод-мало что понял.Только то,что это косяк встроеной обработки.

[ГенаЛог]

Сообщение от КП

Это значит ,что MACKIE ProFX8 лучше,чем Allen & Heath ZED-10FX?

Не может компактный Аллен ZED-10FX быть хуже наибюджетнейшего MACKIE ProFX8 !!! ZED-10FX РАЗРАБАТЫВАЛСЯ КАК КОМПАКТНЫЙ, НО КАЧЕСТВЕННЫЙ МИКШЕР. Там даже на каждый канал своя плата, как во всех Алленах, расположенная вертикально. То-есть всё достаточно серьёзно, качественно, надёжно, ремонтопригодно и долговечно. Я не встречал в микшерах Аллен плохих обработок, там всё-таки Диджитек, а вот в бюджетных Мэки я не встречал нормальных (очень мерзкие, даже хуже чем в Фониках).
В MACKIE ProFX8 очень развитый функционал, но я не думая взял бы себе ZED-10FX.

[maestro116]

КП, в этом качественном и ценовом диапазоне разница не столь существенна. Но на твоем месте (сугубо ИМХО) я бы взял аллена. Пользоваться встроенными обработками- себя не уважать и не уважать своего слушателя (клиента). Опять же, вопрос нельзя решать вот так- какой отдельно взятый пульт. Учитывать нужно все таки весь тракт.
Если у меня стоял набор мартина блэклайн (кабацкий, между прочим, вариант продал- сейчас жалею), никогда в голову не приходило лабухам пользовать что то типа того.Стоял крафт эликс7айай, обработанный М1 тисюком...И все балдели. Малышей типа Ямахи (сиикс эфикс) мартин не переваривал категорически. Замыливалось и сворачивалось ВСЁ. Ессно- субъективно, по сравнению с крафтом:)))

[00zzz00]

Если у меня стоял набор мартина блэклайн (кабацкий, между прочим, вариант продал- сейчас жалею), никогда в голову не приходило лабухам пользовать что то типа того.Стоял крафт эликс7айай, обработанный М1 тисюком...И все балдели. Малышей типа Ямахи (сиикс эфикс) мартин не переваривал категорически. Замыливалось и сворачивалось ВСЁ. Ессно- субъективно, по сравнению с крафтом:)))[/QUOTE]

а зачем такая консоль в кабаке?...или там живой коллектив лабал?

[Vladimeer]

Кабаки разные бывают.В один ,например ,мы,(не только продажа в данный момент. Ещё и инсталяции и т.д.) поставили два S15 и два F12 от "Мартина" и по периметру много маленьких "Мартиночков" для фоновой музыки. В другом "кабаке" (ой простите .Ресторане) " AQ212 и четыре AQ8. Да и ещё могу несколько точек назвать в которых очень приличный комплект установили. В том числе и "динакорды"(два суба и два сателита) и"ЖБЛ" . Почему бы нет. Работают "всякие" и по разному . От поющих голов и "джидаев" до "живых". Поэтому так и задумано. Чтобы меньше париться...хозяевам.

[maestro116]

Встречный вопрос может быть: зачем YAMAHA 01V?
Какой-какой..сякой...Какой списался- такой и достался.
OOzzz00, LX7ii бывают очень разные, и 16 канальные и 32. У меня был 24. Так ты знаешь, некоторым живым группам НЕ ХВАТАЛО линеек.

[00zzz00]

Сообщение от maestro116

Встречный вопрос может быть: зачем YAMAHA 01V?
Какой-какой..сякой...Какой списался- такой и достался.
OOzzz00, LX7ii бывают очень разные, и 16 канальные и 32. У меня был 24. Так ты знаешь, некоторым живым группам НЕ ХВАТАЛО линеек.

Ну Яма для более расширенных живых коллективов. А Мэки при всей его простоте отлично вяжется с Таннойскими мониторами и рупорным сабом 12". Чистенький вокал и мягкий стелящийся низ, пробирающий до внутренностей-но в меру и без намека на всем известный гудеж. В реке стоит эквалайзер, РА и два усилителя. Мы довольны (балдеем), публика тоже.

[maestro116]

Что касается MACKIE из малышей, то они были весьма и весьма хороши до 1202VLZ Pro.
VLZ3 уже совершеннейшее-не то.То же касается и более старших 16. По поводу ONYX с BUS что раньше, что сейчас- никаких нареканий.

[Al.Ko]

Сообщение от maestro116

то они были весьма и весьма хороши до 1202VLZ Pro.

Сообщение от maestro116

То же касается и более старших 16

А первый 1604 (без VLZ) - вообще был пульт студийного качества,безо всяких "но"...

[jack2846]

Поюзал в магазине меки 802 vlz 3 и pro 12 fx.По качеству звука VLZ 3 конечно лучше
только цена 10700 против 11700 у 12 fx pro. ( 8-ка 8700 стоит) у VLZ звук более живой , деталей больше ньюансов, более мягче плотнее.Но через AC на FX можно нарулить мастер эквалайзером похожий звук, задавив середину и добавив низа и верха, той разницы детальности это конечно не прибавит, но все же за свою цену пульт имеет много плюсов.Те кто мог бы взять беринжер ,я думаю ,уже купят эти меки.

опять таки 6 мик входов, парктически при тойже цене с 802-м , фейдеры, да и т.д. больше кайфа на единицу денег

[boki]

Вообще то ЯМА не кетай,а малайзия

[КП]

Сообщение от TISA-76

скажите пожалуйста, вы с обработкой уже определились ? Я тоже думаю об этом пульте, но смущают некоторые негативные отзывы.И ещё вопрос, шипение больше не проявлялось ? До конца удалось разобраться в причине ?

Тоже интересно.
Уже наверняка приспособились.Как в процессе работы себя проявили?
Я в отзывах о MACKIE ProFX8 пока следующие недостатки услышал:
-нестабильная работа (шум) встроенного блока эффектов и капризность его настройки
-не вполне удобоваримые сами эффекты,кроме одного делея
-отсутствие реулировки ниже 125гц мастер-эквалайзера
-жесткость общего звучания,на любителя,подходит не ко всем комплексам усилитель-АС
Как в процессе эксплуатации:нивелируются ли эти недостатки?

[Safronov]

Через неделю мне придет...буду юзать...

[00zzz00]

А давайте-ка вместе воткнем в него ТС-М300 (достался вот тут по случаю).

Кто что может скажет по поводу последовательно-паралельных эффектов для вокала и как лучше подключить?

[Safronov]

у меня ТС М350,думаю,подключается как обычно...

[TISA-76]

Сообщение от inna malik
Не нравится-ни дилей...ни ревер+что-то там ещё...:((
Скажите-а в Yamaha MG82CX эффекты лучше???[/QUOTE]

Владимир Марченко (как пользователь ямах)
Yamaha MG82CX и YAMAHA MG8/2FX , на сколько отличаются по звуку и эффектам ? И удалось ли попользовать mackie profx8. Рассматриваю mackie profx8 как альтернативу ямам, но стоит ли переплачивать за не обкатанную модель. (вопрос всем форумчанам)Да и вообще может кто то пользовал эти модели одновременно в одинаковую акустику ?