Shure SM86 vs Shure SM87

[Vladimir]

Сообщение от tol57

Вы пойдете лечить зубы к такому зубнику.Тысячу раз НЕТ!!! Так почему же быть музыкантом можно быть без образования хотя бы в виде муз.школы.Если человек поющий мимо гармонии покупает Супер микрофон-он автоматически оголяет ВСЕ что он не умеет

Вобщем-то не хотелось бы полечить зубы и у профессионала с советской бор-машиной, тем более у делитанта.
Что не говори, а хороший голос, да в шикарный мик., воткнутый в АППАРАТ. Да если ещё и сам певец в кайф себе поёт...
С МД-200 многого не сотворишь.

[tol57]

Да, МД-200 -это совдеповская БОМБА. Хотя на то время и неплохо.А комплект Венгерского БИГА или немецкого РЕГЕНТА- ВСЕЛЕННАЯ удовольствия.Да,еще и лампы.
Я не против покупки дорогих миков и тд...
Покупка качественного и очень дорогого оборудование необходима тогда,когда для выражения своих профессиональных возможностей оборудование становиться камнем предкновения и мешает идти дальше в творчестве.
Всем удачи и хороших микрофонов.

[Древнейший]

Эх.., МД-200 и МД-47.., я в них радиохулиганством занимался.
А пели в начале 80х на танцах в МК100 и МК2 (вроде так) О Шурике только слышали. Правда когда в кабак попал в 83, не только держал, но и пел в него.
Микрофон и апарат был Жени Бянкина.. и где он сейчас???

[Diezs]

Сообщение от tol57

Так вот плохой вокалист будет звучать в классный аппарат и тем более в супер дорогой микрофон как полный....(ну в общем крайне плохо).

Сообщение от tol57

Если человек поющий мимо гармонии покупает Супер микрофон-он автоматически оголяет ВСЕ что он не умеет.

К такому не опускаемся.

Сообщение от tol57

А хороший микрофон-очень помогает. А дорогой у ВАС микрофон или нет-лишь бы в радость и во благо.Кроме другого музыканта его никто не оценит.

С уважением к себе и людям.

[tol57]

Вот эти люди работают в таком профиле как мы -
!
Слов нет и не будет! Кстати 87а.
Всем удачи.
P.S.Некоторые случаи,когда звучит лучше оригинала!!!!!!

[Diezs]

Сообщение от tol57

Вот эти люди работают в таком профиле как мы

С душой,но мы видем работу в студии,в кабаке может быть все по другому.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от tol57

Некоторые случаи,когда звучит лучше оригинала!!!!!!

Полностью согласен.

[Олег 65]

Звучит лучше оригинала??? Воистину - около пение..Один мой товаришч,рассказал историю: Очень давно,во дворце,так сказать ,культуры,увидел "музыкантов"прибежавших после завода поиграть в музыку.(уважаю трудяг,больше интеллигенции в " ") Стыдно,говорит,стало,что "тоже музыкант" ..даже,объяснить не мог - конфуз какой.. Я его ооочень хорошо понял..Не раз такое бывало..Ну оочень разные мотивы у нас,оказавшихся в музыке. Детям своим всегда говорю:музыкант это диагноз,можешь без музыки - живи..Это конечно относится ко многим профессиям..Так же и в звуке,- как на разных языках говорим..(микрофоны например) Много музыкантов знакомых,но о Lucifer's Friends Mind Exploding поговорить круг узок..Не слышим друг друга,наверное - слишком громко свой голос звучит. Это о том,как редко находишь ответы на вопросы,задаваемые в темах на форуме..СПАСИБО,ЧТО НАХОДИМ ИНОГДА

Добавлено через 22 минуты
Брату моему,тож,как-то не нравится Beta 87a,и нравится SM 87 шнур. У меня ULXP SM87. А мне более по вкусу Beta 87 ,нежели SM87 - к ULXP относится.А вот на шнуре не работал на этих моделях..вполне можно понять и SM87,он чувствительнее. Но на ULXP SM87 чувствительность в передатчике убирать приходится до 11 часов,так как,на базе перегруз идёт..и где тогда этот более чувствительный микрофон? Не говоря уже о перегрузе по входу на микшере. Может некоторые,не проверяют входной сигнал,работают на перегрузке и им нравится..? Но лично я,не даю работать на входе перегруженном,ни себе,ни другим. Правильно это? Извините,мало по теме,не имею шнуровых кондёров.

[tol57]

Сообщение от Олег 65

Это о том,как редко находишь ответы на вопросы,задаваемые в темах на форуме..СПАСИБО,ЧТО НАХОДИМ ИНОГДА

ВЫ знаете,я слишком долго в музыке (ну очень). И сделал вывод- не аппарат красит музыканта, а музыкант красит себя. Аппарат- это всего лишь помощник.В конце 70-х, начале 80-х(кто помнит) Москва начали возить динамики,клавиши ,гитары,мики и т.д. Люди брали для улучшения звука (после БИГа и Регента). А некоторые-для имиджа. К большому моему сожалению это тенденция процветает. ВОПРОС- зачем на свадьбе супер аппарат?ОТВЕТ-для себя -любимого,для других музыкантов. Количество вложенных денежных киловаттодолларов совершенно не влияют на цели брачующихся и гостей. Гости пришли веселиться и КАНЕШНА попить водочки.Другое дело кабак,который приносит на человека по штуки-две зелени на человека.И при условии,что с музыкантами все в порядке. В 80-90х я работал в таких кабаках.И могу сказать - супер-ланец на количество парнуса не влияеет. Общее ПРИЕМЛЕМОЕ звучание-Да. Но супер -НЕТ.
Цель ПАРНУСОНОСЦА-повеселиться под водочку и девочек. Вот их надо беречь. А супер звук и водочка- вещи не совместимые.

Часто на этом форуме читаю- то звучит,то не звучит. Друзья! У каждого человека свой вкус.Один любит РОК.А это жесткая музыка. Другой джаз- мягкая. Так причем же пульты,которые мягкие ,ватные и т. д. Каждый пульт предназначен для конкретной музыки. Да и общее звучание зависит и от музыки, которую играете,и уровень,и вкус. Поэтому выражение ОЛЕГА 65-СПАСИБО,ЧТО иногда находим- будет присуствовать вечно.Сколько людей,столько и мнений.
Аппарат для музыканта,как одежда.В одной удобно, в другой нет. И ни один самый лучший аппарат не сделал обыкновенного кабацкого , свадебного музыканта Паваротти, Меркури и т.д.
Аппарат-НЕ ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ.

Всем удачи и здоровья.

[Олег 65]

Tol57 Аппарат,действительно помощником быть должен,если не вдохновителем,-согласен..мешать он не должен.И не только супер-качество аппарата на парнас не влияет,но порой и уровень музыкантов.В смысле - точка башлёвая,а музыканты не особенные.. А где,и золотой голос не поможет..Но,то что у поющего меньше претензий к микрофону,да и к аппарату ваще..это и понятно. А,если аппарат как одёжка - продолжением твоим служит,и комфортно звучит - ПРАЗДНИК.Разные требования у нас,кто к чему попривыкнуть успел.Но иногда,совет нужен,а некоторые ищут в наших излияниях корысть какую..то рекламу СПАСИБО ТЕМ,КТО ПРАВИЛЬНО НАС ЧИТАЕТ,а не нападает не дочитав,не услышав главного.. А ЕСЛИ ЕЩЁ И КОНСТРУКТИВНЫЙ СОВЕТ - РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ! Тогда,каждый найдёт, свой аппарат-помощник

[Милевский Артур]

Нашел тему случайно...)
Взял на пробу SM86! Никогда еще не пел в конденсаторный мик... У меня SM58. Завтра на концерте попробую... Отпишусь, если интересно кому...)

[alekseymih]

Сообщение от Милевский Артур

Нашел тему случайно...)
Взял на пробу SM86! Никогда еще не пел в конденсаторный мик... У меня SM58. Завтра на концерте попробую... Отпишусь, если интересно кому...)

...тогда уж лучше см87..это Волшебный мик!!!! см86 хорош но есть недостатки...не защищен поп-фильтром...щелкает при вкл-выкл нетриком....если интересно могу дать координаты в Черновцах у кого послушать см87...

[Милевский Артур]

Сообщение от alekseymih

тогда уж лучше см87..это Волшебный мик!!!!

87ой вроде суперкардиоидный... Меньше "заводится"! Но сегодня 86ой не заводился в тех условиях где заводился мой 58ой...
Мне очень понравилось петь в конденсаторный! Очень легко петь! Более читаемый вокал на низких нотах! Серединка прозрачная... На высоких нотах легко пел! Я певец не очень, но с этим миком пою уверенней!
Думаю...может оставить его себе..?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от alekseymih

щелкает при вкл-выкл нетриком

Если вы о нойтрике с кнопкой "вкл-выкл", то я подключал через обычный. Без кнопки не привычно. Привык к своему 58мому с кнопкой!

Добавлено через 5 минут
Спасибо! Я не против. Давайте координаты

Добавлено через 6 минут
И еще добавлю, что дизайн очень нравится...

[Viktor44]

А мне что-то 86-ой не пришёлся по душе. Из двух выбрал 58-ой. Как уже и обговаривалось ранее, вероятнее потому что 86-ой, очень индивидуальный микрофон. У 58-ого мне показался более собраный, строгий звук, но при этом не было ощущения какой то яркости, которая наблюдалась в 86-ом, более на высоких нотках. Ещё хотелось бы бэту 58-ю опробывать, скоро привезут, если понравится, оставлю себе.

[Олег 65]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 53 минуты
Ничего здесь, микрофоном не спрячешь и не пришьёшь....
разве что, - гитару подменить боюсь и на 5-ти рублёвой сыграет, ещё и звук извлечёт
кому какая разница - пробьёт люк или нет

[Rust80]

Сообщение от Олег 65

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 53 минуты
Ничего здесь, микрофоном не спрячешь и не пришьёшь....
разве что, - гитару подменить боюсь и на 5-ти рублёвой сыграет, ещё и звук извлечёт
кому какая разница - пробьёт люк или нет

действительно...не спрячешь и не припишешь, это же шурик 58-й, далеко не убогий вариант, с правильной АЧХ. И сопли хорошо передает, не в обиду исполнителю, я так так называю игру голоса и носа.

Добавлено через 1 час 13 минут

Сообщение от tol57

ВЫ знаете,я слишком долго в музыке (ну очень). И сделал вывод- не аппарат красит музыканта, а музыкант красит себя. Аппарат- это всего лишь помощник.В конце 70-х, начале 80-х(кто помнит) Москва начали возить динамики,клавиши ,гитары,мики и т.д. Люди брали для улучшения звука (после БИГа и Регента). А некоторые-для имиджа. К большому моему сожалению это тенденция процветает. ВОПРОС- зачем на свадьбе супер аппарат?ОТВЕТ-для себя -любимого,для других музыкантов. Количество вложенных денежных киловаттодолларов совершенно не влияют на цели брачующихся и гостей. Гости пришли веселиться и КАНЕШНА попить водочки.Другое дело кабак,который приносит на человека по штуки-две зелени на человека.И при условии,что с музыкантами все в порядке. В 80-90х я работал в таких кабаках.И могу сказать - супер-ланец на количество парнуса не влияеет. Общее ПРИЕМЛЕМОЕ звучание-Да. Но супер -НЕТ.
Цель ПАРНУСОНОСЦА-повеселиться под водочку и девочек. Вот их надо беречь. А супер звук и водочка- вещи не совместимые.

Часто на этом форуме читаю- то звучит,то не звучит. Друзья! У каждого человека свой вкус.Один любит РОК.А это жесткая музыка. Другой джаз- мягкая. Так причем же пульты,которые мягкие ,ватные и т. д. Каждый пульт предназначен для конкретной музыки. Да и общее звучание зависит и от музыки, которую играете,и уровень,и вкус. Поэтому выражение ОЛЕГА 65-СПАСИБО,ЧТО иногда находим- будет присуствовать вечно.Сколько людей,столько и мнений.
Аппарат для музыканта,как одежда.В одной удобно, в другой нет. И ни один самый лучший аппарат не сделал обыкновенного кабацкого , свадебного музыканта Паваротти, Меркури и т.д.
Аппарат-НЕ ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ.

Всем удачи и здоровья.

Я совсем не долго в проф.музыке, но в шоке от таких высказываний, задача любого лабуха - это гармония в ушах слушателей, кончайте с 80-тыми и с 90-тыми, время ушло намного вперед, а Поворотти предпочел бы петь вживую без мика, вместо того, чтобы орать в 4А32. Вам самим по ушам не режет? Парнас, это одно, но мы здесь все немного творческие люди, а как большего не хочется?

Добавлено через 1 час 27 минут

Сообщение от tol57

ВЫ знаете,я слишком долго в музыке (ну очень). И сделал вывод- не аппарат красит музыканта, а музыкант красит себя. Аппарат- это всего лишь помощник.В конце 70-х, начале 80-х(кто помнит) Москва начали возить динамики,клавиши ,гитары,мики и т.д. Люди брали для улучшения звука (после БИГа и Регента). А некоторые-для имиджа. К большому моему сожалению это тенденция процветает. ВОПРОС- зачем на свадьбе супер аппарат?ОТВЕТ-для себя -любимого,для других музыкантов. Количество вложенных денежных киловаттодолларов совершенно не влияют на цели брачующихся и гостей. Гости пришли веселиться и КАНЕШНА попить водочки.Другое дело кабак,который приносит на человека по штуки-две зелени на человека.И при условии,что с музыкантами все в порядке. В 80-90х я работал в таких кабаках.И могу сказать - супер-ланец на количество парнуса не влияеет. Общее ПРИЕМЛЕМОЕ звучание-Да. Но супер -НЕТ.
Цель ПАРНУСОНОСЦА-повеселиться под водочку и девочек. Вот их надо беречь. А супер звук и водочка- вещи не совместимые.

Часто на этом форуме читаю- то звучит,то не звучит. Друзья! У каждого человека свой вкус.Один любит РОК.А это жесткая музыка. Другой джаз- мягкая. Так причем же пульты,которые мягкие ,ватные и т. д. Каждый пульт предназначен для конкретной музыки. Да и общее звучание зависит и от музыки, которую играете,и уровень,и вкус. Поэтому выражение ОЛЕГА 65-СПАСИБО,ЧТО иногда находим- будет присуствовать вечно.Сколько людей,столько и мнений.
Аппарат для музыканта,как одежда.В одной удобно, в другой нет. И ни один самый лучший аппарат не сделал обыкновенного кабацкого , свадебного музыканта Паваротти, Меркури и т.д.
Аппарат-НЕ ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ.

Всем удачи и здоровья.

Я совсем не долго в проф.музыке, но в шоке от таких высказываний, задача любого лабуха - это гармония в ушах слушателей, кончайте с 80-тыми и с 90-тыми, время ушло намного вперед, а Поворотти предпочел бы петь вживую без мика, вместо того, чтобы орать в 4А32. Вам самим по ушам не режет? Парнас, это одно, но мы здесь все немного творческие люди, а как большего не хочется?

[prozvuk]

Сообщение от Олег 65

кому какая разница

Х. З.
Покупают же студийные Телефункены гитлеровских времён за цену хорошего автомобиля.
Кто во что играет, в общем, или в детстве не наигрался.

[КОРСАКОВ]

знач если я пою хреновастенько мне круче мекса см 58 лучше не заморачиваться?

[Vladimeer]

или с пением не заморачиваться если петь хреново

[Shishman]

Сообщение от Vladimeer

или с пением не заморачиваться если петь хреново

Ну зачем уж так категорично. Если чел понимает это, уже большой для него плюс. Будет работать над этим, и будет все ок. Не боги горшки обжигают. Работать изо дня в день, и будет счастье.

[Vladimeer]

Заметте .... не я сказал.....

Сообщение от КОРСАКОВ

я пою хреновастенько

Что на зеркало пенять то !!