Какой усилитель все же взять?Окончательный выбор. - Страница 3 - Форум сайта plus-msk.ru

dubstep · 28.07.2011, 12:05

dobr4662, лабы надежные, меня не подвели, коллег тоже.

Лабы звучат также, как и весь Н класс

. Пробовал менять на СЧ и ВЧ полосах QSC PLX, Лаб и Неву - у каждого усилителя звучание отличается, но нельзя однозначно сказать, что у кого-то оно лучше.

То, что было у Вас на электровозовском массиве - человеческий фактор.
Лабы и Пауерсофты применяются повсеместно на дорогих ЛМ, некий стандарт индустрии + звучит супер, если массив правильно повесили и развели полосы в процессоре.

lepa · 28.07.2011, 12:34

Сорри имел ввиду ФФА...

dubstep · 28.07.2011, 12:38

lepa, я на ШМ создавал веточку с результатами тестирования FFA, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

Для сабов будет пофиг, а вот для мощных систем типа 2х15 + драйвер будет не очень пофиг, когда HD полезут в драйвер.

lepa · 28.07.2011, 14:43

Цитата:

Сообщение от dubstep

lepa, я на ШМ создавал веточку с результатами тестирования FFA, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

Для сабов будет пофиг, а вот для мощных систем типа 2х15 + драйвер будет не очень пофиг, когда HD полезут в драйвер.

По итогу ведь ничего не подтвердилось - никто повторного тестирования таr и не произвел.... Тем более в Москве, вон даже предлагали на "пощупать" дать. А жаль!..

RUTON · 28.07.2011, 13:17

Вот так КИП. Начали с Васиных закончили Хрен знает чем!

dubstep · 28.07.2011, 13:29

RUTON, это только начало

seregan1 · 28.07.2011, 14:09

Цитата:

Сообщение от dubstep

То, что было у Вас на электровозовском массиве - человеческий фактор.

В 90% случаев так и есть. Встречается повсеместно, вне зависимости от брендовости аппарата.

Владимир Марченко · 28.07.2011, 15:05

Цитата:

Сообщение от dobr4662

И вот вопрос - то ли из-за оборудования то ли из-за человеческого фактора

Более чем уверен, что человеческий фактор...

dubstep · 28.07.2011, 15:10

lepa, зачем проводить второе тестирование, если производитель [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] перед порогом срабатывания лимитера и выше порога....

lepa · 28.07.2011, 15:29

Цитата:

Сообщение от dubstep

lepa, зачем проводить второе тестирование, если производитель [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] перед порогом срабатывания лимитера и выше порога....

Ага, перечитал внимательней.
Черт знает что написано - всплески напряжения в пежиме близком к максимальному, но это "не нестабильность работы"... Похоже на ляп ЖБЛ с дудками Вертека...

Хотя все эти искажения выше диапазона слуха, что правильно подметил коллега, так что проблемы в звуке не должно быть. Но вот надежность такого режима работы может привести в, пусть и кратковременному, появлению недопустимой по мощности "постояннки" на динамики. Чем это черевато, надеюсь, никому объяснять не нужно...

Владимир Марченко · 28.07.2011, 15:12

Цитата:

Сообщение от dubstep

я на ШМ создавал веточку с результатами тестирования FFA, ребята намеряли полный ахтунг при максимальном выходном сигнале.

Для сабов будет пофиг, а вот для мощных систем типа 2х15 + драйвер будет не очень пофиг, когда HD полезут в драйвер.

Что то я никаких косяков у FFA не нашёл. Был пару раз на мероприятих, довольно громких, FFA питали EM Acoustics X3 и MSE 118 Quake в одном случае и EM Aciustic Halo с теми же субами в другом - всё было в порядке... Присутствовал по приглашению дистрибьютера в Росии, для дилеров это было вроде семинара. Да и на прошлой выставке ММ они прозвучали очень достойно (c Х-3 и Quake) - детальность на высоких была одна из лучших. Хотя, опять же человеческий фактор - D.A.S. и Turbo Sound рядом вообще не звучали, а орали...

dubstep · 28.07.2011, 15:18

Владимир Марченко, искажения у FFA перли выше слухового диапазона, т.е. общепринятых 20кгц.

Владимир Марченко · 28.07.2011, 18:04

Цитата:

Сообщение от dubstep

искажения у FFA перли выше слухового диапазона, т.е. общепринятых 20кгц.

Мда, после забегов по цехам и КБ внимательно читать по ангийски туго...

OZet · 28.07.2011, 21:28

У Лабов, как впрочем и у многих "цифровых" усилителей указанная максимальная мощность возможна лишь в небольшой промежуток времени. Реальная RMS раза в четыре меньше, о чем Лаб честно предупреждает мелким шрифтом в конце даташит.

Многие другие производители супер мощных цифровых усилителей об этом умалчивают.

Т.е. Лаб прекрасно работает на широкополосных АС с нормальной музыкой, у которой крест-фактор не превышает привычные 6 дБ (средняя мощность в четыре раза меньше максимальной). На клубной и другой "джедайской" перекомпрессированной музыке с переизбытком басов Лаб провалится, особенно на сабвуферах.

lepa · 28.07.2011, 21:31

Цитата:

Сообщение от OZet

У Лабов, как впрочем и у многих "цифровых" усилителей указанная максимальная мощность возможна лишь в небольшой промежуток времени. Реальная RMS раза в четыре меньше, о чем Лаб честно предупреждает мелким шрифтом в конце даташит.

Многие другие производители супер мощных цифровых усилителей об этом умалчивают.

Т.е. Лаб прекрасно работает на широкополосных АС с нормальной музыкой, у которой крест-фактор не превышает привычные 6 дБ (средняя мощность в четыре раза меньше максимальной). На клубной и другой "джедайской" перекомпрессированной музыке с переизбытком басов Лаб провалится, особенно на сабвуферах.

А вы пользователь Лабов?

OZet · 28.07.2011, 22:39

Цитата:

Сообщение от lepa

А вы пользователь Лабов?

Пока нет, но давно к ним приглядываюсь. А по поводу мощности:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

И ещё [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

lepa · 28.07.2011, 23:10

Цитата:

Сообщение от OZet

Пока нет, но давно к ним приглядываюсь. А по поводу мощности:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

И ещё [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Вы меня хотели чем-то удивить? А про какие еще Лабы вы что-то знаете?
По отзывам многих прокатчиков с Лабами проблем нет. Правда ремонтопригодность нулевая...

dubstep · 28.07.2011, 21:34

OZet, можно пример джедайской музыки, на которой просядет лаб или поверсофт при работе в сабвуферы?

RUTON · 28.07.2011, 21:37

Что-то КИП замолчал. Наверное, получает "разрыв мозга".

белша · 28.07.2011, 22:03

Деньги копит...

Наверно к Вам ...

28.07.2011, 12:05	#1
dubstep - Регистрация: 03.03.2011 Адрес: Giro d'Italia Сообщений: 3,740 Поблагодарили: 3,056 Вес репутации: 19 Репутация: 162	dobr4662, лабы надежные, меня не подвели, коллег тоже. Лабы звучат также, как и весь Н класс. Пробовал менять на СЧ и ВЧ полосах QSC PLX, Лаб и Неву - у каждого усилителя звучание отличается, но нельзя однозначно сказать, что у кого-то оно лучше. То, что было у Вас на электровозовском массиве - человеческий фактор. Лабы и Пауерсофты применяются повсеместно на дорогих ЛМ, некий стандарт индустрии + звучит супер, если массив правильно повесили и развели полосы в процессоре.

28.07.2011, 22:03	#20
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 23 Репутация: 136	Деньги копит... Наверно к Вам ... __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.07.2011, 12:34	#2
lepa Местный Регистрация: 30.05.2011 Адрес: Киев Сообщений: 205 Поблагодарили: 69 Вес репутации: 15 Репутация: 18	Сорри имел ввиду ФФА...

28.07.2011, 12:38	#3
dubstep - Регистрация: 03.03.2011 Адрес: Giro d'Italia Сообщений: 3,740 Поблагодарили: 3,056 Вес репутации: 19 Репутация: 162	lepa, я на ШМ создавал веточку с результатами тестирования FFA, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Для сабов будет пофиг, а вот для мощных систем типа 2х15 + драйвер будет не очень пофиг, когда HD полезут в драйвер.

28.07.2011, 13:17	#5
RUTON Местный Регистрация: 05.03.2011 Сообщений: 878 Поблагодарили: 764 Вес репутации: 15 Репутация: 62	Вот так КИП. Начали с Васиных закончили Хрен знает чем!

28.07.2011, 13:29	#6
dubstep - Регистрация: 03.03.2011 Адрес: Giro d'Italia Сообщений: 3,740 Поблагодарили: 3,056 Вес репутации: 19 Репутация: 162	RUTON, это только начало

28.07.2011, 15:10	#9
dubstep - Регистрация: 03.03.2011 Адрес: Giro d'Italia Сообщений: 3,740 Поблагодарили: 3,056 Вес репутации: 19 Репутация: 162	lepa, зачем проводить второе тестирование, если производитель [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] перед порогом срабатывания лимитера и выше порога....

28.07.2011, 15:18	#12
dubstep - Регистрация: 03.03.2011 Адрес: Giro d'Italia Сообщений: 3,740 Поблагодарили: 3,056 Вес репутации: 19 Репутация: 162	Владимир Марченко, искажения у FFA перли выше слухового диапазона, т.е. общепринятых 20кгц.

28.07.2011, 21:28	#14
OZet Местный Регистрация: 17.06.2010 Адрес: Владимир Сообщений: 1,311 Поблагодарили: 1,898 Вес репутации: 18 Репутация: 117	У Лабов, как впрочем и у многих "цифровых" усилителей указанная максимальная мощность возможна лишь в небольшой промежуток времени. Реальная RMS раза в четыре меньше, о чем Лаб честно предупреждает мелким шрифтом в конце даташит. Многие другие производители супер мощных цифровых усилителей об этом умалчивают. Т.е. Лаб прекрасно работает на широкополосных АС с нормальной музыкой, у которой крест-фактор не превышает привычные 6 дБ (средняя мощность в четыре раза меньше максимальной). На клубной и другой "джедайской" перекомпрессированной музыке с переизбытком басов Лаб провалится, особенно на сабвуферах.

28.07.2011, 21:34	#18
dubstep - Регистрация: 03.03.2011 Адрес: Giro d'Italia Сообщений: 3,740 Поблагодарили: 3,056 Вес репутации: 19 Репутация: 162	OZet, можно пример джедайской музыки, на которой просядет лаб или поверсофт при работе в сабвуферы?

28.07.2011, 21:37	#19
RUTON Местный Регистрация: 05.03.2011 Сообщений: 878 Поблагодарили: 764 Вес репутации: 15 Репутация: 62	Что-то КИП замолчал. Наверное, получает "разрыв мозга".

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)