MAG M1802

[Igor94]

Сообщение от Михаил 1985

Mms 182 г

Почему???? Если каксательно усилка - то да, а так нормально, что маги нормальный диффузор взяли, который в ФИ оформлении на инфраизах не потрескается по швам, как это было в Беймах или в Эминенсах.
А что касательно усилков од Парка да и еще на ИБП - полная... особенно в НЧ спектре... которого практически нет

[Михаил 1985]

Сообщение от Igor94

Почему???? Если каксательно усилка - то да, а так нормально, что маги нормальный диффузор взяли, который в ФИ оформлении на инфраизах не потрескается по швам, как это было в Беймах или в Эминенсах.
А что касательно усилков од Парка да и еще на ИБП - полная... особенно в НЧ спектре... которого практически нет

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Вот как бы к чему им стремиться надо ) А то люминя намотали а вес получился больше чем у меди да ещё и моща всего 700вт aes

[викторрр]

усилитель DF2804 не подойдет для 4-омных 1802, он в мостовом режиме дает 2 по 1400 на 8 ом. свои 8-омные 1802 качаю таким усилителем, работают нормально, но усилитель под них можно и помощнее. динамики неплохие, единственный минус-большой объем и вес ящиков, необходимых для них. что касается DF2804 (оптимальный вариант)- на два канала по 4-омному сабу (ват на 600-700) и на два оставшихся-топы. я пользуюсь комплектом: две ZX-1 и два саба на 4-омных Beyma 15LX60V2. удобный, мобильный и неплохо звучащий комплект.

[Igor94]

Сообщение от Михаил 1985

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Вот как бы к чему им стремиться надо ) А то люминя намотали а вес получился больше чем у меди да ещё и моща всего 700вт aes

подтверждаю но как по мне то самый лучший М1881 - и в рупора его ставили, то без проблем, и катуха медная с приличной высотой намотки, ну и собственно использование диффузора и подвеса не такой формы и геометрии, как в 1801 и 1802. М1860 - не сильно нравится именно из за подвеса, его нуна достаточно долго разрабатывать на не высокой мощности ( хотя у М1840 также ).

[-Andrew-]

Сообщение от Михаил 1985

Mms182 г

у 1802 - 254

[Михаил 1985]

Сообщение от -Andrew-

у 1802 - 254

Сижу думаю что параметры они не мерили и написали от балды ) примерно )

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Igor94

Я не советую усилки од Парка на ИБП для Маговских сабов!!! Этими усями только Эминенс и качать, с "магически" легкими подвижками, которые способные при влажном воздухе еще расслаиваться А для мага нужно более энергоемкий потенциал от БП ( это или хороший ИБП или торр транс ). А вобще про Парк скажу - он хорош, пока не услышиш что-то лучше, и если случайно так и случается, то на Парку уже не возникнет желание работать вобще

Моду пощупал понравились. Но там правда раздельные бп на каждый саб

[soundrental]

вообще по уму рекомендуется юзать усиление, по мощности равное 2 х RMS динамика
в этом случае адекватно отрабатываются кратковременные пики сигнала
но при условии использования обрезного фильтра снизу, который не позволяет катушке вылетать за Xmax, ну и лимитировать сигнал в зависимости от воспроизводимого материала
к примеру, на живье с приличной динамикой вполне реально вкачивать до 2 х RMS динамика, естественно не допуская клипа усилителя, на удавленных с точки зрения динамики фанерах рискуете в таком раскладе термически развалить катушку
RMS/AES грубо считается как 1,4/1
исходя из этого можете делать для себя выводы
я в прокате юзаю оборудование исходя из этих соображений, пока все живое и здоровое)

[Айдер]

Михаил 1985, а зазор смотрели? если ход всего на полтора больше а намотка аж на 5 значит чуйку хотят вытянуть

[Михаил 1985]

Сообщение от Айдер

Михаил 1985, а зазор смотрели? если ход всего на полтора больше а намотка аж на 5 значит чуйку хотят вытянуть

Можно подробней не совсем понимаю