Shure Beta 58A мексика-Shure Beta 58-США

[Олег 65]

Beta 58 - затолкали папу внутрь микрофона на 1 см..
Пытался открутить корпус ,- ни в какую.. Уже и в обе стороны крутил..
Как достать? Скручивать корпус обязательно или можа вытянуть чем?
Поделитесь опытом!
СПАСИБО!

[ГенаЛог]

Сообщение от Олег 65

Beta 58 - затолкали папу внутрь микрофона на 1 см..
Пытался открутить корпус ,- ни в какую.. Уже и в обе стороны крутил..
Как достать? Скручивать корпус обязательно или можа вытянуть чем?
Поделитесь опытом!
СПАСИБО!

У Beta 58 корпус не раскручивается как у SM58. А контактную группу можно только плоскогубцами и вытащить, ухватившись за контакты.

[Владимир Марченко]

Сообщение от ГенаЛог

А контактную группу можно только плоскогубцами и вытащить, ухватившись за контакты.

Добавлю. Лучше узконосыми, в идеале без насечек на губках и на губки приклеить изоленту, чтобы контакты не повредить.

[Олег 65]

Сообщение от ГенаЛог

У Beta 58 корпус не раскручивается как у SM58. А контактную группу можно только плоскогубцами и вытащить, ухватившись за контакты.

Недавно перепаивал в Beta 58 внутренние провода.
Все внутренности вытаскивали.. может с головы или откручивали в середине.. не помню

Добавлено через 1 час 1 минуту
Позвонил брату - раскручивается корпус Beta 58!
Лет 14 только ему (мику )
Может сейчас другие попёрли?

[alekseymih]

В Бета 58 ( маде ин юса)корпус легко раскручивается. как в СМ58, а вот в Бета 58А-он не разборной....но только врядли это те поможет Олежка....там доступ перекрыт обмоткой....лучше ничего там не нарушать.....надо все таки снизу попытатья добраться двумя пинцетами в две руки....там легко все пойдет, если двигать паралельно , а не наперекос...на крайняк можно акуратно сверху,пробив напыление...

[Олег 65]

Сообщение от alekseymih

В Бета 58 ( маде ин юса)корпус легко раскручивается. как в СМ58, а вот в Бета 58А-он не разборной....но только врядли это те поможет Олежка....там доступ перекрыт обмоткой....лучше ничего там не нарушать.....надо все таки снизу попытатья добраться двумя пинцетами в две руки....там легко все пойдет, если двигать паралельно , а не наперекос...на крайняк можно акуратно сверху,пробив напыление...

СПАСИБО,АЛЕКСЕЙ!
Очень может быть!
По моему у брата, без буквы A
А по звуку , новые его вообще не устраивают..
Хочет опять - SM87 (шнур)

Добавлено через 52 минуты
А то, - ресторанный Beta 58, кто-то постарался не слабо..
Время было, хотел на место закрутить папу (отвёртка всегда с собой), а вот пинцета не нашлось.
KLOTZ MY206 с AMPHENOL - видимо готовые, до кучи с аппаратом покупались, - вполне кабеля! (для пассажиров топчущих продукцию,очень не плохо)

[Олег 65]

Сообщение от maestro116

IAV, предлагаю эксперимент. Возьми два совершенно одинаковых Beta58 made in USA. Запиши одну и ту же фразу в студии, потом сравни не спеша. Уверен, ты будешь несказанно удивлен, получив точно такие же результаты. Так, проходя мимо: У меня есть 4 Shure 58 made in U.S.A. и ВСЕ- звучат по разному. Два совершенно одинаковых и даже одной партии радио Sennheiser E845- звучат по разному.

Добавлено через 23 минуты
Теперь: Известный звукорежиссер откроет страшную тайну.
Звучание одинаковых микрофонов в момент последнего этапа производства на заводе -примерно одинаковы. Но. Как только начинается отсчет времени транспортировки, эксплуатации и условий хранения (аналогия- одометр автомобилей), вот тут звучания начинают разниться. Основная причина- мембрана микрофона.
Мембрана микрофона- очень точное изделие, с предельно малой толщиной и предельно малым весом. Упругости- опустим. В силу очень малого веса мембрана очень чувствительна ко всякого рода загрязнениям и налетам, которые очень сильно меняют её характеристики. Поэтому, два одинаковых микрофона, один из которых отправился в Саванну и хранился в подобающих условиях практически без эксплуатации, а второй улетел в Сиэтл и ежедневно в него орали и брызгали слюной нетрезвые рокеры в прокуренном до невозможности кабачке- УЖЕ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА будут разительно отличаться по звуку. Всё просто...

Вот именно
Губки внутренние поменял у своих SM58 ( 20-летний SM58, и новый 58 ) протёртую, аж светится поставил в новый и усё уровнялось, ну почти.. вот если ещё, и можно было, поменять высыпавшийся поролон и на башке - старого 58, - может и в ноль будут
А когда притащил домой новый 58 и сравнил - обалдел от разницы
А ведь в A&Trade ещё и выбирали из 4-х и типа выбрал по прозрачнее, который
А если бы, свой старый взял в магазин, вообще бы наверное новый не купил

[ГенаЛог]

Сообщение от Олег 65

А по звуку , новые его вообще не устраивают..

А меня мои новые Бэта 58А устраивают на все 100, звучат отлично! А вот в PGX капсули Бэта 58А вообще непонятно звучат (ничего общего со шнуровыми).

[Вячеслав1]

Сообщение от Олег 65

А когда притащил домой новый 58 и сравнил - обалдел от разницы
А ведь в A&Trade ещё и выбирали из 4-х и типа выбрал по прозрачнее, который
А если бы, свой старый взял в магазин, вообще бы наверное новый не купил

А сдать назад, разве нельзя?

[Олег 65]

Сообщение от ГенаЛог

А меня мои новые Бэта 58А устраивают на все 100, звучат отлично! А вот в PGX капсули Бэта 58А вообще непонятно звучат (ничего общего со шнуровыми).

У меня ULXP SM87 тоже не очень, иногда радует
А науськал на SM 87, меня, - брат мой ( у него шнуровой SM 87 )
После SM 87 ( есть у него Beta 58 без буквы A ) не хочет Beta 58A, SM87 ещё чувствительнее и ему это нравится!
А Beta 58A недавно, певице купили - вполне своих 6000, наверное стоит! Papacios поделился недавно, что - без буквы A , у Beta 58 американца - середина не так выражена, вроде как мексиканец, - поярче!
А я вспомнил, старого америкоса SM58, так он тоже звучал более ровно, как теперь понимаю, но выбрал тогда - мексиканца верх поярче - пс пс пс .. но думаю по этому-то америкос более пробивной, так как ровнее звучит!
Век живи, век учись, как говорится!
За PGX, как-то давно, разговаривал в магазине на Неглинной с человеком!
Вроде как, только с SLX начиная советовал рассматривать ( хотя SLX - made in china ) но головы там, - Мексика!
PGX SM 58 тоже замечал - никакие.
Может попробовать, прикрутить на PGX голову от, постарше модели..( Beta58 же ) нонсенс - неужели спец головы делают для PGX ( спец г.... )
Головы продаются без адреса вроде, хоть KSM 9 прикручивай к Pgx вряд ли чего путного выйдет.
Papacios же сказал: - пробовали KSM9 на ULXP ставить, низ так не читается, как на UHF-R

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Вячеслав1

А сдать назад, разве нельзя?

А зачем?
И по какой причине?
Он не левый, просто не просыпанная губка - новая так и звучит!
Брали в A&Trade со знакомым, тогда Осинским барабанщиком, дали даже выбирать, из 4-х ( в наушниках, правда )
Претензий и не было!
Кстати, тогда уж наехать надо было, и на внешний вид
Старый мой 58, и ствол и сетка блестящие, а не матовые, как на новом.
А от этого новый трётся быстрее, за полгода - уже подтёрся, а старый - спустя лет 7 тереться только начал! Здесь только - машина времени поможет

[ГенаЛог]

Сообщение от Олег 65

За PGX, как-то давно, разговаривал в магазине на Неглинной с человеком!
Вроде как, только с SLX начиная советовал рассматривать ( хотя SLX - made in china ) но головы там, - Мексика!
PGX SM 58 тоже замечал - никакие.
Может попробовать, прикрутить на PGX голову от, постарше модели..( Beta58 же ) нонсенс - неужели спец головы делают для PGX ( спец г.... )
Головы продаются без адреса вроде, хоть KSM 9 прикручивай к Pgx вряд ли чего путного выйдет.

У PGX, SLX, ULX капсули одинаковые!!! Накручиваешь голову с PGX на SLX и звук меняется до неузнаваемости! У PGX радиотракт поганый. Для мелколабушной работы они ещё ничего, но в коцертных залах их мыльный звук благодаря акустике зала становится ещё более мыльным. В таких случаях я им подрезаю 250-400 гц, добавляю ВЧ примерно на 5 дб и чуть задираю 2500-3500 гц (в зависимости от акустики зала), тогда они ещё как-то начинают звучать. А вообще PGX надо брать только с головой SM58, с ними они лучше звучат.

[Олег 65]

Сообщение от ГенаЛог

У PGX, SLX, ULX капсули одинаковые!!! Накручиваешь голову с PGX на SLX и звук меняется до неузнаваемости! У PGX радиотракт поганый. Для мелколабушной работы они ещё ничего, но в коцертных залах их мыльный звук благодаря акустике зала становится ещё более мыльным. В таких случаях я им подрезаю 250-400 гц, добавляю ВЧ примерно на 5 дб и чуть задираю 2500-3500 гц (в зависимости от акустики зала), тогда они ещё как-то начинают звучать. А вообще PGX надо брать только с головой SM58, с ними они лучше звучат.

Неужели, - Beta 58, звучит хуже - SM 58 PGX же?
Хотя висит, даже SM 58 - будь здоров. ( низ и низкую середину резать приходится )
А ведь, кто-то писал, что между PGX и SLX, разница лишь в дисплеях
По - ULXD интересно было бы, отзывы услышать

[Юрий Долгорукий]

Понимаю что тема старая,но вижу что до конца её так и не раскрыли. Начну с конца,PG и PGX хлам, на них нет смысла ставить голову выше PG58. Там другие компандеры и урезанный диапазон частот при передаче. Петь можно только начиная с серии SLX.
Второй момент, радио микрофон Shure всегда будет звучать выигрышней чем на шнуре ! Увы но те кто доказывает обратное просто не имели достаточной практики в работе. Не зря ведь выбирает зарубежный артист, даже если он статичен, именно радио систему. А всё дело в чувствительности преда и ... Тут потихоньку подбираемся к разнице beta USA и beta A... Как можно вообще спорить что разницы нет или она минимальна в тот момент когда там даже головы разные визуально и их конструктив тоже разный. Подвес даже разный и его материал. В новом он жёстче. Но самое важное, в чем кроется дьявол, это то что в USA ,который, тут верно подметили, раскручивается как и SM58,в ручке стоит не трансформаторная схема ! Там пред на плате, как и на радиосистемах, но слегка другой конструктив. А в Beta A,которая не раскручивается, транс залитый как у мексиканского SM58.Но встречается и не залитый. Попадались на разборке.
Вывод, америкос звучит наравне с радиосистемами плюс-минус, а новая версия глуше,как 58, из-за транса и больше тонет в миксе и не пробивает, так как слегка транс проседая "компресит" примерно как Sennheiser 835. За что я его и не люблю ! Но там это в самой голове реализовано что би усадить вокал в микс без компрессора. Потому лабухам заходит.

[Калина]

Сообщение от ГенаЛог

А вообще PGX надо брать только с головой SM58, с ними они лучше звучат.

это точно Я ставил на PGX beta 58 американскую голову SM58. Значительно лучше звучит, но мик становится длиннее и тяжелее. Для жены это оказалось важнее звука

[Олег 65]

Сообщение от Юрий Долгорукий

Второй момент, радио микрофон Shure всегда будет звучать выигрышней чем на шнуре ! Увы но те кто доказывает обратное просто не имели достаточной практики в работе. Не зря ведь выбирает зарубежный артист, даже если он статичен, именно радио систему. А всё дело в чувствительности преда и ...

За все модели радио не скажу, UR возможно лучше шнурового
приёмник 4.9 кг однако и глубиной больше усей многих.
Как заметил Sahsa Stylus, как предусилитель ещё работает база, видимо.
А вот ULXP всё же далёк от шнурового, в частности низов прямо до хрена.
И Gain в ручке убирать приходится чуть не в половину с SM87 башкой, иначе перегруз по входу на приёмнике

[Юрий Долгорукий]

SM87 вообще редкостный хлам для живой работы! По сей день в одном заведении они стоят и как раз таки с ULX P,плююсь постоянно работая с ними. А ULX P как и SLX прекрасно всё передают и шикарно работают с динамическими головами и с KSM кандёром в том числе. Не так уж и давно в них не брезговали петь именитые гуру. UR в современных реалиях уже не вывозит. Очень старые,часто с уже разбитым кварцем и доживают свой век разве что у лабухов. Большая сцена,уже даже начиная с десятки, частые провалы. Нужно собирать в сплитер с выносными антеннами и постоянным радиочастотным менеджментом. Сами по себе уже не стабильны. Хотите более качественный и чистый тракт, берите серию D. Смело начиная с SLX D и будет Вам счастье. А что касается низов на вокале, то в каком веке Вы живёте? На малых сценах в помещении или при работе в кабаке,я смело режу на цифре от 120 до 140 шельфом для мясистых баритонов. А вот улица, с хорошим порталом, там часто в ноль всё звучит прекрасно и подобранные низа, о которых Вы пишете, только в плюс.

[Олег 65]

Сообщение от Юрий Долгорукий

SM87 вообще редкостный хлам для живой работы! По сей день в одном заведении они стоят и как раз таки с ULX P,плююсь постоянно работая с ними. А ULX P как и SLX прекрасно всё передают и шикарно работают с динамическими головами и с KSM кандёром в том числе. Не так уж и давно в них не брезговали петь именитые гуру. UR в современных реалиях уже не вывозит. Очень старые, часто с уже разбитым кварцем и доживают свой век разве что у лабухов. Большая сцена,уже даже начиная с десятки, частые провалы. Нужно собирать в сплитер с выносными антеннами и постоянным радиочастотным менеджментом. Сами по себе уже не стабильны. Хотите более качественный и чистый тракт, берите серию D. Смело начиная с SLX D и будет Вам счастье. А что касается низов на вокале, то в каком веке Вы живёте? На малых сценах в помещении или при работе в кабаке, я смело режу на цифре от 120 до 140 шельфом для мясистых баритонов. А вот улица, с хорошим порталом, там часто в ноль всё звучит прекрасно и подобранные низа, о которых Вы пишете, только в плюс.

Некоторые очень хвалят SM87 шнур.
Покупал в 2010 ULXP, по дилеру 1150$ с SM87 дешевле чуть был.
Ранее не имел контактов с SM87.
Я о том, что ОТЛИЧАЕТСЯ голова от шнурового, низами особенно.
Естественно режу низ -6 dB, а то на 9 dB

ULXD уступает UR.
А бывалым UR больше нравится по звуку, чем Axient
8 марта работал на UR Beta 87, при чём 710-790 Mhz, отдали в пансионат с кремля.
Видавшие виды ручки... на одно болтается башка под грилем.
Гриль не смог открутить даже, хотел глянуть голову, основание похоже отклеилось.
Подклеить надо, было у певицы на SLX Beta 87 такое безобразие

[Юрий Долгорукий]

ULXD не может уступать UR . Она ярче и чище. Сейчас это в приоритете и прекрасно ложиться в микс. Что бы скрутить гриль ВД в помощь ) Или кусачки. Потом новую навентить. Может у вокалистки китай был. SLX и ULX имеют один и тот же компандер. Отличаются только мощностью передачи-приёма сигнала и количеством групп и каналов.
Если нравится UR то можно купить себе старичка Shure UC. Там таже технология. У меня лично был долго UC но потом стали появляться артефакты. Редко но ... Я не мог себе позволить рисковать.

[Олег 65]

Сообщение от Юрий Долгорукий

ULXD не может уступать UR. Она ярче и чище.

Ярче и давуче) - не значит лучше
UR на люксовых бошках заметно выигрывает, проверено в лоб.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Юрий Долгорукий

Может у вокалистки китай был. SLX и ULX имеют один и тот же компандер. Отличаются только мощностью передачи-приёма сигнала и количеством групп и каналов.

Как раз SLX Beta 87 мне нравился у певице, всё с ним!
в музторге брала.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Юрий Долгорукий

Если нравится UR то можно купить себе старичка Shure UC. Там та же технология. У меня лично был долго UC но потом стали появляться артефакты. Редко но ... Я не мог себе позволить рисковать.

Это которые с резиновой антенной?
С ними самые лучшие бошки шли Даже лучше, чем с поздними UR

[Юрий Долгорукий]

Ну не выигрывает, не сочиняйте. ) Ничего давучего. Вам просто что-то не то попадалось ! Я, в прокате, катаюсь по больших площадках с разного рода артистами и последние лет 7,все как один в райдере пишут ULX D или QLX D.
UR некоторые возят свой, а потом, уже на чеке начинаются баги и берут наш D и после концерта вычёркивают UR.
Это о чем-то да говорит.