Сравнительный тест Акустических Систем

[Владимир Марченко]

Предлагаю таки слушать парами.

[edgarpo07]

Сообщение от Владимир Марченко

Предлагаю таки слушать парами.

Я - за

[ГенаЛог]

Сообщение от Владимир Марченко

Предлагаю таки слушать парами.

Я сначала тоже хотел парами. Но ребята пишут, что раньше слушали по одной и нормально, всё понятно было. Раз так, по одной и надо привозить. Проще будет коммутировать, меньше таскать. Да и места там для большого количества колонок недостаточно. Только если по одной, то все по одной. А кто повезёт 3 модели акустики, тому , блин, 6 штук тягать. А если эти колонки тяжелее 30 кг?

[PRIDE]

Стгласен -не надо парами . Все понятно будет и по одной.впрочем кто желает можно и парами .

[ветер перемен]

Сообщение от PRIDE

Согласен -не надо парами

поддерживаю

Сообщение от PRIDE

Все понятно будет и по одной

Сообщение от PRIDE

впрочем кто желает можно и парами .

двое на одного

[PRIDE]

Сообщение от ветер перемен

поддерживаю







двое на одного

Ну это как произвольная программа( вне конкурса):

[zvuchOK]

Сообщение от PRIDE

Ну это как произвольная программа( вне конкурса):

Тогда кто как хочет так и везет. Я везу пары и буду сравнивать как пары, я не смогу понять звучание АС - только если будет стоять одна, смогу понять примерный баланс, громкость, но понять - глубину сцены, ширину сцены, детальность, и т.д. - я не смогу, ну и никто не сможет, одна АС - это не то совсем.
Я бы хотел более серьезные АС послушать только парами, а бюджетные можно и по одной. Ехать в такую даль - нужно для получения правильной и объективной информации звучания разных АС, а слушать по одной можно сабы, но никак не сателлиты.

[drtosha]

Сообщение от ГенаЛог

А кто повезёт 3 модели акустики, тому , блин, 6 штук тягать

Тягать, как и прошлый раз помогли бы, а вот вместимость авто - это уже не в наших силах

[Sasha May]

Вообще моно - это эталон... Вокруг нас в жизни только моно... и интерференция отсутствует! )))
Не привычно по началу... но слушать можно...

[Sasha Stylus]

Сообщение от Sasha May

Вообще моно - это эталон... Вокруг нас в жизни только моно... и интерференция отсутствует! )))
Не привычно по началу... но слушать можно...

это спорно очень, про то что моно это эталон.

[zvuchOK]

Сообщение от Sasha Stylus

это спорно очень, про то что моно это эталон.

В акустических системах - эталон - это высококлассная стерео система. В реальной жизни все вокруг тоже стерео, и уха у нас два для восприятия стереокартины а не одно - для восприятия моно.
Вообще акустические системы по одной никто не слушает для оценки, сабы - да- так как у сабов структура звука совсем другая и стерео не различимо.

[Sasha May]

Сообщение от zvuchOK

В акустических системах - эталон - это высококлассная стерео система.

2-х канальный эталонный источник - это ТОЛЬКО наушники! К стерео-системе термин "ЭТАЛОН звука" не применим..
В остальных случаях - чем больше источников - тем больше проблем!
Основная проблема интерференция, благодаря которой левее/правее оси будет слышен разный звук, с разной АЧХ.
В моно же источник всего один и остается только отражение от пола.
А теперь загадка на эвализацию!...
Сняли кривую АЧХ правого канала, сняли кривую АЧХ левого канала и сняли третью кривую АЧХ 2-х каналов в моно!
Какую АЧХу нужно править? (эквализировать)

Сообщение от zvuchOK

В реальной жизни все вокруг тоже стерео, и уха у нас два для восприятия стереокартины а не одно - для восприятия моно.

В реальной жизни возбудители резонансов - точечные, т.е. МОНО источники!

Сообщение от zvuchOK

Вообще акустические системы по одной никто не слушает для оценки

А вот с этим никто и не спорит!

[zvuchOK]

Сообщение от Sasha May

2-х канальный эталонный источник - это ТОЛЬКО наушники! К стерео-системе термин "ЭТАЛОН звука" не применим..

В реальной жизни возбудители резонансов - точечные, т.е. МОНО источники!

Одни из эталонных акустических систем, я их слушал - их можно принять за эталонные АС, именно такое звучание я стараюсь повторить в своих системах.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


В звукостудии тоже пишется и "комната" и т.д. - из моно получается стерео.

Уж по этому поводу точно спорить не буду, я оцениваю качество звучания АС только в стерео режиме, про других не знаю. И слушаю хорошего класса АС только в стерео режиме. Моно могу послушать на тесте и понять что к чему ради исключения, но стерео это стерео.

[tda-audio]

глубину сцены, ширину сцены, детальность, и т.д.

у многих еще такие задачи?

[One_Gen]

Доброго времени суток, коллеги. Если не трудно, еще раз укажите: есть ли где заявленный список "аппаратов-конкурсантов", чтоб не везти зря. И еще такой момент: По моему скромному мнению везти нужно 2 стороны...хотя бы для того, чтобы "призер" в заключении мог порадовать полноценным звуком всех собравшихся. Или вдруг возникнет спорная ситуация с претендентами на корону.

[CooPeR_Stupino]

Сообщение от One_Gen

Если не трудно, еще раз укажите: есть ли где заявленный список "аппаратов-конкурсантов", чтоб не везти зря

388 пост

[Sharik]

может так ? кто хочет пусть везет пару, если его колонка попадет в число лидеров можно и будет и пару послушать ))) может конечно показаться что поканально не привычно слушать, но при чеке я поканально настраиваюсь и только потом стерео, так что лично мне нормально и моно послушать, чтобы понять характер звучания
з.ы. господа, единственная очень сердечная просьба палки везите комплектами, очень хочется давление их послушать

[zvuchOK]

Сообщение от Dj_Sharik

з.ы. господа, единственная очень сердечная просьба палки везите комплектами, очень хочется давление их послушать

Палки в обяз должны быть комплектом, иначе они теряют весь свой смысл.
Я привезу свои палки комплектом.

[Дядя Саша]

Предлагаю здесь записываться кому нужно гостиницу на ночь с 4 на 5 февраля, чтобы сориентироваться сколько койко-мест нужно всего и забронировать заранее. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] по-моему нормальный вариант.
У меня вроде с работой получается поэтому начну.
Копируем список, вписываем в конце себя.

1. Дядя Саша (Новочеркасск)
2.
3.
4.

[drtosha]

Сообщение от zvuchOK

. В реальной жизни все вокруг тоже стерео, и уха у нас два для восприятия стереокартины а не одно - для восприятия моно.

Вы путаете две большие разницы. Два наших уха выполняют серьезную функцию- определение МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ источника звука (насколько помню это бинауральность). Наши уши это стереофонический приемник звукового сигнала. А вот источник звука монофонический (скрипка, барабан). Допустим Вы хлопаете в ладоши- какой получается источник звука? Моно! Но звук, распространяясь в разные стороны отражается или поглощается различными препятствиями. Принимая получившуюся сумму звуков двумя рецепторами (ушами) наш мозг обрабатывает информацию и мы можем локализовать в пространстве источник звука, понять на улице он звучит или в помещении, комната это или большой зал. Т.е. хлопаем мы в моно, а слышим в стерео. Скрипка играет из одной маленькой зоны, а воспринимаем мы ее вместе с акустикой концертного зала. Здесь в топике уже предлагали слушать колонки с небольшого расстояния, чтобы избежать влияния зала на звук.
Теперь о зоне оптимального стереоэффекта. Она достаточно невелика. Сколько человек в зале окажутся именно в этой зоне. Чтобы эта зона оставалась на прежнем месте очередные тестируемые колонки надо ставить точно на место предыдущих, а сколько на это надо сил и времени? О моментальном переключении колонок можно забыть.
Публика на наших мероприятиях редко оказывается в зоне стереэффекта (да и музыканты на сцене пользуются каждый одним мониторм (звезды не в счет)), думаю для упомянутой публики важнее будет АЧХ колонки, а не глубина, ширина сцены и местоположения инструментов на сведенной записи. Поэтому ИМХО на тест по одной колонке, чтобы услышать участников в одинаковых условиях, а потом можно включить их же хоть в квадро. А вот тестовый моносигнал должен быть очень хорошим, без фазовых искажений.