Сравнительный тест Акустических Систем

[PRIDE]

Сообщение от seregan1

Саша, не утрируй, я и Ямашку 5-ю пробовал, с Х-32, конечно, несраанимо. Да и Роланды что 200-й, что 480-й, думается мне,

Да что вы говорите? Это на чем то основано ? Или это имхо . 200 на взрослый райдер не претендует . А вот 480 вполне. Почитайте свежие райдера -очень полезно . Если не найдете пришлю . М480 там четко прописан наравне с ямахами. Если говорите о CL5 то да -пульт по возможностям шире чем 480 , но и ценник не бюджетный !!!! Надеюсь что знаете какой . Кстати в этом году будет много новинок в том числе и от Роланда ( мишкшерные пульты) вот там и сравним с CL5 ..

[dyssey]

Сообщение от ГенаЛог

Да и вообще, я так понял, там всё будет очень приблизительно: одна колонка будет звучать справа, другая ещё правее, какая-то из центра и при этом все, находясь на разной высоте.

Поскольку кол-во АС будет приличное то скорее всего так примерно и будет.

Сообщение от PRIDE

Намного проще и быстрее . Чем на X32.

Я думаю,если еть возм-ть взять М200 то конечно.Почему бы и нет.

[Станис]

Если кто не против составить мне компанию в поездке из Краснодара и окрестностей его, милости прошу. Одно место пассажира вакантно, в багажнике минивэна место для топа найдется.

[Sharik]

Станис,

[edgarpo07]

Сообщение от Станис

в поездке из Краснодара

Вот герой - человек!!!

[Леврон]

Мда....ну почему каждый пытается доказать что он что-то лучше знает и т.д.
Неужели вы до сих пор не поймёте, что встреча делается для всех нас (у меня 3 комплекта хорошего звука, который прекрасно справляется с любой поставленной передо мной задачей).
Ну поднял я кипиш какой микшер везти а какой нет... В прошлый раз к х32 подключили вообще все АС и сабы и проблем с прослушкой ВООБЩЕ нЕбыло.
Я хз сколько АС можно МАКСИМУМ подключить к микшеру ув. PRIDE.
И сразу ругаемся и меряемся опытом((((
Я никогда не буду играть дискотеку на мероприятиях с треками в формате wav и более качественных... Мне вообще не интересно как моя и ваша акустика играет на СУПЕРКАЧЕСТВЕННОМ треке...я хотел бы знать как она играет MP3 в качестве 320...
Но я как все - вам надо - я соглашусь со всеми...
Какой пульт? Ну вы же оцениваете возможности этого пульта? Хватит его для спокойного проведения теста - скажите - ДА! И пусть будет ОН. Мало кто из "местных" работает на пульте уровня ваших крутых цифровых микшеров.
И что касается серьёзности проведения мероприятия - всё делается для того, чтобы всё прошло спокойно и в дружественной обстановке. нАфиг заранее нагнетать?
Пы.Сы....сутки не спал....готовился к заказам...щас пойду...потом прочту и если кого обидел извинюсь. Всем пис!

[ГенаЛог]

Сообщение от Леврон

Мне вообще не интересно как моя и ваша акустика играет на СУПЕРКАЧЕСТВЕННОМ треке...я хотел бы знать как она играет MP3 в качестве 320...

На хреновых треках вся акустика будет звучать хреново. И какой тогда смысл её тестировать?

[-Andrew-]

Сообщение от ГенаЛог

На хреновых треках вся акустика будет звучать хреново. И какой тогда смысл её тестировать?

А на всех хороших треках вся акустика будет звучать хорошо И?

[Музыкант63]

Сообщение от -Andrew-

А на всех хороших треках вся акустика будет звучать хорошо И?

Вот именно. Если рассматривать с точки зрения и слуха лабуха, то нужны и МР3, а не только wav, при чём желательно разные по насыщенности. И ещё, музыка музыкой, но для поющих очень важно, как звучит голос в АС. Будет же много вокалистов, это не займёт так уж много времени, спеть пару фраз, а то тест, как бы неполный получается. Потому что часто бывает, что записанный в студии вокал нормально звучит в АС, а живой совсем не так. Для полной картины об АС это просто необходимо, я так считаю.

[ГенаЛог]

Сообщение от -Andrew-

А на всех хороших треках вся акустика будет звучать хорошо И?

Уверен? А если немного подумать? А почему для тестов всегда выбирают треки с максимально высоким качеством? Дураки наверное? Да ещё обязательно перед тестом прогоняют эти треки через референсную акустику. Вот дураки то!

Добавлено через 6 минут
Что это за тест такой, когда крутят настройки эквалайзеров и подбирают пресеты? Я чё-то вообще не понимаю, зачем такой тест. Нужна референсная акустика, а не эквалайзеры и прочие приблуды. А крутить ручки экв и подбирать пресеты-это по желанию, после основного теста всей акустики. Интересно поковыряться со звуком? Ковыряйтесь. Но только какое отношение это имеет к тесту?

[zvuchOK]

Сообщение от ГенаЛог

Что это за тест такой, когда крутят настройки эквалайзеров и подбирают пресеты? Я чё-то вообще не понимаю, зачем такой тест. Нужна референсная акустика, а не эквалайзеры и прочие приблуды. А крутить ручки экв и подбирать пресеты-это по желанию, после основного теста всей акустики. Интересно поковыряться со звуком? Ковыряйтесь. Но только какое отношение это имеет к тесту?

Все верно, тут хоть бы протестить все колонки в линию - много же конкурсантов как никак, а если время будет - можно и с пресетом, но после теста на максимальное звуковое давление - без искажений.

[seregan1]

-Andrew-,
Это вряд ли...

[-Andrew-]

Сообщение от seregan1

Это вряд ли...

Сергей, я просто хочу сказать, что правильно и удачно записанные треки звучат на любой акустике. Надо еще уметь правильно анализировать тестовые треки.

Я вот только что подключил два саба и два студийных монитора. И для баланса баса выбрал очень непритязательный трек, скажем даже корявый, из тестового диска Фокал №2... Но... Если на нем бас звучит немного суховато, то на моих рабочих треках все будет хорошо.

[PRIDE]

Сообщение от -Andrew-

Сергей, я просто хочу сказать, что правильно и удачно записанные треки звучат на любой акустике. Надо еще уметь правильно анализировать тестовые треки.

Я вот только что подключил два саба и два студийных монитора. И для баланса баса выбрал очень непритязательный трек, скажем даже корявый, из тестового диска Фокал №2... Но... Если на нем бас звучит немного суховато, то на моих рабочих треках все будет хорошо.

В том и смысл : чем качественне аппарат тем больше на нем слышна разница между ( даже самым качественным МР3) и wav . . Это аксиома .
Кстати очень многие используют по возможности только или FLAC или wav или ALAC . Хотят получать кайф от своей работы . Делать тест на непонятных ( точнее по непонятной схеме сжатых) треков , а еще хуже минусов -ненужное и неблагодарное дело! Кстати трека под тест до сих пор нет! Проще собраться за рюмкой чая и поговорить.

[Владимир Марченко]

Коллеги! давайте выберем микшер, с которым будет удобнее и оперативнее провести прослушивание.

Леврон, многие из нас поют, так что послушать надо таки на максимально качественном материале, это будет нелишне. Но без фанатизма, в этом поддерживаю!

[tda-audio]

итого имеем -
1)круг прослушивания - "тестовый" трек . без коррекции а если активка- пресет "flat"
2)круг прослушивания - тестовый трек с коррекциями\накрутками а в активках - на усмотрение владельца выбор пресета\регулировок.
3)круг прослушивания - проверка на максимальное неискаженное давление .
4)круг прослушивания - тест с микрофоном - ?

так? или варианты?

[PRIDE]

Сообщение от tda-audio

итого имеем -
1)круг прослушивания - "тестовый" трек . без коррекции а если активка- пресет "flat"
2)круг прослушивания - тестовый трек с коррекциями\накрутками а в активках - на усмотрение владельца выбор пресета\регулировок.
3)круг прослушивания - проверка на максимальное неискаженное давление .
4)круг прослушивания - тест с микрофоном - ?

так? или варианты?

Почти так . Микрофон явно не нужен . Так как это сугубо интдивидуальные нестройки и соответственно выбор микрофона.
Пресеты -не нужны . Нужао линейность звучания тогда понятно как звучит акустика.
А в целом согласен.

[tda-audio]

под пресетом подразумевалось - настройки которые применяют пользователи чтоб из акустики вытянуть максимально возможное для своих задач и\или откорректировать(поднять\опуситить) - неприятные \выперающие\проваленные частоты

[PRIDE]

Сообщение от tda-audio

под пресетом подразумевалось - настройки которые применяют пользователи чтоб из акустики вытянуть максимально возможное для своих задач и\или откорректировать(поднять\опуситить) - неприятные \выперающие\проваленные частоты

Вот это и не надо .. Смысл в том что бы услышить истинное звучание .Если это пресет не заложен производителем именно как пресет( что очень не просто ) . А не просто подьем низких или высоких частот .

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от -Andrew-

Нормально сжатый мп3 с битрейтом 256, практически никто из форумчан не отличит от исходника... Это опять же о сжатии и различных контейнерах, типа flac.

Не говорите за всех . (Имхо) лучше.

[Sharik]

с микрофоном можно "явных лидеров" погонять, если время останется )))