Мини Батл: Мечта лабуха, ZX5, VL152 - Страница 38 - Форум сайта plus-msk.ru

Lazuriy · 07.04.2018, 20:17

Перепутаны подписи...

noisless · 07.04.2018, 20:21

Всем привет! Я - Сергей Беленков, учавстсвовал в мероприятии из поста выше, попутно занимался записью. Готов ответить на вопросы. Также интересно ваше мнение о результатах.

ХОРУС · 07.04.2018, 20:35

Цитата:

Сообщение от noisless

учавстсвовал в мероприятии

Респект!

Цитата:

Сообщение от noisless

Готов ответить на вопросы.

Звучали без коррекции или использовались пресеты?

Цитата:

Сообщение от Lazuriy

Перепутаны подписи

Видимо таки да.

Цитата:

Сообщение от Sasha May

Отчет о минибатле

За проделанную работу, как всегда, спс.

Цитата:

Сообщение от Sasha May

Выкладываю только качественные фонограммы, без подписей.. Это будет такая новая фишка... интернет прослушивание в слепую

ИМХО, больше пондравились (названия по тегам): 2_TOP & 2_TOP+SUB4.

noisless · 07.04.2018, 21:11

Цитата:

Сообщение от ХОРУС

Звучали без коррекции или использовались пресеты?

В усилении Midline был залит пресет от производителя. RCF работал штатно, без встроенного Boost, с кроссовером с сабе и в широкую полосу, в случае без саба.

Sasha May · 07.04.2018, 21:36

Еще одна запись MIDLINE PRO, единственная в стерео и на мой взгляд самая крутая!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

ХОРУС · 07.04.2018, 21:56

Цитата:

Сообщение от noisless

работал штатно

Возможно окажусь далёк от истины, но видать пресет сделал своё дело, печалька, пустить бы оба комплекта без коррекции.

Тонус · 07.04.2018, 22:09

Цитата:

Сообщение от ХОРУС

пустить бы оба комплекта без коррекции.

Так у RCF пресет внутри зашит, RCF без коррекции не включить физически.

ХОРУС · 07.04.2018, 22:27

Цитата:

Сообщение от Тонус

пресет внутри зашит

Тогда получается при сращивании нуно пользоваться чёткими рекомендациями от производителя, конкретно типа, то с тем то, а то вот с тем.

Sasha May · 08.04.2018, 00:20

Цитата:

Сообщение от ХОРУС

Тогда получается при сращивании нуно пользоваться чёткими рекомендациями от производителя, конкретно типа, то с тем то, а то вот с тем.

В чем "печалька" и куда конкретнее?

4PRO 3031A включали с родным "конкретным" сабом 4PRO 8003AS, там все со встроенным активным делением и коррекцией.

Мы сравнили нашу систему с Итальянской, как это расчитанно производителями.

На WAVE был выбран пресет в соответствии с комплектацией. 2ML2SL18 (с сабом) и 2ML0SL18 (без саба).

Вы считаете такой подход не достаточно "четким"?

Если знаете как лучше/правильнее - прошу огласить методику.

Тонус · 08.04.2018, 01:08

Я за АС1, у АС2 торчащий попсовый верх.

Владимир Мистейко · 08.04.2018, 04:43

Я так-же за 1 АС из за (торчащего верха). Он так же задевал верхушки вокала,предавая некрасивые ссыканье. Нижняя середина звучала выразительнее так же в 1АС. ИМХО

opritov · 08.04.2018, 08:01

А что, если я скажу, где какая АС играет? Меня не посчитают шпионом и провокатором?

bit_32 · 08.04.2018, 10:16

Имхо, №2.
С верхами, на записи, вроде как перебор. По низу, тоже нарекания. Саб слишком "пумкает". Нет такого собранного звука, как извлекают из больших ящиков. Ну, в принципе, сойдет. Майковские комплекты, примерно так же играют.

№1, не понравился по басам. Гудящий звук. "органная труба". На мой вкус. Баланс ВЧ - норм.

Примерно так, если судить по записи.
-------
Кстати, фанеру я эту скачивал послушать. Вроде как она и вав, но по моему, фанера не особо высокого качества. Соответственно, АС, все это дело "приумножают"...

papacios · 08.04.2018, 10:57

Я за АС №2.

Contrabass · 08.04.2018, 11:10

АС №1.

Darek · 08.04.2018, 11:12

За АС №1.
АС №2 немного бубнит.
С сабом больше понравился вариант №2 :)

Sasha May · 08.04.2018, 11:47

Цитата:

Сообщение от Sasha May

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Снял спектрограммы самого динамичного и насыщенного фрагмента записи (1:27 - 3:02):
На 125 и 400 герц видно влияние зала...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

PS: Господа, буду признателен, если будете писать на чем слушаете (звуковуха, усилок, АС или наушники)

gusev75 · 08.04.2018, 11:48

Цитата:

Сообщение от ХОРУС

Тогда получается при сращивании нуно пользоваться чёткими рекомендациями от производителя

Как буд-то что-то плохое

ЗЫ. Я за АС 1
у АС 2 провалена серединка, и не понравился колючий верх

Слушал на макбуке, наушники IEM 1964-ears 4-х драйверные

ХОРУС · 08.04.2018, 12:43

Цитата:

Сообщение от Sasha May

В чем "печалька"

"Печалька" получается в том, что не лишено истины высказывание пользователей за то, что применение встроенных фир-фильтров улучшает звучание системы. Для чего тогда совершенствовать производителям самый затратный компонент колонки динамик, если проще в плату на модуль энсколько денталюшек добавить (причём вряд ли это будут фир-фильтры "высоких технологий"). Вот и получается, зачем лабуху городить лишаковую конструкцию для усилителей со спикерпроцем, потом правильно использовать инсталяцию, когда проще втыкнуть активки со всем "зашитым" во внутрях.

Тонус · 08.04.2018, 16:40

Цитата:

Сообщение от ХОРУС

"Печалька" получается в том, что не лишено истины высказывание пользователей за то, что применение встроенных фир-фильтров улучшает звучание системы. Для чего тогда совершенствовать производителям самый затратный компонент колонки динамик, если проще в плату на модуль энсколько денталюшек добавить (причём вряд ли это будут фир-фильтры "высоких технологий"). Вот и получается, зачем лабуху городить лишаковую конструкцию для усилителей со спикерпроцем, потом правильно использовать инсталяцию, когда проще втыкнуть активки со всем "зашитым" во внутрях.

FIR улучшает всего одну характеристику - ФЧХ. Делает систему чуть лучше, но не может сделать из плохой системы хорошую. Как вишенка на торте, с ней торт привлекательнее, но она мало спасает если сам торт протух.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от noisless

это типичная картина распределении энергии в привычной слуху "благозвучной" фонограмме. розовый шум выглядел бы иначе - без наклона...

Нет, это и есть спектр розового шума - спад 3 дБ на октаву.

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от aganez

В Смаарте - что шумом, что фонограммой - разницы нет! Я не против наклона! Но не в таких пределах.

В Смаарте график в октавной шкале. Поставите логарифмическую шкалу и увидите такой же наклон.

07.04.2018, 20:17	#1
Lazuriy Местный Регистрация: 09.11.2011 Адрес: Украина Сообщений: 1,016 Поблагодарили: 2,077 Вес репутации: 15 Репутация: 32	Перепутаны подписи... __________________ Mackie SR1530 / Mackie 1402-vlz pro / Roland vm3100pro / Beyerdynamic TGX 58 / Lexicon-alpha a

07.04.2018, 21:36	#5
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,074 Поблагодарили: 5,000 Вес репутации: 18 Репутация: 120	Еще одна запись MIDLINE PRO, единственная в стерео и на мой взгляд самая крутая! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] __________________ "Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством!" Товарищи s.krivorozhsky и Sasha Stylus в списке игнорирования за флуд и прочие грешки. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

07.04.2018, 20:21	#2
noisless Новичок Регистрация: 20.10.2011 Адрес: Kolomna Сообщений: 20 Поблагодарили: 13 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Всем привет! Я - Сергей Беленков, учавстсвовал в мероприятии из поста выше, попутно занимался записью. Готов ответить на вопросы. Также интересно ваше мнение о результатах.

08.04.2018, 01:08	#10
Тонус Местный Регистрация: 14.01.2013 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 6,250 Поблагодарили: 7,773 Вес репутации: 20 Репутация: 191	Я за АС1, у АС2 торчащий попсовый верх.

08.04.2018, 04:43	#11
Владимир Мистейко Пользователь Регистрация: 22.06.2011 Сообщений: 37 Поблагодарили: 16 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Я так-же за 1 АС из за (торчащего верха). Он так же задевал верхушки вокала,предавая некрасивые ссыканье. Нижняя середина звучала выразительнее так же в 1АС. ИМХО

08.04.2018, 08:01	#12
opritov Местный Регистрация: 20.12.2010 Сообщений: 403 Поблагодарили: 138 Вес репутации: 0 Репутация: 5	А что, если я скажу, где какая АС играет? Меня не посчитают шпионом и провокатором?

08.04.2018, 10:16	#13
bit_32 Местный Регистрация: 28.12.2011 Сообщений: 394 Поблагодарили: 441 Вес репутации: 14 Репутация: 10	Имхо, №2. С верхами, на записи, вроде как перебор. По низу, тоже нарекания. Саб слишком "пумкает". Нет такого собранного звука, как извлекают из больших ящиков. Ну, в принципе, сойдет. Майковские комплекты, примерно так же играют. №1, не понравился по басам. Гудящий звук. "органная труба". На мой вкус. Баланс ВЧ - норм. Примерно так, если судить по записи. ------- Кстати, фанеру я эту скачивал послушать. Вроде как она и вав, но по моему, фанера не особо высокого качества. Соответственно, АС, все это дело "приумножают"...

08.04.2018, 10:57	#14
papacios Местный Регистрация: 12.07.2011 Адрес: Kишинёв Сообщений: 2,186 Поблагодарили: 3,943 Вес репутации: 18 Репутация: 107	Я за АС №2.

08.04.2018, 11:10	#15
Contrabass Местный Регистрация: 24.12.2007 Адрес: Санкт-Петербург - Киров Сообщений: 2,081 Поблагодарили: 1,658 Вес репутации: 20 Репутация: 70	АС №1.

08.04.2018, 11:12	#16
Darek Местный Регистрация: 09.09.2008 Адрес: Moldova Сообщений: 319 Поблагодарили: 76 Вес репутации: 17 Репутация: 11	За АС №1. АС №2 немного бубнит. С сабом больше понравился вариант №2 :)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)