Обсуждаем DSP-процессоры

[trident]

В каждом отдельном случае разные цифры, разная коррекция, измерительны микрофон и софт в помощь. Одним словом "чтоб так петь двадцать лет учиться надо"

[Александр Р.]

Господа, кому не лень, черкните совет - при настройке саба, какие цифры из даташита [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] понадобятся, чтоб данный дин максимально адаптировать к кабинету?

[Михаил 1985]

Сообщение от Александр Р.

Господа, кому не лень, черкните совет - при настройке саба, какие цифры из даташита [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] понадобятся, чтоб данный дин максимально адаптировать к кабинету?

Корпус какой ? Объём настройка фи ?

[seregan1]

Может быть, кому-нибудь пригодится. Пресеты процессора NOVA DC8000 легко загружаются в NAG D8000Wi-Fi, нужно только сменить расширение файла пресета. Сам сегодня попробовал.

[trident]

seregan1, гениально! Японская литература отлично читается на японском и переводится на русский, нужно только знать японский язык. Серёжа, а указать, НА КАКОЕ расширение нужно поменять исходное - это что, секретная информация?

[seregan1]

Саша, я не думал, что это так сложно, честное слово! Расширение файлов NOVA(оно прописано после точки в названии пресета) на расширение файла пресета NAGa. Доковыляю до ноута - скопирую и напишу.

[trident]

Я к чему спрашиваю: я понимаю, что надо поменять условно говоря .xyz в конце наименования файла пресета на .abc
Но вот какие точно эти расширения в NOVA и NAG? У Электровойса в DC-ONE это .dc1

[seregan1]

Доковылял... Расширение dia31 (for HD8000+WiFi©) или dia48 (for DC8000) меняем на ad48 (ad48 расширение NAGa)

[trident]

seregan1, спасибо! Я так понимаю. что и наоборот схема работает.

[seregan1]

Да, работает.
Это мой NAG

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Это NOVA

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

В командной строке даже значки рулилок одинаковые (см. фото).

[Михаил 1985]

Вчера испытал вот такую штуку

Цепляется к процессору через rs232 или как в моём случае переходник с 485 на 232..
Обычный процессор превращается в wi fi цена вопроса 1500-2000тр заказывал с Китая.
Дальнобойность радует софт простой wifi не отваливается
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Размер с пачку сигарет..

[Engineer70]

Наверное лучше в эту тему. Мне знакомый, довольно опытный звукорежиссер посоветовал именно PA2. Говорит, что аппарат просто отличный не смотря на цену. Когда я рассказал о планах о покупке бу Dynacord DSP 260, то он сказал, что этот новый и современный DBX лучше (именно PA2). Типа, заряжен возможностями и отлично рулится. Давайте уже внесем ясность в тему - как у PA2 с качеством звука???

[Deejay CooL]

Engineer70, PA2 у меня две штуки. Но... не с чем сравнивать... да и возможности сравнить нет... но... если слушать мои еонки с процем после автокоррекции и без проца вообще - две огромные разницы. Где-то читал, что если тракт бюджет или чуток выше, то звучание с PA2 будет лучше, чем без него.. ну, а по возможностям он хорош, конечно, рулилка на все оси, всё понятно, с планшета рулить очень удобно...

[dyssey]

В том то и дело,что он новый и мало кто знает...(в работе)

[trident]

А вот почитайте характеристики и функционал PA2 и сравните их с PA. Характеристики абсолютно одинаковые, зато функционал стал шире. Напихали внутрь добра от души! Улучшайзеры, автоматизайзеры, всё само сделается! А RMS-лимитеров канальных нет. Зато компрессор! На хрена в DSP компрессор? Его можно переключить как пиковый лимитер, но в DSP нужен RMS-лимитер.

Короче мой вердикт - взяли PA (худший из всех DSP по обращению со звуком, какой я только слышал) и напихали внутрь дополнительно добра. Перелицевали дедов овечий тулуп и назвали дублёнкой.

[LSS]

Сообщение от Engineer70

Давайте уже внесем ясность в тему - как у PA2 с качеством звука???

На нормальном аппарате он мылит звук даже в байпасе, что слышно невооруженным ухом, да и 260-й тоже мылит также. С бюджетным JBL для работы пойдет.

[alexandergor]

Сообщение от LSS

На нормальном аппарате он мылит звук даже в байпасе, что слышно невооруженным ухом, да и 260-й тоже мылит также.

В том то и дело , что дешевая серия PA слышна "невооружённым" ухом...... и для этого не нужно специальных тестов.
Из бюджетки лучше уж приобрести Бэхр DCX2496.

[rew432]

Сообщение от alexandergor

В том то и дело , что дешевая серия PA слышна "невооружённым" ухом...... и для этого не нужно специальных тестов.
Из бюджетки лучше уж приобрести Бэхр DCX2496.

Владелец или правильнее сказать юзер и PA и Бехра. Однозначно Бехр. Но если есть возможность прибрести Phonic или он же Marani однозначно приобретайте его. Понимаю лошадка серая, но звучит на уровне фирмы, а то и лучше, я регулярно работаю с тем или иным оборудованием.

[Engineer70]

В общем, до тех пор, пока не появится владелец DBX PA2 с не бюджетным трактом (АС, усилитель(ли)) и не убедится в обратном, данная модель будет восприниматься как наследник низкокачественной PA первой версии.

Добавлено через 33 секунды
Может на забугорных форумах уже есть отзывы?

Добавлено через 8 минут
На самом деле мне предложили бу Dynacord DSP 260 (этой модели уже лет восемь), и тут же еще предложили как альтернативу DBX PA2 как уже современный прибор и на 10 т.р. дешевле Дина. Вот и думаю.

[IKAR75]

Сообщение от trident

Улучшайзеры, автоматизайзеры, всё само сделается!

Даже деньги с заказчика сам возьмет, сам отыграет и домой приедет сам))))