Звуковая карта Zoom UAC-2 - Форум сайта plus-msk.ru

alpo · 04.02.2016, 17:57

Звуковая карта Zoom UAC-2 Можно посмотреть тут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Кто пользуется этой картой-дайте информацию.Нужна для работы с минусами-то есть лептоп-карта-повермикшер. И как она в сравнении с картой Roland UA-55.Интересует только звук на выходе-работа в реальном времени.Свадьбы,концерты.

Nicass · 04.02.2016, 21:07

С Roland сравнить не могу, но по спецификации в UA-55 стоит АЦП/ЦАП немного попроще, чем у Zoom.
Звук ЦАПА у Zoom прямой нейтральный , неокрашенный. С домашним DacMagic 100 разницы не улавливаю.

Музыкант63 · 04.02.2016, 21:20

Цитата:

Сообщение от alpo

Звуковая карта Zoom UAC-2 Можно посмотреть тут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Кто пользуется этой картой-дайте информацию.Нужна для работы с минусами-то есть лептоп-карта-повермикшер. И как она в сравнении с картой Roland UA-55.Интересует только звук на выходе-работа в реальном времени.Свадьбы,концерты.

А что Radial Engineering USB-Pro - не понравилась?

Михаил 1985 · 04.02.2016, 21:21

alpo
Задержки у этой карты очень маленькие в два ража меньше чем у ролонда... Выкладывал на rmm да и на xbit есть тест...

alpo · 04.02.2016, 23:13

Цитата:

Сообщение от Музыкант63

А что Radial Engineering USB-Pro - не понравилась?

Когда я работал через карту Edirol FA-101-все минусы звучали как-то нейтрально.С картой Radial Engineering USB-Pro хорошие минусы звучат очень хорошо,а плохие минусы звучат очень плохо.Учитывая то,что плохих минусов 90%(а где ж взять хорошие)-пришлось ее отправить назад.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Nicass

С Roland сравнить не могу, но по спецификации в UA-55 стоит АЦП/ЦАП немного попроще, чем у Zoom.
Звук ЦАПА у Zoom прямой нейтральный , неокрашенный. С домашним DacMagic 100 разницы не улавливаю.

Так вы работали с этой картой?

Nicass · 05.02.2016, 07:26

Цитата:

Сообщение от alpo

Так вы работали с этой картой?

Отбивки/подложки, фон, дискотека. С минусами не работаю.

alpo · 05.02.2016, 09:23

Цитата:

Сообщение от Nicass

Отбивки/подложки, фон, дискотека. С минусами не работаю.

Ок.Дискотека-это тоже в теме.Ну,надеюсь качество плюсов после прохождения через эту карту,не ухудшаются?

Nicass · 05.02.2016, 09:51

Не должно. ЦАПы карты нейтральны и "стерильны", изменение может давать последующее оборудование в тракте.

Музыкант63 · 05.02.2016, 12:18

Цитата:

Сообщение от alpo

Когда я работал через карту Edirol FA-101-все минусы звучали как-то нейтрально.С картой Radial Engineering USB-Pro хорошие минусы звучат очень хорошо,а плохие минусы звучат очень плохо.Учитывая то,что плохих минусов 90%(а где ж взять хорошие)-пришлось ее отправить назад.

Спасибо за информацию, ещё один кандидат отпал. Я тоже в поиске и уже не первый год, никак не определюсь. Тоже думал поначалу брать Роланд У-55, но, отзывы пользователей противоречивые. Часто те, кто брал её для прослушки музыки, сдавали её назад.

alpo · 05.02.2016, 13:00

Да,с покупкой нового лептопа,появилась длинная головная боль-выбор карты.А карт этих-ну очень много.Вот об этой старенькой карте Edirol by Roland UA-25EX есть не плохие отзывы.Что слышали о ней?Я сейчас не в теме-13 лет с одной картой.Только начинаю осваивать.-))Готовлю список.В начале апреля куплю сразу 3-4 карты и буду пробовать.И еще вот такая штука на примете roland octa capture ua 1010
Есть у вас реальная информация?

trident · 05.02.2016, 13:05

Цитата:

Сообщение от alpo

Когда я работал через карту Edirol FA-101-все минусы звучали как-то нейтрально.С картой Radial Engineering USB-Pro хорошие минусы звучат очень хорошо,а плохие минусы звучат очень плохо.Учитывая то,что плохих минусов 90%(а где ж взять хорошие)-пришлось ее отправить назад.

Однако тогда вы неправильно подходите к выбору звуковой карты. Вам нужна не честная звуковуха, которая не меняет ничего и честно показывает, что хорошее. а что дерьмо. Вам нужна посредственная девайсинка, которая усреднит звучание так, чтобы всё звучало посредственно.

На самом деле большая ошибка полагать, что

Цитата:

С картой Radial Engineering USB-Pro хорошие минусы звучат очень хорошо,а плохие минусы звучат очень плохо

Там просто всё звучит так как есть, без окраски. И зря Вы ищете себе хорошую звуковую карту, если у Вас 90% треков паршивые. Чем лучше карта, тем более беспощадно она Вам покажет дерьмовость Ваших 90% треков.

Shishman · 05.02.2016, 13:12

Цитата:

Сообщение от trident

Чем лучше карта, тем более беспощадно она Вам покажет дерьмовость Ваших 90% треков.

Тоже самое и микрофонов касается.

alpo · 05.02.2016, 13:19

Цитата:

Сообщение от trident

Однако тогда вы неправильно подходите к выбору звуковой карты. Вам нужна не честная звуковуха, которая не меняет ничего и честно показывает, что хорошее. а что дерьмо. Вам нужна посредственная девайсинка, которая усреднит звучание так, чтобы всё звучало посредственно.

На самом деле большая ошибка полагать, что Там просто всё звучит так как есть, без окраски. И зря Вы ищете себе хорошую звуковую карту, если у Вас 90% треков паршивые. Чем лучше карта, тем более беспощадно она Вам покажет дерьмовость Ваших 90% треков.

Я не думаю,а знаю,что карта Edirol FA-101-очень хорошая карта-по крайней мере для того времени.Вот она и тянула плохие минусы.

Добавлено через 4 минуты
По поводу плохих минусов.Я просто объективно написал.Слишком серьезно отношусь к этим вопросам.Для меня хороший минус-это оригинал.Все остальное-дерьмо,на котором я вынужден работать.То есть-почти все-задавки с добавлением инструментов улетевших вместе с задавкой.

Добавлено через 8 минут
По поводу "посредственная девайсинка"-как вы написали-так моя аппаратура и без девайсинки вытянет.Но-я тянусь к лучшему.Никто ведь не запрещает-)

Музыкант63 · 05.02.2016, 18:47

Цитата:

Сообщение от alpo

Я не думаю,а знаю,что карта Edirol FA-101-очень хорошая карта-по крайней мере для того времени.Вот она и тянула плохие минусы.

Эту карту до сих пор продают в Украине и стоит она в три-четыре раза дороже этих ЗУМов и Роландов. Не знаю, судя по противоречивым отзывам пользователей, в цену 200-250 евро, наверное, все звучат примерно одинаково. Может есть смысл смотреть подороже, по РМЕ Бебифейс не читал негативных отзывов.

alpo · 06.02.2016, 09:20

roland octa capture ua 1010 и Roland UA-25EX-начинка одинаковая.У первой карты больше возможностей-готовый пульт.Но,мне это сегодня уже не нужно.-).В апреле попробую в работе две карты Роланд-55 и Zoom UAC-2-сообщу результат.
Кстати,за Edirol FA-101 мне дают 200 евро-но я еще думаю-))).Вот такая дерьмовая карта-))

trident · 06.02.2016, 12:06

Рано или поздно к Вам придет понимание того, что хорошая карта - это максимально честная карта. Независимо от того сколько за нее дают денег. Если карта с одинаковым качеством воспроизводит и оригинальные треки и задавки, нивелируя имеющуюся между ними разницу, то у меня язык не повернется назвать её хорошей. Удобной, подходящей для своих задач, может быть лучшей картой для лабуха - да. Но хорошей нет.

Музыкант63 · 06.02.2016, 20:50

Цитата:

Сообщение от alpo

roland octa capture ua 1010 и Roland UA-25EX-начинка одинаковая.У первой карты больше возможностей-готовый пульт.Но,мне это сегодня уже не нужно.-).В апреле попробую в работе две карты Роланд-55 и Zoom UAC-2-сообщу результат.
Кстати,за Edirol FA-101 мне дают 200 евро-но я еще думаю-))).Вот такая дерьмовая карта-))

Если не будете дальше её использовать, то что там думать? Я бы продавал, на ибее эту карту и дешевле можно купить. Интерфейс устаревший. Всё равно нужна карта с ЮСБ.

Willy · 07.02.2016, 08:17

Привет Сань! А не лучше ли Тебе глянуть в сторону хорошего Цифрового Микшера?

alpo · 07.02.2016, 09:55

Цитата:

Сообщение от Музыкант63

Если не будете дальше её использовать, то что там думать? Я бы продавал, на ибее эту карту и дешевле можно купить. Интерфейс устаревший. Всё равно нужна карта с ЮСБ.

Недавно карта Roland UA-25EX ушла с аукциона за 140 евро.А в мвгазине стоит 195-с гарантией.Немцы-народ бережливый.-))).Конечно буду ее продавать-за 13 лет добросовестной работы-я готов ее подарить-))).Ни одного глюка,никаких проблем с низкими частотами(как,кстати,с картой
Radial Engineering USB-Pro).Пока я в поиске и в сборе объективной информации.Пока нарисовалась такая картина-очень важно,что перед звуковой картой,а не после нее.ИМХО.В моем случае-это лептоп.Качество самого лептопа,плеер.Ну,а что после карты-это уже дело каждого-))

Добавлено через 17 минут

Цитата:

Сообщение от Willy

Привет Сань! А не лучше ли Тебе глянуть в сторону хорошего Цифрового Микшера?

Привет.Честно говоря,даже не думал об этом.Ты же знаешь,в каких помещениях приходиться работать-))Постоянные перестройки.Какой смысл от цифры?.Это 15 лет назад,если в зале не было сцены,я не работал там.Сегодня-другое время.А в кабак садиться-это не для меня.Я люблю пошире и побольше-))).Я сейчас работаю н а стареньком и добром Динакорде-1000.А на маленькие работы-600.Но-уже жду скорого конца-))).Ну-тут все проще-Динакорд 1000-3 на очереди.

Willy · 07.02.2016, 11:37

Есть конечно что возразить,но не стану...

Тут только индивидуальный подход!

04.02.2016, 17:57	#1
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 661 Вес репутации: 19 Репутация: 88	Звуковая карта Zoom UAC-2 Звуковая карта Zoom UAC-2 Можно посмотреть тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Кто пользуется этой картой-дайте информацию.Нужна для работы с минусами-то есть лептоп-карта-повермикшер. И как она в сравнении с картой Roland UA-55.Интересует только звук на выходе-работа в реальном времени.Свадьбы,концерты.

06.02.2016, 12:06	#16
trident Звукорежиссёр. Регистрация: 26.09.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 12,132 Поблагодарили: 15,481 Вес репутации: 29 Репутация: 211	Рано или поздно к Вам придет понимание того, что хорошая карта - это максимально честная карта. Независимо от того сколько за нее дают денег. Если карта с одинаковым качеством воспроизводит и оригинальные треки и задавки, нивелируя имеющуюся между ними разницу, то у меня язык не повернется назвать её хорошей. Удобной, подходящей для своих задач, может быть лучшей картой для лабуха - да. Но хорошей нет. __________________ --------------------- Микшерные пульты делятся на цифровые, аналоговые и аналовые. --------------------- Люди готовы находить любое оправдание, только бы не читать мануал (с)Олег 65 Последний раз редактировалось trident; 07.02.2016 в 06:10

07.02.2016, 08:17	#18
Willy Местный Регистрация: 27.01.2007 Адрес: Гамбург Сообщений: 2,296 Поблагодарили: 3,309 Вес репутации: 21 Репутация: 167	Привет Сань! А не лучше ли Тебе глянуть в сторону хорошего Цифрового Микшера? __________________ .................................................. .................................................. Seeburg Acoustic line G-Sub 1201dp++ ....Seeburg Acoustic line A2 Dynacord CMS 600-3.....GLXD24/Beta58A....Neumann KMS-105 SC-X50-MK2 (Led Scanner)...FlashPRO LED BLINDER 16x30W RGBW...Sheds 2 Eyes 200W Led И конечно настроение! .................................................. .................................................

07.02.2016, 11:37	#20
Willy Местный Регистрация: 27.01.2007 Адрес: Гамбург Сообщений: 2,296 Поблагодарили: 3,309 Вес репутации: 21 Репутация: 167	Есть конечно что возразить,но не стану... Тут только индивидуальный подход! __________________ .................................................. .................................................. Seeburg Acoustic line G-Sub 1201dp++ ....Seeburg Acoustic line A2 Dynacord CMS 600-3.....GLXD24/Beta58A....Neumann KMS-105 SC-X50-MK2 (Led Scanner)...FlashPRO LED BLINDER 16x30W RGBW...Sheds 2 Eyes 200W Led И конечно настроение! .................................................. .................................................

04.02.2016, 21:07	#2
Nicass Местный Регистрация: 27.01.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 346 Поблагодарили: 201 Вес репутации: 15 Репутация: 20	С Roland сравнить не могу, но по спецификации в UA-55 стоит АЦП/ЦАП немного попроще, чем у Zoom. Звук ЦАПА у Zoom прямой нейтральный , неокрашенный. С домашним DacMagic 100 разницы не улавливаю.

04.02.2016, 21:21	#4
Михаил 1985 Местный Регистрация: 06.02.2013 Адрес: Москва Сообщений: 5,992 Поблагодарили: 3,719 Вес репутации: 17 Репутация: 19	alpo Задержки у этой карты очень маленькие в два ража меньше чем у ролонда... Выкладывал на rmm да и на xbit есть тест...

05.02.2016, 09:51	#8
Nicass Местный Регистрация: 27.01.2010 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 346 Поблагодарили: 201 Вес репутации: 15 Репутация: 20	Не должно. ЦАПы карты нейтральны и "стерильны", изменение может давать последующее оборудование в тракте.

05.02.2016, 13:00	#10
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 661 Вес репутации: 19 Репутация: 88	Да,с покупкой нового лептопа,появилась длинная головная боль-выбор карты.А карт этих-ну очень много.Вот об этой старенькой карте Edirol by Roland UA-25EX есть не плохие отзывы.Что слышали о ней?Я сейчас не в теме-13 лет с одной картой.Только начинаю осваивать.-))Готовлю список.В начале апреля куплю сразу 3-4 карты и буду пробовать.И еще вот такая штука на примете roland octa capture ua 1010 Есть у вас реальная информация?

06.02.2016, 09:20	#15
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 661 Вес репутации: 19 Репутация: 88	roland octa capture ua 1010 и Roland UA-25EX-начинка одинаковая.У первой карты больше возможностей-готовый пульт.Но,мне это сегодня уже не нужно.-).В апреле попробую в работе две карты Роланд-55 и Zoom UAC-2-сообщу результат. Кстати,за Edirol FA-101 мне дают 200 евро-но я еще думаю-))).Вот такая дерьмовая карта-))

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация