Настройка акустики с помощью смарт или подобных прог.

[seregan1]

Сообщение от seregan1

Напишу и тут.

Сегодня сводил аппарат, вылезла эта бяка, ERROR 577... Раньше было как-то раз, вылез код ошибки 523. Тогда исправил быстро, с подсказки друга, он посоветовал поискать видео ( Как устранить ошибку 523 при загрузке SMAART
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] )
Оказывается, правятся обе ошибки - 523 и 577 - одним способом. Мне вновь помогла “Автономная активация” А причина банальна - любые системные изменения в Windows. В первый раз у меня была ошибка 523, вызванная, как оказалось, тем, что я накануне разбил SSD на диск С и диск D. Будьте внимательны!

Цитирую текст с сайта по ссылке от aganez

Ошибка 577
Ошибка 577 - редкая ошибка, которая может возникнуть из-за повреждения файла заявки. Причина такой ошибки полностью неизвестна, поэтому, если у вас есть какая-либо информация относительно каких-либо изменений, внесенных в устройство или сам Smaart до того, как это произошло, пожалуйста, сообщите нам об этом.


Пожалуйста, выполните следующие действия для устранения ошибки:
Закрыть Smaart
Перейдите в следующий каталог:
Windows: C:\Users\Public\Ticket
macOS: (MachintoshHD)\Пользователи\Общий доступ\Тикет
Удалите файл Smaart__.ticket
* Замените [Edition] на конкретную версию Smaart, которую вы используете. Например, Smaart Suite - это "Smaart9Suite.Ticket", файл Smaart - это "Smaart9LE.Ticket" и т.д.
Кроме того, добавьте "Sub" в конце названия лицензий на подписку. Например, подписка Smaart RT - это "Smaart9RTSub.ticket".


Переустановите Smaart, загрузив новую копию установщика последней версии с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] (на вкладке Загрузки)
После установки перезагрузите устройство, прежде чем открывать Smaart
Если вас попросят восстановить "Отсутствующую активированную лицензию”, пожалуйста, нажмите “НЕТ”.
Попробуйте активировать еще раз, как обычно


Если вам по-прежнему не удается выполнить успешную активацию, пожалуйста, обратитесь в службу поддержки, предоставив скриншот экрана “Автономная активация”, а также любые другие коды ошибок, которые могут возникнуть.

Ссылка на сайт Rational Acoustics с описанием устранения ошибки [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Скопировал этот текст себе в документы. Советую и другим сделать так же. Можно даже на телефон, это поможет, например, при работах на полянах.

Снова столкнулся с этой проблемой ERROR577. На этот раз танцую уже два дня - безрезультатно... Что я делаю не так???

[seregan1]

Недорогой, лёгкий и удобный девайс. Пришёл без батареек (ими сейчас ничего не комплектуют), питание - 3 элемента 1,5 в. ААА. Управление простое, можно разобраться и без инструкции (она небольшая, на английском). Присутствуют шкалы взвешивания А и С (dB). Показывает температуру в градусах Цельсия или Фаренгейта и влажность в %. Два режима измерения, Fast (125 mc) и Slow (1 sec), режим удержания показаний, индикация минимального и максимального уровня давления. Довольно яркая и удобная отключаемая подсветка. Автовыключение прибора по умолчанию через 10 минут (можно отключить эту функцию вручную). На дисплее есть индикатор заряда батареи. Микрофон оснащён съёмной ветрозащитой - хлипенькая поролонка, порвалась сразу. Есть пластиковая крышка для защиты микрофона при транспортировке (на фото видно). В комплекте чёрный тканевый чехольчик. Получу калибратор давления - проверю на точность. Опробовал на площадке, работает норм. Брал для полевых измерений, в целом - обычный измеритель SPL не топового уровня, да и цена копеечная. В России ценник на подобные в 2-5 раз выше, так что можно брать.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ссылка на видео в Ютубе.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[seregan1]

В продолжение темы калибровки. Купил на Али ещё и калибратор звукового давления для работы в SMAART. Доставили быстро. Упаковано в пупырку, ничего не помято. Вскрыл посылку, открыл коробку, с трудом вынул из пластикового ложемента калибратор и батарейки - сделано так, что при транспортировке не шелохнётся! Там же на почте вставил батарейки (2 шт 1,5в АА), лежавшие в коробке калибратора, прибор сразу запищал, светодиоды выбора поочерёдно замигали, пошёл тональный сигнал. Над кнопкой питания светодиод мигает до момента выбора калибровочной точки. Нажав кнопку dB, можно выбрать один из уровней калибруемого SPL - 94, 104 или 114 dB. После 8 секунд светодиод выбранного уровня SPL и зелёный индикатор питания перестанут мигать - аппарат готов к калибровке, давление стабилизировано. Behringer ECM 8000 встал в калибровочную камеру плотно. Кнопки очень жёсткие, случайно не нажмёшь, но и "поймать" кнопкой выбора dB калибровочную точку из-за этого получается не сразу. Проверил показания шумомера - на 104 dB совпало полностью, на двух других получилось 93,9 и 113,9 dB, что входит в погрешность шумомера (+/- 0,4 dB). При загорании красного светодиода нужно заменить батареи на новые. Прибор весит около 300 гр. Сделан из хорошего пластика, по периметру прорезиненная оранжевая полоса, панель кнопок была в защитной плёнке. Прилагается сертификат качества и инструкция на английском. Защёлка батарейного отсека тугая, крышку просто так не откроешь, будьте аккуратны! При случае попробую откалибровать с его помощью показания в SMAART V7 и V9. Покупал за 5804,56 рублей (с доставкой в Нижний Тагил). Сейчас у продавца таких нет, у других ценник 15000 и даже 31000 рублей. Видел на Thomann эту модель за 72 евро не считая доставки, но в Россию сейчас не доставляют ничего. Брать на Алиэкспресс стоит, но за цену, которую я успел взять.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[D.J.Koks]

Сообщение от seregan1

Там же на почте вставил батарейки (2 шт 1,5в АА), лежавшие в коробке калибратора, прибор сразу запищал, светодиоды выбора поочерёдно замигали, пошёл тональный сигнал.

А могли же и фсб вызвать и арестовать! подумали бы, что пульт управления взрывным устройством!

[seregan1]

Сообщение от D.J.Koks

А могли же и фсб вызвать и арестовать! подумали бы, что пульт управления взрывным устройством!

В ФСБ не идиоты работают. Читать по-английски умеют. А почтовым работникам на писк (еле слышный) нас...рать. У них и без того очередь из бабулек кучу нервов портит ежедневно...

[seregan1]

Дошли руки до калибровки микрофона по SPL в SMAART V9. Всё просто, обучающий ролик здесь
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Просматривать лучше в Яндексе - там можно включить перевод.

Всё получилось. Сам микрофон откалиброван по АЧХ, файл коррекции присутствует.

Это показания по калибратору.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А это запись текущих шумов в комнате.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 36 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[deadoff]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] в общем не совсем понял..как настраивать без аппарата..и еще вопрос судя по ачх там же не надо было столько точек эквала..я так понимаю целевую кривую так пытались получить.может есть у кого такой график что бы в смаарт загрузить..

Добавлено через 7 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Тонус]

Чтобы настраивать без аппарата - надо иметь сохранённый график до настройки. Канал проца пропускаем через Смаарт (не забываем отключить калибровочный файл). К графику канала (прямой) применяем сохранëнное измерение колонки в качестве взвешивающей кривой. И его уже крутим в проце.

[rew432]

Сообщение от Тонус

Чтобы настраивать без аппарата - надо иметь сохранённый график до настройки. Канал проца пропускаем через Смаарт (не забываем отключить калибровочный файл). К графику канала (прямой) применяем сохранëнное измерение колонки в качестве взвешивающей кривой. И его уже крутим в проце.

В теории я снимаю замеры в Смаарте пересылаю тебе например - и можно настроить удаленно?

[Тонус]

Сообщение от rew432

В теории я снимаю замеры в Смаарте пересылаю тебе например - и можно настроить удаленно?

Если процы одинаковые. Но зачем?

[rew432]

Сообщение от Тонус

Если процы одинаковые. Но зачем?

просто интересно как кто то другой поступит. Вариантов то много.

[aganez]

Сообщение от rew432

просто интересно как кто то другой поступит. Вариантов то много.

Ещё интересней как "поступают" автоэквы! Например в РЕВе или в Сигме. Там иной раз бывают очень интересные решения...

[averin-kazan]

Вы всё ищете волшебную таблетку, а её нет.
Человек же ясно говорит что он сам мерил и помнит где, и что не так, и со всем этим знанием работал.
И ещё на другой день, как мне видится, после проверки проделанной ранее работы в номере гостинницы, вносил коррективы по месту.
Висящие недалеко большие системы неизбежно влияют друг на друга и на картину в целом,всё взаимосвязано.
А финальная шлифовка в 1-2 db всегда только "своими ручками", не бывает по-другому.

[aganez]

Сообщение от averin-kazan

Вы всё ищете волшебную таблетку, а её нет.

averin-kazan, если это в мой адрес, то я никаких таблеток не предлагал! И сам в работе никогда не использую
автоэквы(для меня на площадке это слишком долго)! Но много с ними экспериментировал. Там есть чему поучиться... От замера до целевого звука куча шагов! На видео об этом только то, что в Смаарте есть удобная функция и никакой конкретики! Это видео всего лишь мини реклама Смаарта. Не понятно зачем deadoff его выкладывал...

[rew432]

Автоэкв странная штука :) Конечно пользовать его - крайне сомнительно, разве только для совсем дремучих с совсем грубыми ошибками :) Чего то щелкает, свистит :) Но по идее тот кто алгоритм закладывал человек понимал что делал..В смысле непонятно как с реализацией но сама трактовка должна быть правильная..Полярность там фазировка :)
Но конечно лучше самому и воочию. Я думаю аганез имел ввиду приемы которые может использовать автоэкв. Как Макс сводил трехполоски оригинально...

[aganez]

Сообщение от rew432

Я думаю аганез имел ввиду приемы которые может использовать автоэкв.

Да. Замер Смаарта импортируем в РЕВ и там в автоэкве подбираются фильтры под заданные условия! Можно и в ручную подбирать и сразу смотреть как это влияет на вашу магнитуду! В качестве тренажёра отличная прога! В живую, как я уже писал, это относительно долго и целевая, предлагаемая прогой, меня не устраивает.

[igor47]

Мои заметки по измерениям.
Лабораторку делал с БП-6 на разных парах нч динов,выбрал по СПЛ Каппу 15 LFA-на 2 дБ больше остальных в полосе 47-120 Гц в данном оформлении.Тестировал на широкополосном усе,а затем на китайском модуле сабовом аналоговом с фиксированным кроссом.
а.Поставил саб вертикально и мик сверху.
б.Саб на пол,мик в метре-видна прибавка от пола.Почти полка 45-120.
в.Два саба рядом,каждый по отдельности-АЧХ одинаковая,но разница по СПЛ в 5 дБ.Затем запараллелил сабы получил прибавку в 5 дБ(в теории должно 6 дБ).
г.Мучался мыслями-почему всё одинаковое,а такая разница.На свежую голову-измерил сопротивление,индуктивность-ОК,одинаково.Начал грешить на размагниченный магнит.Снова измерения,поотдельности каждого саба в индентичных условиях-всё ОК.Пока вывод- второй саб ,когда ставил рядом не выкорачивал и рядом была стенка,что привело к таким результатам.Измерения сильно зависят от положения саба.Знакомый тестируя сабы -вывозит на открытое пространство,а я пробовал дома.
Может у кого есть подсказки по данному поводу.
Сейчас планирую полабораторить с фазиком СМАРТОМ на настройку порта и наполнитель.Может у кого есть опыт?Подскажите.Пока посмотрю настройку фазика или РЕВом или старыми дедовскими методами.

[trident]

igor47,
вот я как-то заморочился поизмерять изменения в прибавке громкости в зависимости от расположения двух сабвуферов. Видео и пояснения под катом

 

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Я столько раз слышал сказки про то, что если поставить рупора горло к горлу, то громкость вырастет вдвое (!!! Это как понимать, на 6 дб?), а если их к тому же уложить на пол, а не на подиум высотой 20 см, то это даст прибавку ещё в 3 дб, поскольку работать они будут в полупространстве (!!), что после вчерашнего поста и комментариев к нему терпение кончилось. Не поленился и специально для тех, кто знает как надо, но не знает почему (а значит ни хрена не знает и только слышал звон), сделал маленький тест, поворочав сабвуферы во дворе. Теперь спина болит, но истина превыше всего, не так ли?

Задача теста - сравнить влияние расположения сабвуферов на итоговую громкость. Тест проводился в следующих условиях. Сабвуферы TDA-audio, четвертьволновой рупор с динамиками Beyma 15P1200Nd. По низу обрезаны на 32 гц, по верху на 100 гц обрезными фильтрами 24 дб на октаву (это эффективный диапазон данных сабвуферов). Генератор розового шума Х32, измерения сделаны на iPad 2017, программа Analyzer с калибровочным файлом для интегрированного микрофона данного девайса, при включении средневзвешенной коррекции измерений. с выключенной частотной коррекцией (А, В. С). Ось измерений направлена в верхний левый угол правого (нижнего) сабвуфера, положение этого сабвуфера и положение планшета не менялось на протяжении всего теста.

Результаты теста.
Вертикальный стэк горло к горлу, оба сабвуфера стоят на штатных резиновых ножках, один на другом - 108 дб.
Вертикальный стэк с перевернутым верхним сабвуфером без демпфирующей прокладки между контактирующими стенками - 108,7 дб
Горизонтальный стэк, оба сабвуфера стоят на штатных резиновых ножках, физического контакте между сабвуферами нет - 108,2 дб
Горизонтальный стэк горло к горлу, один из сабвуферов перевернут ножками вверх, физического контакте между сабвуферами нет - 108,5 дб

Что мы видим из теста? Видим, что наибольшее влияние на громкость оказывает не расположение в горизонтальном стэке горло к горлу, что было бы логично с точки зрения малограмотных умников. Ну как же, так же все делают! И не расположение в вертикальном стэке горло к горлу. Да фиг там. Больше всего НА ГРОМКОСТЬ повлияло расположение сабвуферов вертикальным стэком друг на дружке ножками наружу. И не имея между собой демпфирующей прокладки или резиновых ножек, корпуса запели! Что и дало прирост громкости на 0.5дб. В двух последних случаях разницей в 0,3 дб при опорных 108 дб (около 0,2% громкости) можно смело пренебречь. Просто потому что данная разница объясняется тем, что перевернутый сабвуфер не имел демпфера в виде ножек и лежал прямо на асфальте, соответственно его корпус "пел" чуть сильнее. А также рупор второго сабвуфера был ближе к оси измерений.

Это видео для тех, кому достаточно практики. А если хотите понимать, почему разные способы расположения сабвуферов практически не повлияли на громкость, читайте дальше.

Так почему же такая несправедливость? Пошто они, падлюки низкочастотные, не начинают звучать громче, как ты их не ставь? А тут всё довольно просто. Лезем в теорию линейных массивов и кластеров ненаправленных звукоизлучателей....

Эээ, секундочку. У нас же рупора! Направленная вещь по определению, да? А вот и нет. Рупор реально способен направить частоту с длиной волны равной или меньшей длины рупора. А здесь у нас таппед хорны, разновидность свернутого рупора с длиной рупора 2 метра. И в данном частотном диапазоне он является в лучшем случае полуволновым рупором. А то и четвертьволновым. Судите сами, длина волны самой высокой эффективной частоты данного сабвуфера 100 гц равна 3.43 метра. Нижняя эффективная частота 32 гц равна 10.72 метра. О какой направленности в эффективном диапазоне можно говорить?

Итак, собирая кластер из ненаправленных источников, нужно помнить, что для сложения звукового поля ненаправленных излучателей расстояние между ними не должно превышать 1/2 излучаемой волны. В нашем случае все положения сабвуферов в тесте соответствуют этому правилу и для правильного сложения достаточно расположения сабвуферов на одной линии по фронту, вплотную друг к дружке. Различные типы сабвуферных кластеров могут влиять на направленность, интерференцию, даже на снижение уровня SPL позади кластера (кардиоидный массив НЧ-излучателей). Но пока сабвуферы стоят в правильно выполненном компактном кластере, его форма практически не будет влиять на суммарное звуковое давление по фронту.

Теперь про полупространство. Вспоминаем теорию - акустическая эффективность ненаправленных источников может быть повышена в случае ограничения пространства излучения источников. То-есть если повесить динамик в воздухе - он работает в открытом пространстве. А поставить его в звуконепрозрачный щит - это уже разделение пространства излучения на переднее полупространство и заднее. Дальше идёт развернутая теория построения корпусов АС, то-есть наука о том, как заднее полупространство излучения динамика пустить на пользу, минимально испоганив при этом звук. С сабвуферами тут обстоит хуже всего, поскольку влияет всё та же длина НЧ-волны. Уж больно она велика и поэтому корпуса малоэффективны. Сабвуферостроение давно пошло по пути увеличения мощности системы. А в качестве усиливающего звук полупространства используется поверхность, пол, на который ставят сабвуферы. Все, сабвуферы, расположенные на высоте от пола не выше длины полуволны самой высокой отрабатываемой частоты, работают в полупространстве. Не имея возможности уйти в землю, низкочастотный звук сабвуферов идет во все стороны. Поэтому и не строят вертикальных кластеров из НЧ-излучателей, несмотря на то, что они в теории эффективны. Посчитайте на досуге, какой высоты должен быть вертикальный НЧ-кластер, собранный по принципу линейного массива для частоты хотя бы 30 гц. Вот прямо гыгыгы.

Вообще смысл собирать сабвуферы в кластер, а не раскидывать из в линию, конечно имеется, но он не имеет к громкости никакого отношения. В данном случае ставится задача минимизировать паразитную интерференцию множественных источников звука. Наиболее грамотное построение сабвуферного кластера на сегодня - кардиоидный сабвуферный массив из отдельных сабвуферов. Он не увеличит давления по фронту, но снизит давление для музыкантов на сцене позади себя, создав им более комфортные условия для работы. При этом интерференция будет на преемлимом уровне. Опять таки, если количество сабвуферов и общая громкость системы того требуют и позволяют.

[aganez]

Сообщение от aganez

целевая, предлагаемая прогой, меня не устраивает.

Написал 5го января, сегодня обновил РЕВ до V5.30.3, 6th January 2024 и теперь есть возможность использовать свою целевую! Похоже РЕВовцы читают наш форум...

[rew432]

Скачал поставил последний СМААРТ. А как там целевая кривая работает? В двух местах упоминание есть, сколько не нажимал - не рисует... Киньте правильную целевую, там вроде импорт есть.