Высота АС от пола, и до потолка

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

А -3 дБ это во сколько раз?

-3 дБ по давлению, напряжению и прочим линейным (силовыми) величинам - это в 1.41 раза.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от s.krivorozhsky

А -3 дБ это во сколько раз?

Забыл смайлик поставить...

Добавлено через 1 минуту
По теме топикстартера ответьте с сабами гудёж более вероятен или нет?

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

По теме топикстартера ответьте с сабами гудёж более вероятен или нет?

Важнее, попадает ли источник в пучность стоячей волны. А саб это будет или топ - без разницы, резонанс легко накачивается и тем и другим.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Важнее, попадает ли источник в пучность стоячей волны. А саб это будет или топ - без разницы, резонанс легко накачивается и тем и другим.

Вероятность топ=топ+саб?

[Тонус]

На 15" топе АЧХ сзади и спереди расходятся на 6 дБ в районе 300 Гц.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

На 15" топе АЧХ сзади и спереди расходятся на 6 дБ в районе 300 Гц.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

В какой среде?

Жаль нет под рукой топа...щас на палке померяю 300 Гц...)))

[Тонус]

На 4" колонке АЧХ сзади и спереди расходятся на 6 дБ в районе 1000 Гц (если не считать небольшого дефекта на 750 Гц).

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от s.krivorozhsky

В какой среде?

В безэховой.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Sasha Stylus

Плюс если близко мерять и крутить палку на стойке, будет падение за счёт того, что расстояние увеличилось.

Кстати да, одинаковое расстояние в данном случае означает акустически одинаковое, то есть по ФЧХ, а не по линейке.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

На 4" колонке АЧХ сзади и спереди расходятся на 6 дБ в районе 1000 Гц (если не считать небольшого дефекта на 750 Гц).

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Прикольно...я мерял на 777 Гц в комнате...видимо попал в "дефект"

Сообщение от Тонус

В безэховой.

Я скептически отношусь к симуляции...но тем не менее по любому Саша не прав про палку...

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Прикольно...я мерял на 777 Гц в комнате...видимо попал в "дефект"



Я скептически отношусь к симуляции...но тем не менее по любому Саша не прав про палку...

У палок дефекты ещё и по вертикали, чуть изменили высоту - и попали в провал.

Это не симуляции, это измерения реальных колонок в безэховой камере.

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Прикольно...я мерял на 777 Гц в комнате...видимо попал в "дефект"



Я скептически отношусь к симуляции...но тем не менее по любому Саша не прав про палку...

Сергей я на улице палку мерял микрофон примерно в 2 метрах был, палка на 6 динамиков. Я бы тебе графики скинул, но нет их уже. Отодвигал микрофон на максимальное расстояние при котором отражений от пола еще не будет. Ниже 1000 или даже 1500 герц при вращении палки вокруг оси вообще ни чего не менялось ни при каком градусе разворота от 0 до 180. Ты может не верить, это твоё право.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Сергей я на улице палку мерял микрофон примерно в 2 метрах был, палка на 6 динамиков. Я бы тебе графики скинул, но нет их уже. Отодвигал микрофон на максимальное расстояние при котором отражений от пола еще не будет. Ниже 1000 или даже 1500 герц при вращении палки вокруг оси вообще ни чего не менялось ни при каком градусе разворота от 0 до 180. Ты может не верить, это твоё право.

По графику Антона на 1000 Гц больше 6 дБ , на 1500 Гц больше 12 дБ...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Тонус

На полярной диаграмме 745 я вижу 315 Гц сзади по уровню -6 от осевого.

Точку покажите на графике из даташита...там на 315 Гц -3 дБ уже на 60° от оси...

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

По графику Антона на 1000 Гц больше 6 дБ , на 1500 Гц больше 12 дБ...

Добавлено через 1 минуту


Точку покажите на графике из даташита...

У Антона 4" динамики в прямоугольном корпусе, у меня были 3" в обтекаемом.

Я могу тебе сказать что то что пишут рцф не правда, или они поставили микрофон в метре и крутили колонку на стойке, тем самым увеличив расстояние от центра динамика до микрофона более чем на пол метра, думаю по фазе если смотреть, то сантиметров 75 там разница будет

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Точку покажите на графике из даташита...

Одно радиальное деление = 6 дБ:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Это не симуляции, это измерения реальных колонок в безэховой камере.

Тогда где меряют RCF ?...у них по графику вроде -6 от 125 Гц если по определению ДН считать -6 дБ...

[Sasha Stylus]

Сообщение от s.krivorozhsky

Тогда где меряют RCF ?...у них по графику вроде -6 от 125 Гц если по определению ДН считать -6 дБ...

Думаю они привирают. Ибо такой график все премиум бренды мечтали бы иметь.

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Тогда где меряют RCF ?...у них по графику вроде -6 от 125 Гц если по определению ДН считать -6 дБ...

На полярной диаграмме 745 я вижу 315 Гц сзади по уровню -6 от осевого.

[Тонус]

Ну хоть видео снимать умеют.

[Тонус]

Сообщение от Тонус

Ну хоть видео снимать умеют.

Сравните с российскими роликами:

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Sasha Stylus

Хочешь ты или нет это зоны есть в помещении даже если в нём колонок нет вообще и они постоянны. В одним и тех же местах.

Наверное это естественный уровень шума их создаёт?

Сообщение от Sasha Stylus

И бороться с ним можно только применив поглотители низких частот на стенах, что б не было отражений по НЧ от них.
Либо строить помещение без паралельный стен, что тоже метод борьбы с модами.
Либо размеры помещения должны быть настолько большими, что б его резонансы были смещены ниже нужного диапазона.

Кто-то когда-то посчитал, что эффективное поглощение на НЧ достигается при толщине поглотителя от 40 см!!!...это не приемлемо ибо "украдёт" много метров от площади помещения
Не параллельные стены не панацея...ибо есть тангенциальные и наклонные моды...
Физические размеры тоже не способ...ибо существуют 2,3, и т.д. моды...а при современных мощностях быстрого затухания не дождётесь даже в больших помещениях...

Выход один , Антон его указал это DBA...метод не простой, затратный но эффективный...

Сообщение от Sasha Stylus

По поводу направленности, я прекрасно понимаю как ведет себя и саб и колонка если сзади них есть стена. И всё это 100 раз промеряно и проверено.

Но тем не менее с зависимостью направленности от размера ящика ты перегнул...

[Sasha Stylus]

Так по направленности топов, тут кучу графиков привели и всё равно сомнения есть?

На семинаре Мауриссио например говорил что направленность только у рупора есть, динамик он всегда омни. Но тут я этого не писал. Ибо понимаю что это не так, и знаю что сразу люди начнут писать что он такого сказать не мог и они смотрели видео его семинара и там такого не было.